Сообщений в теме: 14

[Arjuna]

Пробовал кто-нибудь эти фильтры? Хотел купить Heliopan или хоть что-то немецкое, но в Токио оказалось нереально. Порекомендовали Kenko Zeta. Есть еще Sony *T, но вроде как похуже, говорят – притом что дороже на 30%.

[S_V]

Arjuna (10.11.2010, 19:38) писал:

Пробовал кто-нибудь эти фильтры? Хотел купить Heliopan или хоть что-то немецкое, но в Токио оказалось нереально. Порекомендовали Kenko Zeta. Есть еще Sony *T, но вроде как похуже, говорят – притом что дороже на 30%.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...lite=kenko+zeta
пользуйтесь поисковиком

[Arjuna]

S_V (10.11.2010, 16:46) писал:

пользуйтесь поисковиком

Спасибо Но че-та не густо инфы

[S_V]

Arjuna (10.11.2010, 20:25) писал:

Спасибо Но че-та не густо инфы

Да не уже ли?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...%EB%FC%F2%F0%FB

[Al_lexx]

2Arjuna
Пользую зету, UV (41). Приличный фильтр, за разумную цену. Нормально держит контровый (не бликует). Поглощение ультры рассчитано на цзк. Очень стоек к загрязнению (вода скатывается, ничего не липнет, после чистки нет царапин). Другие из этой серии не пробовал. Есть подозрение, что это бюджетный вариант Hoya HD.
Брал в интернет магазине фото.ру (бесплатная доставка).

[Arjuna]

Al_lexx (10.11.2010, 19:16) писал:

Есть подозрение, что это бюджетный вариант Hoya HD.
Брал в интернет магазине фото.ру (бесплатная доставка).

Спасибо за отзыв, стойкость покрытия – это очень хорошо, раньше у Хойи с этим были большие проблемы.

P. S. В Японии фильтры под брэндом Hoya, если я правильно понимаю, не продаются – те же самые идут как Kenko. И я бы не сказал, что Zeta бюджетные. Тут они самые дорогие – дороже только Sony *T.

[S_V]

Arjuna (11.11.2010, 2:17) писал:

Спасибо за отзыв, стойкость покрытия – это очень хорошо, раньше у Хойи с этим были большие проблемы.

P. S. В Японии фильтры под брэндом Hoya, если я правильно понимаю, не продаются – те же самые идут как Kenko. И я бы не сказал, что Zeta бюджетные. Тут они самые дорогие – дороже только Sony *T.

RODENSTOCK циркулярно-поляризационный светофильтр мультипросветленный slim Circular Polfilter MC
вот дорогой и не путайте с

RODENSTOCK циркулярно-поляризационный светофильтр мультипросветленный Digital HR Circular Polfilter MC
и
RODENSTOCK циркулярно-поляризационный светофильтр просветленный slim Circular Polfilter

[Arjuna]

S_V (11.11.2010, 0:05) писал:

RODENSTOCK циркулярно-поляризационный светофильтр мультипросветленный slim Circular Polfilter MC
вот дорогой и не путайте с

Говорю ж вам, нет в Токио немецких фильтров. Понятия не имею, сколько бы они здесь стоили в сравнении с местными. Если бы были – взял бы Heliopan.

[BigRedFish]

Приобрел недавно Kenko Zeta UV и PL - никаких нареканий.
UV - уже проявил свои боевые качества - при попадании воды не надо ничего вытирать - просто сдуть грушей.

[2112]

Arjuna (11 November 2010 - 20:29) писал:

Если бы были – взял бы Heliopan.

Раздутый и очень дорогой бренд с низким качеством
http://www.lenstip.c...nd_summary.html


Hoya или B+W однозначно

[IOTNIK]

Полярики мне как раз больше всего нравятся Хелиопановские.

А Хоя ХД желтит. Если Зета такой же - зачем он?

[2112]

IOTNIK (16 November 2011 - 17:35) писал:

Полярики мне как раз больше всего нравятся Хелиопановские.

http://www.lenstip.c...nd_summary.html

[IOTNIK]

И шо?
Я ими, вообще-то, всеми пользовался.
Кстати, там в тесте, написано, в какой цвет какой полярик уводит небо? А я знаю.

[Sync74]

С лева Kenko Zeta UV, с права УФ 1*

[kindakaa]

В свое время купил пару - обнаружилась проблема - на фильтр тяжело одевается родная крышка объектива - похоже микроскопическая разница в размере. Такая проблема есть на цейсс 100/2 и 50-135, 16-50