Помогите с выбором. За F 100-300 - цена, а за 80-320 - отзывы этого и foto.ru форумов. Не разочаруюсь в 100-300? или стоит поднакопить на 80-320?


Кто юзал F 100-300 чёрный и 80-320...
Автор IgneousWind, 25 Jul 2002 17:32
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 25 July 2002 - 19:02
У меня F 100 - 300 черный. Брал F из-за гораздо более лучших отзывов чем о FA. С 80 - 320 сам лично не сравнивал, но слышал много разных отзывов. Как в пользу одного объектива, так в пользу другого. На тот момент, когда я покупал 100 - 300, именно в его пользу я слышал более благоприятные отзывы, в том числе от людей которым я доверяю в области фототехники.
И сейчас я не могу сказать кто из них лучше, но и не разу не пожалел что взял его а не 80 - 320. Если только из - за дырке в фокусном расстояние в диапазоне на 80 и выше. При двух зумах 100 - 300 и 28 - 70, отсутствие 80 - 100 очень часто замечается, да и то не смертельно.
А по другим критериям, разницы нет. Два одинаковых качественных бюджетных зума. Не более.
Совершено не грамотный и необразованный
да еще вечно шагающий, не в ногу со всеми
<strong>Филипп.</strong>
(Edited by Philipp at 8:08 pm on July 25, 2002)
И сейчас я не могу сказать кто из них лучше, но и не разу не пожалел что взял его а не 80 - 320. Если только из - за дырке в фокусном расстояние в диапазоне на 80 и выше. При двух зумах 100 - 300 и 28 - 70, отсутствие 80 - 100 очень часто замечается, да и то не смертельно.
А по другим критериям, разницы нет. Два одинаковых качественных бюджетных зума. Не более.
Совершено не грамотный и необразованный
да еще вечно шагающий, не в ногу со всеми
<strong>Филипп.</strong>
(Edited by Philipp at 8:08 pm on July 25, 2002)
#4
Отправлено 26 July 2002 - 11:15
Как и уважаемый Филипп, являюсь владельцем старого черного F 100-300 (не спутайте случайно с FA 100-300).
Картинка вполне сопоставима по качеству с 80-320. Какие плюсы у F 100-300: не меняет размер при зуммировании, что очень удобно (особенно -- по сравнению с 80-320).
Из минусов: на длинном конце на открытой диафрагме объектив довольно мягкий. У моего экземпляра также довольно большие люфты, но на качестве картинки это не отражается.
Резюме: F 100-300 -- очень хороший бюджетный зум за свои деньги.
Уважаемый Den выкладывал в этот форум часть снимков, сделанных при сравнении именно этих двух объективов (смотрите здесь). Видимо, когда будет время, выложит остальные.
(Edited by Nick4Penta at 2:20 pm on July 26, 2002)
Картинка вполне сопоставима по качеству с 80-320. Какие плюсы у F 100-300: не меняет размер при зуммировании, что очень удобно (особенно -- по сравнению с 80-320).
Из минусов: на длинном конце на открытой диафрагме объектив довольно мягкий. У моего экземпляра также довольно большие люфты, но на качестве картинки это не отражается.
Резюме: F 100-300 -- очень хороший бюджетный зум за свои деньги.
Уважаемый Den выкладывал в этот форум часть снимков, сделанных при сравнении именно этих двух объективов (смотрите здесь). Видимо, когда будет время, выложит остальные.
(Edited by Nick4Penta at 2:20 pm on July 26, 2002)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных