Сообщений в теме: 27

[ENCOM]

положил глаз на Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM
и на аналогичный Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO

Какие то принципиальные различия у них кроме мотора имеются? Может у кого есть фото с этих стекол? Почему например на Photozone.de версию Макро рекомендуют к покупке, а вот новый с мотором уже таких рекомендаций не имеет?

[Joe]

Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM
Вот тема

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=70922&hl=

Вторая часто встречается во многих темах.

[ENCOM]

Joe (25.10.2010, 15:52) писал:

Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM
Вот тема

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=70922&hl=

Вторая часто встречается во многих темах.

Да спасибо, все нашел.

[WerySmart]

Я бы вам скорее рекомендовал бы Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG ASPHERICAL HSM

[ENCOM]

WerySmart (26.10.2010, 1:33) писал:

Я бы вам скорее рекомендовал бы Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG ASPHERICAL HSM

Я сделал такой же вывод, как я понял, это таже модель но с новыми линзами и с мотором. Тише и быстрее фокусируется и зайцев не ловит.

[BigRedFish]

В Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG ASPHERICAL HSM другая оптическая схема,
с более качественными компонентами. Судя по тестам это очень хорошая линза,
гораздо лучше Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO. Пока смотрю
на него ( не могу справитьсяс жабой).
Несущественные недостатки:
1 применительно к длительному ношению - большой вес,
2 хорошие светофильтры (77mm) дорого стоят,
3 бленда неудобная

[WerySmart]

BigRedFish (26.10.2010, 11:49) писал:

Пока смотрю
на него ( не могу справитьсяс жабой).

Взял его на Ибее за $340 новый и с грантией

BigRedFish (26.10.2010, 11:49) писал:

2 хорошие светофильтры (77mm) дорого стоят,

Я пользую через переходник полярие на 72 мм Вроде всё нормально. По крайней мере на кропе

BigRedFish (26.10.2010, 11:49) писал:

3 бленда неудобная

Я приобрёл и пользую резиновую бленду. И удобно - всё время на линзе, и на кропе не винъетирует даже на широком угле. А для плёнки взял навинчивающуюся от старой советской кинокамеры с зуммом - кажестся Красногорск (те же 77 мм и заточен под широкий угол)

[Alone_Stranger]

У меня есть 24-70 Макро.
Писал про него на фото.ру, скопирую сюда с небольшими изменениями:

Ну у меня есть такая сигма. Правда под Пень.
Использую его как репортажное стекло. Настолько, насколько вообще репортаж возможен в моей системе (!)
ФР на кропе - для меня идеальные. Мылит? А найдите-ка за такие деньги стекло лучше!
Токина НЕ-ПРО мылит также на открытых, ПРО- гораздо дороже.
Тамрон? Сравнивал я СВОЙ конкретный экземпляр с КОНКРЕТНЫМ Тамроном 28-75 на 2.8 - тоже на Пень. Тамрон мылит поменьше конечно, но цвета..... По мне - так лучше такое легкое мыло, чем такие жесткие переконтрастированные цвета.
Родное ? Новье кропнутое - несерьезно, а старый 28-70 у меня только приехал - еще не сравнивал их в лоб.

А еще ? А еще вы посмотрите на размер сабжа! Помните - хомячки меряют фотографа размером .... А уж у сабжа-то размера не отнимать. В глазах хомячков выглядит чрезвычайно солидно - это когда на публику работать приходится.

[BigRedFish]

Цитата

А еще вы посмотрите на размер сабжа!

Я думал, что "хомячки" любят то что знают (Nikon и Canon).
Значит если показать размер, то им понравится?

WerySmart завидую белой завистью. За советы спасибо.

[WerySmart]

BigRedFish (26.10.2010, 13:21) писал:

WerySmart завидую белой завистью.

Я его на самом деле случайно купил. Ехал в командировку в Штаты, и в варшавском аэропорту камера выпала при досмотре из сумки, и разбился штатный зумм, там стоявший. И мне пришлось что-то немедленно прикупать на время поездки. Искал что подешевле - так, перебиться. А, как я понял позже, как раз с появлением 24-70 они распродавали "предыдущую модель", вот мне он и попался за 320, плюс 20 пересылка.
Недавно ксати сравнивал его с каноновским 35-75/3.5-4.0 - из самых первых ЕОСовских, ещё перекочевавшего с FD байонета. Который считается очень и очень достойным. И эта Сигма оказалась порезче на всех фокусных и всех диафрагмах. Правда, цвета несколько более "выбеленные" по сравнению с ним.

[ENCOM]

BigRedFish (26.10.2010, 12:49) писал:

В Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG ASPHERICAL HSM другая оптическая схема,
с более качественными компонентами. Судя по тестам это очень хорошая линза,
гораздо лучше Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO. Пока смотрю
на него ( не могу справитьсяс жабой).
Несущественные недостатки:
1 применительно к длительному ношению - большой вес,
2 хорошие светофильтры (77mm) дорого стоят,
3 бленда неудобная

Айм сори, но я что-то не найду такой модели Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG ASPHERICAL HSM
Оно есть в природе или в продаже? Есть такая дешевенькая и без ХСМ, и это совсем не одно и тоже с Sigma 24-70/2.8 IF EX DG HSM которая к слову еще более удивит "хомячков" своими 82мм на резьбе.

[WerySmart]

Exmi (26.10.2010, 14:18) писал:

Айм сори, но я что-то не найду такой модели Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG ASPHERICAL HSM
Оно есть в природе или в продаже?

Вот здесь её полное описание.

Там правда ничего не сказано о HSM, но я думаю это и не существенно

Сообщение отредактировал WerySmart: 26 October 2010 - 14:29

[ENCOM]

WerySmart (26.10.2010, 15:22) писал:

Вот к примеру. Правда - на Никон

Ну так оно на отвертке, и конструктив другой совсем.

Я пока всеравно склоняюсь к Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM

"Профессиональный стандартный светосильный зум-объектив Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, по версии популярного британского журнала о фототехнике "What digital camera", назван «Объективом 2009 года». Отличное качество изготовления, компактные размеры (длина всего 94,7 мм), высокая постоянная светосила f/2.8 при любом значении фокусного расстояния, великолепное качество изображения, возможность использования как с цифровыми, так и с пленочными зеркальными камерами, делают объектив отличным выбором, как для повседневной работы, так и для самых ответственных случаев съемки в разнообразных жанрах– от портрета до пейзажа или репортажа."

[ENCOM]

А кто нибудь пользует новый SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM? Вроде там архипупермега стекла стоят, но по собственному опыту пугает меня на сигмах широкий угол....

Сообщение отредактировал Exmi: 26 October 2010 - 14:44

[WerySmart]

Exmi (26.10.2010, 14:31) писал:

Я пока всеравно склоняюсь к Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM

Ну, моё дело дать совет..

Вы всё же пойдите и сравните их оптические схемы. И подумайте.

[ENCOM]

WerySmart (26.10.2010, 16:21) писал:

Ну, моё дело дать совет..

Вы всё же пойдите и сравните их оптические схемы. И подумайте.

Так меня это и настораживает, большее колличество элементов, при 1.5 раза меньшем весе, и в 2 раза меньшей стоимости, я в сказки еще в детстве верить перестал, как то все очень волшебно выходит.

[ENCOM]

Exmi (25.10.2010, 15:16) писал:

положил глаз на Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM
и на аналогичный Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO

Какие то принципиальные различия у них кроме мотора имеются? Может у кого есть фото с этих стекол? Почему например на Photozone.de версию Макро рекомендуют к покупке, а вот новый с мотором уже таких рекомендаций не имеет?

Вот сам себе нашел:

Автор: Антон Благин (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.10.2009 11:35:13
* Время покупки: 2 месяца назад
* Сильные стороны: Наличие мотора автофокуса, улучшеная резкость и меньшие габариты по сравнению с предшествующей моделью 24-70/2,8.
* Слабые стороны: искажает людей на широком угле... но так, наверное, ведут себя все зум-объективы.
* Использованные аналоги: Sigma 24-70/2.8 Macro, Nikor 24-70/2.8
* Комментарий: Приобрел на замену "Sigma 24-70/2.8 Macro", в котором мне перестало хватать отвёрточной скорости автофокуса для репортажа. Упускал много хороших кадров в быстрых сценах. Данная модель не самолёт, но фокусируется быстрее раза в 2 и также резче раза в два, по сравнению с предшествующей моделью от Сигмы. Так как объектив стал значительно короче того, к оторому я привык, бленду никогда не снимаю. Вполне удобно хранить в сумке/рюкзаке в снаряжённом состоянии. Резюме: своих денег он стоит. По качеству картинки незначительно уступает Nikkor 24-70/2.8, но так как я максималист, то в погоне за качеством, я непременно бы купил никоровский объектив для своего Nikon D700... если бы в данное время не был стеснён с финансовых средствах. А пока и этому рад.

[Alone_Stranger]

BigRedFish (26.10.2010, 14:21) писал:

Я думал, что "хомячки" любят то что знают (Nikon и Canon).
Значит если показать размер, то им понравится?

Ну, нравится-не нравится, это еще относительно, но вот когда я беру свой наборчик на публичные мероприятия, то многие начинают спрашивать - типа для какого издания снимаю и сильно удивляются ответу - для себя!
А наборчик у меня обычно в таком случае - 10ка (или 20ка, размер в общем-то тот же) + D-BG2 + Сигма 530 + Сигма 24-70 Макро.
Совсем другое отношение к 20ке без D-BG2, без пыхи и с 40-ым лимом на борту - типа пришел тут любитель с недозеркалкой.
Про марки-системы же лично мне, в основном, говорят обратное. То есть видишь, как растет уважение человека к тебе, когда он убеждается, что у тебя не вышеупомянутые марки.
Не хочу холиварить!!! Просто личное наблюдение!!!

Exmi (26.10.2010, 15:18) писал:

Sigma 24-70/2.8 IF EX DG HSM которая к слову еще более удивит "хомячков" своими 82мм на резьбе.

Ну так Сигма 24-70 Макро без ХСМ тоже на 82 резьба.

[ENCOM]

Alone_Stranger (26.10.2010, 19:00) писал:

Ну так Сигма 24-70 Макро без ХСМ тоже на 82 резьба.

я про 24-60. там 77

[K_Michael]

Я вот тоже что смотрю на эту 24-70 с моторчиком самые мои любимые и востребованные фокусные. Но так и не решил, еще обзоры фотозоны мое желание подпортили, как тут уже ранее писали, что старая оптически лучше чем новая

[K_Michael]

Кстати вот сравнение старой версии без моторчика с токиной
Sigma 24-70 F2.8 DG DF vs. Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro Lens Test

http://www.tawbaware...okina_test1.htm

[BigRedFish]

Я недавно занимался немного съемками болдеринга
обьективом 28-10. Его чуть не хватает на коротком конце.
На кропе 24-70 для репортажной съёмки пожалуй будет самое то!
Светосильность этого объектива улучшает работу автофокуса.
Для природы 24 маловато будет. А я главным образом снимаю её.
Буду брать 17-50 2.8 HSM.

[K_Michael]

Сегодня попалась мне эта сигма в версии под кенон пощелкал кирпичную стену на 24 и 70 все диафрагмы в RAW кому интересно могу скинуть.

[Barilium]

Взбодрю тему=)
Кто нибудь имеет в наличии -
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Pentax KA/KAF/KAF2 ???

И кто что скажет?
Может есть что то лучше? Хочу как штатник использовать. вес думаю компенсирует качество картинки =)
Спасибо!

[Pyc]

Aleksey B (26 February 2012 - 21:11) писал:

Взбодрю тему=)
Кто нибудь имеет в наличии -
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Pentax KA/KAF/KAF2 ???
И кто что скажет?
Может есть что то лучше? Хочу как штатник использовать. вес думаю компенсирует качество картинки =)
Спасибо!

Если Вы про такую http://www.sigmalens...php?prod_id=130
то сделал пару кадров в магазине в связке с K-5.
Фокусируется тихо, быстро. Тяжелый
Картинка приятная, дома остались примеры - могу выслать.

[cz3]

Вчера заполучил Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO (который без HSM)! Времени, правда хватило на то что бы только протестить фокус. Пока впечатления самые наилучшие. Вес очень внушительный (расцениваю как плюс, в угоду стабильности). Качество изготовления на высоте. Фокус быстрый и точный. Учитывая размеры линз скорость сопоставима с F 50 1.7. "Пристреливался" по мишени, откоректировался -1. Про картинку пока сказать нечего. Появится немного времени, проведу полевые испытания.

Сообщение отредактировал cz3: 28 February 2012 - 10:37

[Di_Joker]

достойный зум. были мысли апгрейдить, да оказалось не на что.

[Михаил_СПб]

Я про Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO (который без HSM). Как хорошо, что не продал ! Картинка с него естественная, трехмерная. И ручная фокусировка удобна.