Сообщений в теме: 19

[Igor_M]

Доброго дня.

Приобрел этот обектив. В эксифе почему то не прописывается.
Tamron 28-75 прописывается, а 17-50 нет.
Камера К10.
Что делаю неправильно?

[Sealek]

Igor_M (11.9.2008, 10:36) писал:

.. В эксифе почему то не прописывается.

Прописываться должно "Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II" либо "Tamron AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD (Model A16)". Теги здесь разные. Вышлите на мой ящик (sealek@ngs.ru) какой-нибудь неправленный ни в каком редакторе gpeg и тогда, надеюсь, разберёмся, что делать.

[Kolya_r]

Igor_M (11.9.2008, 7:36) писал:

В эксифе почему то не прописывается.

Снимайте в RAW

[Sealek]

Kolya_r (11.9.2008, 13:45) писал:

Снимайте в RAW

И всё будет? А примерами (картинками) можете подтвердить? (адрес дал выше).

[ura1972]

Sealek (11.9.2008, 10:51) писал:

И всё будет? А примерами (картинками) можете подтвердить? (адрес дал выше).

Мою Tokina 20-35/2.8 и К100Д и К20Д определяет как Sigma...

[Zebooka]

Kolya_r (11.9.2008, 13:45) писал:

Снимайте в RAW

Причем здесь рав?
Exif и RAW не взаимосвязанны. Что в Раве, что в Джипеге одинаковое кол-во мета-информации.

[CeZor]

Igor_M ,
а вы чем, какой программой просматриваете EXIF?

[Igor_M]

МядВедЪ (11.9.2008, 19:28) писал:

Igor_M ,
а вы чем, какой программой просматриваете EXIF?

А снимаю в RAW. Использую в работе Adobe Bridge последней версии. Если кадр снят обьективом тамрон 28-75, 70-300 или штатным 18-55, то в в эксифе появляется строка ( при просмотре в бридже) с наименованием обьектива. Если снимал тамроном 17-50, то строки с наименованием обьектива нет. Фокусное прописывается, а названия нет.
Такая же картина и в других программах где отображается эксиф-ACDSee Pro и ShowEXIF.

[Igor_M]

Sealek (11.9.2008, 14:47) писал:

Прописываться должно "Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II" либо "Tamron AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD (Model A16)". Теги здесь разные. Вышлите на мой ящик (sealek@ngs.ru) какой-нибудь неправленный ни в каком редакторе gpeg и тогда, надеюсь, разберёмся, что делать.

Отправил

[Sealek]

Igor_M (12.9.2008, 8:14) писал:

Отправил

К сожалению, очень куцый экзиф и редактор, что Вы применили, уже убил достоверную информацию об объективе, которую можно вытянуть программой PhotoME. Делать этого нельзя было, я предупреждал. Для экономии трафика, можете переслать сам exif (он занимает какие-то 20-30кБ), но для этого надо скачать программу PhotoME, она распространяется свободно. Если Вы ещё не имеете её, можете взять отсюда http://www.photome.de/download_en.html

Сообщение отредактировал Sealek: 12 September 2008 - 05:30

[Zebooka]

Скорее всего у вас старый софт и он просто не знает о этом объективе. Ведь в эксиф, к сожалению, пишется не название линзы, а только номер модели (причем у многих 3-party линз (типа сигмы) они совпадают).

Линзу лучше всего смотреть либо, как вам уже сказали, в PhotoME,
либо в Exiftool

[Igor_M]

Sealek (12.9.2008, 13:28) писал:

К сожалению, очень куцый экзиф и редактор, что Вы применили, уже убил достоверную информацию об объективе, которую можно вытянуть программой PhotoME. Делать этого нельзя было, я предупреждал. Для экономии трафика, можете переслать сам exif (он занимает какие-то 20-30кБ), но для этого надо скачать программу PhotoME, она распространяется свободно.

Не понял, что я должен сделать?
Снять кадр сразу в JPEG? И посмотреть в программе PhotoME?
Посмотрю.
Но меня в первую очередь интересует фотошоп. Я редактирую фотографии в этом редакторе и хочу видеть информацию об обьективе. Не понятно, почему он там не отображается.

[Om81]

Цитата

Не понятно, почему он там не отображается.

Повторю уже высказанную выше мысль: в экзифе не содержится "названия" или "модели" объектива, там содержится лишь код. Интерпретация кода зависит исключительно от программы.

[Sealek]

Om81 (15.9.2008, 6:37) писал:

Повторю уже высказанную выше мысль: в экзифе не содержится "названия" или "модели" объектива, там содержится лишь код. Интерпретация кода зависит исключительно от программы.

Не все коды закреплены за линзами, есть свободные места, поэтому и хочется увидеть, что там на самом деле. Зная это, можно осмысленно что-то предлагать. Не исключено, что придётся ждать, когда программисты внесут поправку. А может, и линза что-то врёт. Но пока всё это гадания.

Сообщение отредактировал Sealek: 15 September 2008 - 05:51

[Zebooka]

Sealek (15.9.2008, 9:47) писал:

Не все коды закреплены за линзами, есть свободные места, поэтому и хочется увидеть, что там на самом деле. Зная это, можно осмысленно что-то предлагать. Не исключено, что придётся ждать, когда программисты внесут поправку. А может, и линза что-то врёт. Но пока всё это гадания.

И что? Причем тут пустые места и то что говорит линза? (это не пустые места, это то какие коды ни одна линза не сообщает. В эксиве там не список, а 1 число).

Igor_M (15.9.2008, 5:37) писал:

Не понял, что я должен сделать?
Снять кадр сразу в JPEG? И посмотреть в программе PhotoME?
Посмотрю.
Но меня в первую очередь интересует фотошоп. Я редактирую фотографии в этом редакторе и хочу видеть информацию об обьективе. Не понятно, почему он там не отображается.

Потому что эта информация содержится в MakerNotes.
Каждый производитель в этот раздел пихает свои теги. Более того этот тег часто помирает при редактировании т.к. программы его не сохраняют. (насчет ФШ не знаю, но могу проверить)

[Sealek]

Zebooka (15.9.2008, 10:40) писал:

И что? Причем тут пустые места и то что говорит линза? (это не пустые места, это то какие коды ни одна линза не сообщает. В эксиве там не список, а 1 число).

Интересует всего один байт. Если он совпадёт с одним из тех, что закреплен компанией "Пентакс" за "Тамроном 17-50", то все вопросы к программам - фоторедакторам. Если код байта другой, нежели определён "Пентаксом", то причина в чипе линзы. А то, что я называю "пустыми местами" - это коды, под которые "Пентакс" не закрепил каких-то линз, но они определяются PhotoME как "Unknown FA, FAJ, DFA or DA lens (Id: Х ХХХ)". В скобках здесь - какой-то Id линзы.

[AnBlack]

Я даже больше скажу...
Он то прописывается, то нет.
Причем есть варианты - когда его не видят и Lightroom, и PhotoME и когда PhotoMe видит, а Lightroom - нет.
Закономерность уловить что-то пока не удалось.

[AlexanderNO]

AnBlack (15.9.2008, 11:45) писал:

Я даже больше скажу...
Он то прописывается, то нет.
Причем есть варианты - когда его не видят и Lightroom, и PhotoME и когда PhotoMe видит, а Lightroom - нет.
Закономерность уловить что-то пока не удалось.

Камеры Пентакс распознают и прописывают в файлах следующие объективы:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exifto...x.html#LensType
Номер тэга Вашего объектива:
'7 230' = Tamron AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD (Model A16)
Так что, если в прошивке камеры имеется данный тэг, то объектив должен прописаться.
Возможно, что у Вас кривоватый софт.

[Igor_M]

Снял вчера кадр сразу в JPEG камеры. И минуя любые редакторы посмотрел файл в PhotoME. Таки прописался этот обьектив!
Видимо фотошоп слегка устарел и не знает эту линзу. Обьектив то сравнительно новый.
Всем спасибо.
Буду разбираться с фотошопом.

[AnBlack]

AlexanderNO (15.9.2008, 21:15) писал:

Камеры Пентакс распознают и прописывают в файлах следующие объективы:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exifto...x.html#LensType
Номер тэга Вашего объектива:
'7 230' = Tamron AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD (Model A16)
Так что, если в прошивке камеры имеется данный тэг, то объектив должен прописаться.
Возможно, что у Вас кривоватый софт.

Да, это значение присутствует.
Частично происхождение проблемы найдено - это значение почему-то иногда гробит LightRoom. А иногда не гробит