Сообщение отредактировал Sergii: 17 October 2010 - 16:37
Подскажите по Super-Takumar 35/3.5 М42
#1
Отправлено 17 October 2010 - 16:36
#3
Отправлено 17 October 2010 - 23:28
Сообщение отредактировал фаддей: 17 October 2010 - 23:35
#4
Отправлено 19 October 2010 - 06:17
фаддей (17.10.2010, 23:27) писал:
Как по мне - то не дороже 40
фаддей (17.10.2010, 23:27) писал:
Меня он на цифрокропе тоже не впечатлил. Земля и небо с тем же Мир-24М. Хотя на плёнке был исключителным.
#6
Отправлено 25 October 2010 - 22:48
фаддей (25.10.2010, 22:16) писал:
Ну, не знаю. Я два года назад с рук у нас купил за $35. Правда, без родной передней крышки
фаддей (25.10.2010, 22:16) писал:
Ну, я специально особо не тестил. Сделал пару прикидочных кадров, и решил на цифре однозначно Мир пользовать. Хотя на плёнке этот Такумар был исключительно хорош.
#8
Отправлено 05 November 2010 - 00:06
При этом если фокусировочное кольцо немного недокручивать, иногда получаются очень резкие снимки. Но случается такое крайне редко и попасть в нужное положение кольца сложно. Если учесть, что "бесконечность" у него начинается от 3 метров, снимать довольно проблематично.
Есть такое мнение, что у моего экземпляра какая-то линза неправильно установлена, объектив явно разбирали.
Очень хотелось бы найти схему этого объектива.
Вопрос к пользователю фаддей: Вы пробовали исправлять данный дефект на своем объективе?
#9
Отправлено 05 November 2010 - 13:08
Sergii (17.10.2010, 17:35) писал:
Резьбовые такумары очень хорошие, я то-же хотел купить но уже стало неудобно возится с переходниками. Да и ингда замечат что на бесконечности бывают нерезкие кадры, хотя переходник оригинальный. Возьмите лутше 28/3,5 более удобен на широком.
фаддей (25.10.2010, 23:16) писал:
#10
Отправлено 05 November 2010 - 13:14
2112 (5.11.2010, 12:04) писал:
Резьбовые такумары очень хорошие, я то-же хотел купить но уже стало неудобно возится с переходниками. Да и ингда замечат что на бесконечности бывают нерезкие кадры, хотя переходник оригинальный. Возьмите лутше 28/3,5 более удобен на широком.
Ну насчет "зажать кит", так это уже проходили. Куплен в итоге SMC Takumar 35/3.5 М42, "зажатому" киту далеко до него по резкости. Что же касается 28/3.5, то сравнивал его вплотеую с вышеупомянутым Такумаром, он в отношении резкости мягко говоря ничуть не лучше. Тем более, при наличии 21-го лима, 35мм всё же предпочтительней для меня, чем 28мм.
#11
Отправлено 05 November 2010 - 14:12
Sergii (5.11.2010, 14:13) писал:
Такумары мои все пожелтели вот и распродал.Оставил только один самый поздний SMC Takumar 1:1,8/55mm.
#12
Отправлено 05 November 2010 - 15:05
2112 (5.11.2010, 13:11) писал:
Такумары мои все пожелтели вот и распродал.Оставил только один самый поздний SMC Takumar 1:1,8/55mm.
Кит как раз удачный, по версии - тот который идёт с к-х, т.е II, но по резкости проигрывает купленному Такумару вчистую, хотя это заметно только при сравнении, если рассматривать фотки с кита, не видя рядом других, то результат вполне приемлемый. К слову тот же 21-й лим тоже показался менее резким, чем SMC Takumar 35/3.5 М42 (но резче кита). Может мне какой-то особый экземпляр попался? А насчет возиться с переходниками, так особой нужды в этом и нет, фокусное расстояние 35 мм на кропе вполне "штатное", прикрутил один раз и во многих случаях его хватает. А К 28/3.5 я пробовал, почему-то не привлёк, хотя стоил дешевле вышеназванного Такумара...
#13
Отправлено 05 November 2010 - 23:51
Возможно. объектив разбирали и что-то делали с линзами для изменения рабочего отрезка, это лучше проверить у нормального мастера.
Купил Такумар 3,5/28 - похожая проблема - бесконечность, правда, была сразу, но мыльноватость присутствует. Есть еще Мир 1 М39 брюссельский - мне показалось, что он даже получше снимает, как-то резче, но теплее. Грешу на маленькую заднюю линзу в оных Такумарах, у Мира она побольше. Вот такая проблема шириков на цирфре. Впрочем, оставил для коллекции все три - два Такумара и Мир1 М39. Попадется недорого Мир 24 на М42 приобрету и его. А вот Мир 1:
Сообщение отредактировал фаддей: 05 November 2010 - 23:54
#16
Отправлено 07 November 2010 - 03:42
фаддей (6.11.2010, 22:21) писал:
Когда много листвы в кадре на заднем плане, то у меня и кит, и 21-й лим при 100% увеличении картинки особой резкостью этих объектов не отличаются. SMC Takumar 35/3.5 М42 (мой экземпляр) в этом отношении выглядит ничуть не хуже. Зато касательно архитектуры, мелких деталей на зданиях, в плане резкости превосходит обоих.
#18
Отправлено 09 November 2010 - 10:29
фаддей (6.11.2010, 0:50) писал:
Возможно. объектив разбирали и что-то делали с линзами для изменения рабочего отрезка, это лучше проверить у нормального мастера.
Купил Такумар 3,5/28 - похожая проблема - бесконечность, правда, была сразу, но мыльноватость присутствует. Есть еще Мир 1 М39 брюссельский - мне показалось, что он даже получше снимает, как-то резче, но теплее. Грешу на маленькую заднюю линзу в оных Такумарах, у Мира она побольше. Вот такая проблема шириков на цирфре. Впрочем, оставил для коллекции все три - два Такумара и Мир1 М39. Попадется недорого Мир 24 на М42 приобрету и его. А вот Мир 1:
А вообще обьектив супеский вот такое рисует, цветопередача просто замечательная, фото без обработки лишь уменьшил в размерах.
SMC PENTAX 1:3.5/28
F8;iso 100
http://pentaxnews.ru/img/photos/82061-src.jpg
F3,5;iso 100
#19
Отправлено 09 November 2010 - 18:53
Цитата
На моем объективе так же, надо кольцо наводки чуть недокручивать. Но это "чуть" поймать сложно. Подтверждение фоксировки срабатывает (обычно эту функцию отключаю), но объекты не то, чтобы не в фокусе, скорее несколько размылены. Если расстояние до объекта съемки меньше 3 метров, фокусируется отлично, таких проблем не возникает.
#20
Отправлено 09 November 2010 - 21:09
Mariuka (9.11.2010, 19:52) писал:
#22
Отправлено 09 November 2010 - 23:36
Цитата
Нашла вот такой способ исправления данного дефекта,
http://stremoukhov.ru/node/424
но мне сказали, что он варварский и делать так не надо.
Объектив сам по себе очень неплохой, хотелось его довести до ума.
Искала схему разборки объектива, чтобы показать мастеру, но пока безуспешно.
Сообщение отредактировал Mariuka: 09 November 2010 - 23:36
#23
Отправлено 10 November 2010 - 02:27
2112 (9.11.2010, 20:08) писал:
Странно, у меня проблем с бесконечностью не наблюдается, резкость отличная. Правда присутствует один момент. Если объектив закрутить полностью, то переключатель AF-MF во что-то упирается, и переключить в ручной фокус при установленном объективе не получается. Если же переключить в MF до установки объектива, то всё нормально, правда последние четверть витка объектив крутится туговато. При полностью закрученном объективе метка-указатель диафрагмы находится сверху по центру. При установке рычажка на объективе в "auto", экспозамер работает без зелёной кнопки.
#24
Отправлено 08 December 2010 - 23:48
ПРЕДЛАГАЮ ПОДКЛЕИТЬ ЭТО ТЕМУ К
http://www.penta-clu...showtopic=72466
ИЛИ ОБЪЕДИНИТЬ ТЕМЫ
Sergii (17.10.2010, 17:35) писал:
Имею оба(SMC) резкость одинакова.
#25
Отправлено 22 October 2012 - 19:09
Купил я в воскресенье Super-Multi-Coated Takumar 35mm f/3,5 с Asahi Pentax Spotmatic за смешную цену. Подозреваю, что захоти я стеклышко отдельно, значительно дороже бы потребовали.
Первые пробы 35-ки на цифре понравились.
Вот такой Такумарчик:
#27
Отправлено 26 February 2014 - 23:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных