Kamerer (2.9.2005, 10:00) писал:
Судя по надписи "Гелиос 77М-4" -- резьбовойОбсуждение Гелиоса-77М-4
#2
Отправлено 02 September 2005 - 10:22
Sergey Ilyin (2.9.2005, 9:57) писал:
я в курсе, что М - это резьба :0), просто подумал, что человек перепутал, а то интерсная конструкция получается - Зенит АМ2 с байонетом + переходник К/М42 + резьбовой объектив с прыгалкой, которая работать не будет, привода то нет, ведь и диафрагму чтоб регулировать придется в объективе привод заклинить.
#3
Отправлено 02 September 2005 - 10:49
Kamerer (2.9.2005, 10:21) писал:
Потом, все М стали ассациировать с резьбовым. Я тоже так думал, пока не купил вот этот самый Гелиос 77М-4, именно с байонетом К (Зенит), и отлично работающей прыгалкой, без всяких ухищрений. Я слышал, где-то , что так легко переделывался МС Зенитар 1.9/50 под К. Возможно 77 именно так и переделан, но вид у него именно заводской, и следов переделки не видно.
#4
Отправлено 02 September 2005 - 11:12
738alex (2.9.2005, 11:48) писал:
Ваш, скорее всего, аккуратно переделан на К с использованием "хвоста" от Гелиоса 44К-4
#7
Отправлено 03 September 2005 - 11:24
Kamerer (3.9.2005, 11:09) писал:
Непредсказуемостью результатов.
Иногда картинка очень ничего, пластичная, а иногда - сплошное мыло. Снимать пейзажи в солнечный день не рекомендуется категорически.
Вообще и Г-77 подтверждает мой старый тезис, что Гелиосы - это объективы для фотографирования жен и детей. И ни для чего больше, увы...
Да, и цветопередача хромает.
#8
Отправлено 03 September 2005 - 16:28
Coyote (3.9.2005, 11:23) писал:
Иногда картинка очень ничего, пластичная, а иногда - сплошное мыло. Снимать пейзажи в солнечный день не рекомендуется категорически.
Вообще и Г-77 подтверждает мой старый тезис, что Гелиосы - это объективы для фотографирования жен и детей. И ни для чего больше, увы...
Да, и цветопередача хромает.
#9
Отправлено 04 September 2005 - 21:16
Kamerer (3.9.2005, 16:27) писал:
Пара ссылок для любопытных.http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion....php/t2120.html
и
http://samshit.narod...ip/kmz_lens.htm
похоже, правда переделанный, на К зовется Гелиос 77К-4.
Но, от этого он хуже не становиться. И картинка с него мне понравилась.
Хотя при наличии кучи родных полтинников (1.2, 1.4, 1.7), им практически
не снимаю.
#10
Отправлено 04 September 2005 - 21:39
Kamerer (3.9.2005, 16:27) писал:
Не хуже, а другой.
Напомню старый тезис, что у оптики нет недостатков, а есть особенности. Просто эти особенности нужно очень хорошо знать.
А "особенностей" у Г-77 вагон и маленькая тележка.
#11
Отправлено 05 September 2005 - 11:16
#12
Отправлено 05 September 2005 - 12:21
Kamerer (5.9.2005, 11:09) писал:
Померю сообщу. Хотя Г44-К4 нет, есть Г-44М-4, наверно похожи.Но на МЕ супер Г-77 выглядит непропорционально большим.
А на М42 есть еще колечко на Пентакс, и любимую М42 вешаю на него.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных