Перейти к содержимому


bokeh у Pentax 28-105/3.2-4.5


Сообщений в теме: 10

#1 Dimas Owl

  • Пользователь
  • 105 сообщений

Отправлено 28 April 2004 - 05:22

Каждый раз рассматривая снимки этого объектива обещаю себе помечать при каких параметрах делал снимок. Об обещании вспоминаю, когда рассматриваю очередную пачку.
Вот здесь bokeh обалденное, а здесь отвратительное. А вроде бы и фон однотипный.
На каких фокусных расстояниях и каких диафрагмах объектив дает лучшее bokeh?
Буду рад теоретическим выводам, и Очень рад  эксериментальным наблюдениям.

#2 sp

  • Пользователь
  • 94 сообщений
  • Город:Нск

Отправлено 28 April 2004 - 11:48

для склеротиков (к коим я отношусь) хороша цифра... всегда все видно... щас гляну архивчик...
ага.. пробежался....
у меня на вскидку лучшее боке на дальнем конце(105)  и f/5.6... но и резкости тут меньше всего...

#3 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 April 2004 - 12:58

Я, к сожалению, так и не осознал, как надо им снимать. Выходило и отлично, и препохабно. :)/>
Сейчас этим объективом снимаю нечасто.

#4 vladislav

  • Пользователь
  • 85 сообщений

Отправлено 28 April 2004 - 13:43

А я, знаете ли, привык к нему как-то.
На 28мм. действительно "не очень". В остальном диапазоне - вполне прилично. Снимаю в основном в приоритете диафрагмы и шире чем 5,6 диафрагму стараюсь не открывать.

#5 Dimas Owl

  • Пользователь
  • 105 сообщений

Отправлено 28 April 2004 - 14:13

>>>у меня на вскидку лучшее боке на дальнем конце(105)  и f/5.6...

Мне так же показалось.

#6 peter28

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 April 2004 - 18:43

Цитата

Quote: from Dimas Owl on 11:12 am on April 28, 2004
>>>у меня на вскидку лучшее боке на дальнем конце(105)  и f/5.6...

Мне так же показалось.
Это логично, т.к. чем длиннее фокусное, тем лучше размывается ЗП

#7 Petr

  • Пользователь
  • 484 сообщений
  • Город:Бывшая и будущая столица России

Отправлено 29 April 2004 - 16:51

вот позволю себе иллюстрацию:
http://polikarpov.tr...s/image002.html

Диафрагма около 6,7, с рук, фокус около 100, Reala, шарп в фотошопе. Есть 10-ти метровый вариант, могу прислать - он гораздо красивее :-))

#8 Dimas Owl

  • Пользователь
  • 105 сообщений

Отправлено 29 April 2004 - 18:56

RE: Petr
- вот-вот такое и получается иногда, - мне глаза режет<br
RE:
позволю и себе
http://owler.at.tut.by/spring.jpg

кажется 105
кажется 4,5
с :)/> близкого расстояния :)/> не помню с какого.

(Edited by Dimas Owl at 4:00 pm on April 29, 2004)


(Edited by Dimas Owl at 4:29 pm on April 29, 2004)

#9 ASM

  • Пользователь
  • 897 сообщений
  • Город:Москвы

Отправлено 29 April 2004 - 23:17

Простите, что не в тему, но диафрагму, все-таки, лучше было прикрыть, а то в резкости только одна палка:)/>

#10 Dimas Owl

  • Пользователь
  • 105 сообщений

Отправлено 30 April 2004 - 02:01

Re: ASM согласен,

:)/>
не в тему.

#11 Nick

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 03 May 2004 - 02:20

Ув. asm Вы, кажется, вспыху применили?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных