Сообщений в теме: 26

[Чудо Хвост]

Недавно с рук купил к20д + kit 18-55, сколько не снимал, кадры получались довольно темные. Правельнее даже сказать не только темные, но и ненасыщенные. Сегодня был в большой компании и мне дали поснимать Canon500 с китовым объективом. Был сильно удивлен вот чем:
Снимал на Кэнон помещение на исо 800 в режиме Av. Диафрагма 4,5, выдержка 1/10, экспокоррекция 0. Фотография была довольно сочной на цвета, а главное все темные места (черные штаны, стойки и тп) были вполне различимы.
Далее, находясь в том же месте, взял свой к20, выставил точно такие же настройки (ползунок экспозиции был по центру) и нажал на спуск. Фотография была ужасно темной, черные места (стойки, штаны) были сплошным 0,0,0, тоесть вместо штанов у человека были черные полоски. Пробывал на разных режимах, на автомате и везде - все одно и тоже. Чтобы получить более менее приятную картинку, пришлось выставить +2 экспокоррекцию. Потом вышел на улицу и история повторилась, но экспокоррекцию ставил уже 1-1,5.
Так же пробывал на светосильном мануальном объективе - та же беда с черным.

Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема? Что мне проверить на нем?

[feuer]

ну "цвета" кэнона это отдельная тема... а насчет провального черного - бывает, но фатального ничего не замечал

[jov]

Для обращения за советом Вы прошли не все "инстанции", в частности систему поиска: http://www.penta-clu...showtopic=82085
http://www.penta-clu...showtopic=65338

[Чудо Хвост]

Жаль не могу вам показать снимки для сравнения. На фотографиях всегда получается какой-то низкий диапазон цветов, + они темнее нужного.
Из прочитанного получается, что это фича и надо просто к ней приноровиться, так?

[Чудо Хвост]

Кстати, при одинаковых значениях выдержки, диафрагмы, чувствительности (как писал в 1 посте) картинки отличались по освещенности. Вводя экспокоррекцию я уменьшаю себе выдержку, чтобы фотография была такая же, как на кэноне. Почему так?

[Michael2000]

Не зная правда или нет, нам препод на фотокурсе говорил что если поправляешь в AV или TV то это регулировка ISO, правда у него кэнон.

[Алексей_К]

Чудо Хвост (26.9.2010, 2:11) писал:

Недавно с рук купил к20д + kit 18-55, сколько не снимал, кадры получались довольно темные.

Ставьте sRGB вместо RGB. Следите за гистограммой. Проверьте контакты на объективе и тушке. Проверьте линзы на грязь.

[Чудо Хвост]

серенький волчок, Увеличиваю выдержку, ошибся. Фотографии мешает показать то, что у меня нету фотографий с Кэнона. Без них суть проблемы не очень видна будет.
Алексей_К, sRGB стоит, после покупки сразу же все почистил. На счет гистограммы понятно, но меня интересует вопрос, почему кадры получаются черезчур темные с такими же настройками, чем на фотоаппарате приятеля. И при этом еще очень плохо передавались цвета в помещении.

Сообщение отредактировал Чудо Хвост: 26 September 2010 - 11:18

[kusto]

серенький волчок (26.9.2010, 11:57) писал:

Может у аппарата Вашего приятеля ИСО800 номинальное = ИСО 1600 фактическое?.

Все там правильно, у Сапога, в отличие от... При съемке в студии это особенно очевидно. Замеряем внешним нормальным экспонометром данные. Получается (например) для iso100 и 1/180с - диафрагма f11. Ставим на 50D эти параметры - всё ОК. Чтобы получить тоже самое на K20D, открываем диафрагму до 6.3 при тех же iso100 и 1/180с...

Проверено неоднократно. Это просто надо учитывать при съемке.

Сообщение отредактировал kusto: 26 September 2010 - 11:33

[kusto]

серенький волчок (26.9.2010, 12:29) писал:

Автор темы упоминал 500-ку.

Да какая разница! Я Вам говорю про то, что экспозамер Пентакса отличается от других , это фича такая, здесь уже обсуждалось ранее, мне это совершенно не мешает. Учитывайте эту особенность и будут получаться отличные кадры!

[Чудо Хвост]

kusto (26.9.2010, 12:26) писал:

Получается (например) для iso100 и 1/180с - диафрагма f11. Ставим на 50D эти параметры - всё ОК. Чтобы получить тоже самое на K20D, открываем диафрагму до 6.3 при тех же iso100 и 1/180с...
Проверено неоднократно. Это просто надо учитывать при съемке.

Вот именно это я и хотел услышать, спасибо!
Но это ведь очень плохо, получается на 20-ке либо ставь больше выдержку, либо открывай диафрагму. Выдержку для меня в большинстве случаев вообще увеличивать неразумно, а диафрагму менять - изменится идея кадра. Что в таком случае делать? Получается играть от исо?

[jov]

Цитата

Но это ведь очень плохо

Ну в конце-концов есть же режим мультиэкспозиции и брекетинга!

[kusto]

Чудо Хвост (26.9.2010, 13:16) писал:

Но это ведь очень плохо, открывай диафрагму. - изменится идея кадра. Что в таком случае делать?

Смотря с какой стороны посмотреть... В то время, когда среднестатический канонист снимает на f5.6-8 и получает плоские кадры, наш пентаксист открывает диафрагму до 2-2.8 и получает чудесное размытие заднего фона!..

Сообщение отредактировал kusto: 26 September 2010 - 14:05

[Вадим с юга]

Это если у него не объектив 4-5,6

[HSV]

Чудо Хвост (26.9.2010, 11:15) писал:

На счет гистограммы понятно, но меня интересует вопрос, почему кадры получаются черезчур темные с такими же настройками, чем на фотоаппарате приятеля. И при этом еще очень плохо передавались цвета в помещении.

Для начала достаточно было бы показать хотя бы один кадр с двадцатки, который "черезчур темный" и " с плохими цветами". Обязательно с EXIF. Пусть даже без параллельных кадров с Кэнона.

За два года использования двадцатки чудовищной недодержки в 2EV получать ни разу не удавалось. И "плохая передача цветов" тоже не скорее всего имеет какую-то причину либо в настройках, либо камеру нужно показать в сервис. Но более вероятно первое, поскольку о настройках Вы даже не упоминали, задавая вопрос.

[Irbis]

У меня 20-ка, в помещении без вспышки снимаю с коррекцией + 1...1,5 стопа, на улице - +0,5...1 стоп. Если есть контровой свет бывает и +2. Бесит конечно, но все остальное-то нормально. Хотя может и продам к черту.

У подруги никон д60 - об экспозиции думать вообще не надо, но и картинка выходит более "усредненная" что ли, не такая интересная.

Сообщение отредактировал Irbis: 06 October 2010 - 10:47

[Йож]

Что касается десятки, то у меня такая проблема все время. Ставлю обычно +0.5 коррекцию, ну и потом в ACR еще приходится высветлять. Пишу - проблема, потому что, действительно, летят к чертям все привычные стандарты, снимаю полтинником на диафрагме 1.4, выдержку смотрю - казалось бы, 60, со стабом должно быть хорошо. А на самом-то деле она не 60, а 40. (И еще тянуть нужно, повышая тем самым ИСО).
Фича полезная в плане борьбы с пересветами, наверное, но привыкнуть к ней так и не могу, несмотря на довольно большой опыт съемки на 10, а раньше на ДСку. Так что был рад, узнав, что, начиная с семерки и к-х эту фичу похерили.

[Irbis]

Йож (6.10.2010, 11:49) писал:

Так что был рад, узнав, что, начиная с семерки и к-х эту фичу похерили.

Это точно? )

[Йож]

Irbis (6.10.2010, 11:53) писал:

Это точно? )

Точно, проверял сам.

[Чудо Хвост]

Йож, согласен, не удобно.

[Engineer]

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutori...dobeRGB1998.htm

[Irbis]

Engineer (8.10.2010, 13:01) писал:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutori...dobeRGB1998.htm

Попробовал в настройках менять режимы - разницы особой не заметил...