Сообщений в теме: 20

[audiofil]

Конечно, имею свои соображения по этому поводу, но как говорят `одна голова хорошо, а много лучше`. Прошу сообщество поделиться своим опытом или знаниями.

[_Александр_]

Мне кажется если привести фото этих самых контактов, то идей будет больше.
А зачем это нужно?

[kreisser]

Эти контакты не мешают, даже поставить через переходник на Pentax. Так что пусть живут!

Сообщение отредактировал kreisser: 21 September 2010 - 19:25

[audiofil]

kreisser (21.9.2010, 20:06) писал:

Эти контакты не мешают, даже поставить через переходник на Pentax. Так что пусть живут!

Не понял смысла написанного выше.
Интересней было бы услышать все-таки предложения по их удалению.

Контакты на хвостовике объектива мешают его установке на цифро-тушке. Контакт может провалиться в углубление, где находится `отвертка`.
Ниже фото с пресловутыми контактами.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал audiofil: 21 September 2010 - 20:13

[_Александр_]

audiofil (21.9.2010, 21:11) писал:

Контакт может провалиться в углубление, где находится `отвертка`.

Я правильно понял, что Вы накручивали переходник и контакты находятся за его пределами (т.е. действительно могут попасть в отверстие отвертки)? По фото это не очевидно.
Как вариант удаления:
1. Стандартно-аккуратный - отвинтить хвост - вытрясти контакты.
2. Варварский - откусить выступающую часть контактов кусачками. Всё равно они в будущем Вам вряд ли пригодятся .

[kreisser]

Alex Gr (21.9.2010, 20:43) писал:

Как вариант удаления:
1. Стандартно-аккуратный - отвинтить хвост - вытрясти контакты.
2. Варварский - откусить выступающую часть контактов кусачками. Всё равно они в будущем Вам вряд ли пригодятся .

если удалить контакты по Вашей рекомендации, на их месте будут сиять дыры в которые точно запросто отвертка попадет.
Т.е. придется их ещё и запаивать и.т.д.
Я бы все же оставил контакты, на ГДРовской оптики не заметил совпадения с отверткой Пентакса.

[ArSeNik]

Да там контакты просто огромные, по крайней мере соизмеримые с диаметром отвёртки. Кроме того они скруглённые и кажется на другой орбите чем отвёртка. Никогда не слышал чтобы их где-то заклинило, в отличии от Рикошных. А вот тугая фокусировка из-за моторчика внутри встречается, встречал вопросы по поводу "можно ли выпотрошить моторчик изнутри", но не помню что ответили.

[audiofil]

ArSeNik (21.9.2010, 22:43) писал:

Да там контакты просто огромные, по крайней мере соизмеримые с диаметром отвёртки. Кроме того они скруглённые и кажется на другой орбите чем отвёртка. Никогда не слышал чтобы их где-то заклинило, в отличии от Рикошных. А вот тугая фокусировка из-за моторчика внутри встречается, встречал вопросы по поводу "можно ли выпотрошить моторчик изнутри", но не помню что ответили.

Как видно из фото – контакты находятся за пределами фирменного переходника. Диаметр контакта меньше чем отверстие с отверткой.
Вытрясти контакты не получится.
Испытывать «методом тыка», заклинит или не заклинит, желания нет.
Наверное придется использовать любимый Дремель.

Прикрепленные изображения

• 

[audiofil]

ArSeNik (21.9.2010, 22:43) писал:

Да там контакты просто огромные, по крайней мере соизмеримые с диаметром отвёртки. Кроме того они скруглённые и кажется на другой орбите чем отвёртка. Никогда не слышал чтобы их где-то заклинило, в отличии от Рикошных. А вот тугая фокусировка из-за моторчика внутри встречается, встречал вопросы по поводу "можно ли выпотрошить моторчик изнутри", но не помню что ответили.

О каком моторчике, затрудняющем фокусировку, идет речь? Первый раз об этом слышу. Наверное, вы что-то перепутали.

[_Александр_]

kreisser (21.9.2010, 22:24) писал:

если удалить контакты по Вашей рекомендации, на их месте будут сиять дыры в которые точно запросто отвертка попадет.

Отвёртку-то и убрать можно.

audiofil (21.9.2010, 23:42) писал:

Наверное придется использовать любимый Дремель.

Ещё вариант - залить суперклеем(или каким другим), удерживая контакты в нажатом состоянии. Затем срезать излишки клея с поверхности.

[NetSkater]

kreisser (21.9.2010, 21:24) писал:

Т.е. придется их ещё и запаивать и.т.д.

Замазать эпоксидной "холодной сваркой".

[audiofil]

Используя все предложенные способы, поступлю следующим образом:
- выступающие контакты зафиксирую клеем, чтобы не утопали при работе Дремелем, и чтобы микропыль не попала внутрь;
- заклею все скотчем от пыли;
- срежу контакты Дремелем;
- очищу пылесосом;
- зашпаклюю отверстия `холодной сваркой`;
- окончательно зачищу.

[audiofil]

audiofil (22.9.2010, 17:22) писал:

Используя все предложенные способы, поступлю следующим образом:
- выступающие контакты зафиксирую клеем, чтобы не утопали при работе Дремелем, и чтобы микропыль не попала внутрь;
- заклею все скотчем от пыли;
- срежу контакты Дремелем;
- очищу пылесосом;
- зашпаклюю отверстия `холодной сваркой`;
- окончательно зачищу.

Метод, который я описал выше – не прошел. Когда я начал срезать Дремелем выступающую часть контакта изоляция вокруг него расплавилась и срезать, аккуратно не получилось. Пришлось снимать хвост и уже изнутри убирать все лишнее. Выбросил все: сами контакты, полозковый реостат и его контакты, а также проводку. Возникшие в плоскости хвостовика три отверстия залил черным пластиком с помощью клеящего пистолета, оказалось очень просто и удобно. Внешний вид получился отличный.

[Ostwind]

audiofil (21.9.2010, 18:09) писал:

Конечно, имею свои соображения по этому поводу, но как говорят `одна голова хорошо, а много лучше`. Прошу сообщество поделиться своим опытом или знаниями.

у меня был флектогон 35 2.4 - про контакты даже не задумывался - все было - ОК

[_Александр_]

Ostwind (23.9.2010, 7:35) писал:

у меня был флектогон 35 2.4 - про контакты даже не задумывался - все было - ОК

Уважаемому audiofil'у просто очень хотелось поработать дремелем . А Цейсс - первое что попалось под руку.

[TANAGA]

Никогда и нигде они не мешали при установке на цифрозеркалки.

[Metalist]

+1
Использую такой же CZJ Sonnar elektric. Ничего не клинит и не мешает. Пусть живут.

[ArSeNik]

audiofil (22.9.2010, 1:32) писал:

О каком моторчике, затрудняющем фокусировку, идет речь? Первый раз об этом слышу. Наверное, вы что-то перепутали.

Наверно имелась в виду обмотка реостата, сам я их не разбирал, просто когда искал инфу в сети встречал жалобы на тугую фокусировку из-за дополнительных приблуд свойственных этим "электрикам"

[audiofil]

Случайно получился повтор.

Сообщение отредактировал audiofil: 23 September 2010 - 15:48

[audiofil]

Alex Gr (23.9.2010, 8:21) писал:

Уважаемому audiofil'у просто очень хотелось поработать дремелем . А Цейсс - первое что попалось под руку.

`Осторожность - мать храбрости` - говорили древние.
Я уже имел тяжелый опыт борьбы с контактами, описывал его на страницах форума - на К10 был одет Риконовский байонет с седьмым контактом, после чего тушка и объектив стали единым целым. После подобных перипетий поневоле станешь осторожным.

ArSeNik (23.9.2010, 11:59) писал:

Наверно имелась в виду обмотка реостата, сам я их не разбирал, просто когда искал инфу в сети встречал жалобы на тугую фокусировку из-за дополнительных приблуд свойственных этим "электрикам"

Эти реостаты обмотки не имеют, они состоят из двух изолированных между собой серебряных (или посеребренных) пластинок по которым скользят контакты. Ощутимого сопротивления они создать не могут, но за ненадобностью их можно легко удалить. Самое интересное - они не могут затруднять фокусировку, потому что скольжение происходит только при использовании кольца диафрагмы т.к. реостат и предназначен только для передачи установленного значения диафрагмы.

[KSVBilli]

Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50

Pentax K-r
f 1/100
iso 250

Прикрепленные изображения

• 
•