Сообщений в теме: 3431

[Blooming Soul]

Aleksandr_III (16 November 2021 - 12:27) писал:

Допустим : https://market.yande...=1&nid=26995590 А Вы бо хотели чтоб они догнали? Часто бываю в их магазине в ГУМе при мне, не кто не жаловался на качество... Кроме Пентакса вполне приличные фиксы делает Фуджи и тоже радуют...

У Fujifilm просто нанесена краска штампованным методом, без гравировки.
Характера в рисунке я в их оптике не вижу.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 November 2021 - 12:41

[skyer]

Aleksandr_III (16 November 2021 - 12:27) писал:

Допустим : https://market.yande...=1&nid=26995590

Пример нехарактерный. Данная цена Лейки ниже рыночной, а цены на Пентакс в России - выше рыночной. А так, этот самый дешёвый объектив от Лейки дороже того же DA 21 в три раза:
https://www.adorama.com/lc1828ts.html
https://www.adorama....x2132afahb.html
Это примерно всё равно, что сравнивать УАЗ Патриот и Toyota Land Cruiser Prado. Уровень оснащения немного отличается.

[Aleksandr_III]

skyer (16 November 2021 - 13:22) писал:

Пример нехарактерный. Данная цена Лейки ниже рыночной, а цены на Пентакс в России - выше рыночной. А так, этот самый дешёвый объектив от Лейки дороже того же DA 21 в три раза:
https://www.adorama.com/lc1828ts.html
https://www.adorama....x2132afahb.html
Это примерно всё равно, что сравнивать УАЗ Патриот и Toyota Land Cruiser Prado. Уровень оснащения немного отличается.

Это хорошо, что жители Орла могут себе позволить арентироваться по зарубежным ресурсам. Но если мне, вдруг понадобиться этот Леичный объектив, позвольте мне его купить по местному прайсу.

[Aleksandr_III]

Большинству зрителей будет, по большому счёту по барабану, какие затраты Вы вложили в Ваш замечательный кадр...

[Blooming Soul]

Aleksandr_III, И всё же претензии Ваши то в чём выражаются?
Вместо гравировки нужна простая печать, или что?

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 November 2021 - 20:33

[OGL]

Aleksandr_III (16 November 2021 - 19:14) писал:

Большинству зрителей будет, по большому счёту по барабану, какие затраты Вы вложили в Ваш замечательный кадр...

тему зачем заоффтопили?

Aleksandr_III (16 November 2021 - 12:27) писал:

приличные фиксы делает Фуджи

у Фуджи нет приличных фиксов. Пустая оптика

[VitaliyP]

ДенисН (16 November 2021 - 08:00) писал:

Шприц не самое плохое. Как раз просто и быстро. А вот всё остальное оборудование выглядит далеко не новым. Нет, если оно работает без проблем, зачем менять. Но просто у меня сложилось впечатление, что вложений в оптическое производство Ricoh давно не делал.

Ну да?! А на чём бы они тогда новые полтинники, или 21лимы делали? Не на старых же станках.

[ДенисН]

VitaliyP (16 November 2021 - 21:06) писал:

Ну да?! А на чём бы они тогда новые полтинники, или 21лимы делали? Не на старых же станках.

А что мешает их делать на старых станках? Я знаком с людьми, такие вещи делают на старых мелкотокарных санках, что другие на чпу не могут сделать. Расценки за их работу соответсвующие.
Ну и моё предположение возникло после просмотра любезно предоставленного видео. А где Рико делает новые 21 лимы и полтосы, доподлинно не известно. Может, есть другой цех.

[feuer]

ДенисН (16 November 2021 - 23:10) писал:

А что мешает их делать на старых станках? Я знаком с людьми, такие вещи делают на старых мелкотокарных санках, что другие на чпу не могут сделать.

Тогда будем надеяться/верить что в Рико именно такие самородки

[Réaumur-Sébastopol]

Судя по многим фотографиям (сам внутрь не заглядывал) все производство фотоаппаратов Пентах не очень технологичное: куча паяных кабелей вместо разъемных соединений. Возможно, при их малых тиражах смысл есть. Старомодно, но особых прооблем не влечет. Разве что ремонтники плачут.

[Blooming Soul]

Réaumur-Sébastopol (17 November 2021 - 00:53) писал:

Судя по многим фотографиям (сам внутрь не заглядывал) все производство фотоаппаратов Пентах не очень технологичное: куча паяных кабелей вместо разъемных соединений. Возможно, при их малых тиражах смысл есть. Старомодно, но особых прооблем не влечет. Разве что ремонтники плачут.

Читал дискуссии по поводу того что лучше: пайка или разъёмы.
Мнение чаще всего за пайку, а разъёмы считаются элементом копроэкономики, менее надёжны.
Похожая ситуация с тем чтобы топить за печать вместо гравировки.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 17 November 2021 - 08:10

[Sapiens]

OGL сказал:

у Фуджи нет приличных фиксов. Пустая оптика

Ну, как сказать. Как раз по результатам тестов фотозоны, например, выглядит все не плохо. Лично для себя я поставил крест на этой системе из-за проблем в тушках - недостаточно точная фокусировка и т.д., без которых качество оптики не имеет особого значения. Естественно ИМХО.

[Nightfall]

Sapiens (17 November 2021 - 08:14) писал:

Ну, как сказать. Как раз по результатам тестов фотозоны, например, выглядит все не плохо. Лично для себя я поставил крест на этой системе из-за проблем в тушках - недостаточно точная фокусировка и т.д., без которых качество оптики не имеет особого значения. Естественно ИМХО.

смешно от владельца пентакса о точности фокусировки слышать... хотя к3м3 может и зачёт, но...

[Blooming Soul]

Sapiens (17 November 2021 - 08:14) писал:

Ну, как сказать. Как раз по результатам тестов фотозоны, например, выглядит все не плохо. Лично для себя я поставил крест на этой системе из-за проблем в тушках - недостаточно точная фокусировка и т.д., без которых качество оптики не имеет особого значения. Естественно ИМХО.

В том то и дело, что по графикам сейчас делается безупречная оптика, и не только у Fujifilm, Может это и не современно, но Pentax сохраняет и присущий ему с давних лет рисунок.

[Aleksandr_III]

OGL (16 November 2021 - 21:05) писал:

тему зачем заоффтопили?


у Фуджи нет приличных фиксов. Пустая оптика

Мне была интересна реакция одноклубников на унылый процесс производства, приведенный Вами ролик дал понимание почему у RICOH так тяжело идут проекты и разработки в фотоделе... Перестройка отладка полу-ручного производства требует значительных ресурсов в первую очередь временных.
Что касается Фуджи, этот Ваш взгляд не понятно чем подкреплён, как и другие мнения имеет право на существование...
Вот ролик производственного процесса на фуджи.

[Blooming Soul]

Aleksandr_III (17 November 2021 - 12:21) писал:

Мне была интересна реакция одноклубников на унылый процесс производства, приведенный Вами ролик дал понимание почему у RICOH так тяжело идут проекты и разработки в фотоделе... Перестройка отладка полу-ручного производства требует значительных ресурсов в первую очередь временных.
Что касается Фуджи, этот Ваш взгляд не понятно чем подкреплён, как и другие мнения имеет право на существование...
Вот ролик производственного процесса на фуджи.

Вам показали как собираются лимы. В них вложен и ручной труд. Это нормально и приветствуется в премиум сегменте.

Не видел у Fujifilm ничего подобного лимам, ни по картинке, ни по отделке.

[Aleksandr_III]

Blooming Soul (16 November 2021 - 12:33) писал:

У Fujifilm просто нанесена краска штампованным методом, без гравировки.
Характера в рисунке я в их оптике не вижу.

Владимир, а у Вас только один объектив фуджи? Тот что на Вашей картинке довольно уважаем в среде "фуджистов".
У фуджи есть разные технологии нанесения символов...

В том числе и теснённый как на моём полтиннике.
Но и картинка у них различается, но не могу сказать что у Фуджи она плохая или не годная просто другая.

Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 17 November 2021 - 13:05

[Blooming Soul]

Aleksandr_III (17 November 2021 - 13:02) писал:

Владимир, а у Вас только один объектив фуджи? Тот что на Вашей картинке довольно уважаем в среде "фуджистов".
У фуджи есть разные технологии нанесения символов...
3SAM_0489.JPG
В том числе и теснённый как на моём полтиннике.
Но и картинка у них различается, но не могу сказать что у Фуджи она плохая или не годная просто другая.

Владимир это город)
Объектив хороший у Вас, достойный.
Но вот единственный косячок, раз уж речь об отделке зашла, это крышка, как будто от бутылька с таблетками).
Экономия такая, не очень оправданная... Может она и не от этого объектива, а от серии XC.но всё равно как-то неловко с такой ходить.

[Aleksandr_III]

Blooming Soul (17 November 2021 - 13:33) писал:

Владимир это город)

Прощу прощения, если это Вас обидело... Город классный, а вишня так вообще бренд!!!
Крышку лень было искать снял то что на 15-45 стояла... Если она исполняет свои функции меня не коробит, потом я растеряха, а такую не жалко потерять.
Лично меня устраивает картинка и с 43-го, и полтинника, причем 43 устанавливал на Фуджи, 43 естественно шире на углы не обращал внимания.
Можете описать чем Вам картинка с фуджи не зашла?

[Blooming Soul]

Aleksandr_III (17 November 2021 - 14:05) писал:

Прощу прощения, если это Вас обидело... Город классный, а вишня так вообще бренд!!!
Крышку лень было искать снял то что на 15-45 стояла... Если она исполняет свои функции меня не коробит, потом я растеряха, а такую не жалко потерять.
Лично меня устраивает картинка и с 43-го, и полтинника, причем 43 устанавливал на Фуджи, 43 естественно шире на углы не обращал внимания.
Можете описать чем Вам картинка с фуджи не зашла?

Конкретно у этого она интересная, зашла.
А в целом, у Fujifilm она ровная без определённого характера.

[Aleksandr_III]

Blooming Soul (17 November 2021 - 14:09) писал:

Конкретно у этого она интересная, зашла.
А в целом, у Fujifilm она ровная без определённого характера.

Стабильность разве это плохо, мне картинка с 43 удается реже, но если попадаю в атмосферу очень нравиться. Сюжет для 43-го нужно искать, не даром вся линейка трактуется как творческая. Возможно мне не достает таланта, но и у других я не часто встречаю картинку которая бы захватила. Опять же есть, мнение, 43-ий лучше раскрывается на полном кадре.

[NickS]

올드보이 (04 October 2021 - 13:00) писал:

Кто то сравнил 4 разных экземпляра 43 Лима (на цифровом СФ):
http://iplaylens.blo...19-limited.html

Какой интересный ресурс! Лимы и др. линзы Pentax уверенно работают на Fuji GFX. Теперь мысль терзает: достаточно ли мне Sony A7R, как задника для мануального стекла, после просмотра таких интересных китайских примеров с GFX?

[Réaumur-Sébastopol]

Blooming Soul (17 November 2021 - 08:07) писал:

Читал дискуссии по поводу того что лучше: пайка или разъёмы.
Мнение чаще всего за пайку, а разъёмы считаются элементом копроэкономики, менее надёжны.
Похожая ситуация с тем чтобы топить за печать вместо гравировки.

Смотря для кого лучше. Надежность наверное у пайки повыше. Ремонт и обслуживание на паяных кабелях -- мука. Ну, а удешевление и автоматизация сборки -- необязательно копроэкономика. Думаю, что у автоматизированной сборки процент брака ниже.

[OGL]

Sapiens (17 November 2021 - 08:14) писал:

Ну, как сказать. Как раз по результатам тестов фотозоны, например, выглядит все не плохо. Лично для себя я поставил крест на этой системе из-за проблем в тушках - недостаточно точная фокусировка и т.д., без которых качество оптики не имеет особого значения. Естественно ИМХО.

да причем тут фотозона? рисунка нет. смотришь полноразмеры и думаешь - по тестам все хорошо, разрешение высокое, а что-то не то...да и странно - как будто резкости не хватает...

Сообщение отредактировал OGL: 17 November 2021 - 19:48

[Kozel]

Sapiens (17 November 2021 - 08:14) писал:

Ну, как сказать. Как раз по результатам тестов фотозоны, например, выглядит все не плохо. Лично для себя я поставил крест на этой системе из-за проблем в тушках - недостаточно точная фокусировка и т.д., без которых качество оптики не имеет особого значения. Естественно ИМХО.

Да в ж... фотозону. Красоту рисунка тупыми цифрами не опишешь.

[OGL]

Aleksandr_III (17 November 2021 - 12:21) писал:

Мне была интересна реакция одноклубников на унылый процесс производства, приведенный Вами ролик дал понимание почему у RICOH так тяжело идут проекты и разработки в фотоделе... Перестройка отладка полу-ручного производства требует значительных ресурсов в первую очередь временных.

помилуйте....в Пентаксе 100% не делают другую оптику именно так. тут малый тираж, другой подход. к тому же ролику уже лет 5.

[Kozel]

Réaumur-Sébastopol (17 November 2021 - 17:02) писал:

Смотря для кого лучше. Надежность наверное у пайки повыше. Ремонт и обслуживание на паяных кабелях -- мука. Ну, а удешевление и автоматизация сборки -- необязательно копроэкономика. Думаю, что у автоматизированной сборки процент брака ниже.

Смотря какие разъёмы. У нас на радиоаппаратуре были такие, что не хуже пайки. Но хорошие, надёжные разъёмы это дорого и менее технологично в производстве. Кроме того, платы соёдинённые разъёмами легко меняются. А производителю невыгодно делать технику которая легко ремонтируется.

[Kozel]

Nightfall (17 November 2021 - 08:20) писал:

смешно от владельца пентакса о точности фокусировки слышать... хотя к3м3 может и зачёт, но...

На К-3 мрак 3 автофокус нормальный. А вот на моём К-5, да ещё в связке с 43 да ещё при смешном освещениии... В фокусе примерно 0% кадров получается.

[Aleksandr_III]

OGL (17 November 2021 - 19:50) писал:

помилуйте....в Пентаксе 100% не делают другую оптику именно так. тут малый тираж, другой подход. к тому же ролику уже лет 5.

Храни Вас Бог, у Пентакса сейчас вся оптика "малый тираж", в доле рынка она сейчас в разделе "остальные производители"... По хорошему с такими объемами производство отдают в ОЕМ компании.

[OGL]

Aleksandr_III (17 November 2021 - 21:48) писал:

Храни Вас Бог, у Пентакса сейчас вся оптика "малый тираж", в доле рынка она сейчас в разделе "остальные производители"... По хорошему с такими объемами производство отдают в ОЕМ компании.

что скажете про Лейку?

или самьянг