Ручная фокусировка на объекте не находящемся в центре
#6 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 15 September 2010 - 17:44
Emacs (15.9.2010, 18:05) писал:
#7
Отправлено 15 September 2010 - 18:14
Emacs (15.9.2010, 15:18) писал:
Наиболее остро эта проблема стоит в крупноплановом портрете на диафрагмах шире, чем f/2.
Допустим, что речь идет о 77-м лиме на цифрокропе. Допустим, что речь идет именно о крупноплановом портрете (лицевой, плечевой). Обшая техника такова: наводитесь в центре кадра по клиньям, и одновременно с перекадрированием наклоняете весь корпус. Величина этого наклона - это есть предмет тренировки. Можно потренироваться и без модели, так:
Находите фактурную стену, и на уровне своего роста прибиваете (приклеиваете)) ) к стене большую пуговицу на высоте собственных глаз. Отходите от этой пуговицы на дистанцию фокусировки, которая обычно нужна для плечевого портрета. Снимаете под углом к плоскости стены, по началу лучше даже с опорой на уровне плеч (например упереться локтем во что-нибудь. Наводитесь клиньями по пуговице на максимальной диафрагме, снимаете. И сразу перекадрируете пуговицу в угол кадра одновременно с наклоном корпуса, и еще раз снимаете. В результате будете иметь пару кадров, в которых будет видна дуга зоны рип на фактуре стены и на сколько пуговица попала, или не попала в в зону рип. После некоторой тренировки становится понятной степень наклона корпуса, для того, чтобы резкость осталась на пуговице. В доавтофокусную и в доцифровую эпоху технике подвижек камеры при перекадрировании фотографы тренировались годами... Сейчас всё легче и быстрее, да и необходимость такая пропала с появлением многоточечного АФ.
Замечу лишь, что чутье подвижек камеры при перефокусировке жестко привязано к ФР и дистанции фокусировки. Применять зум для такой тренировки бессмысленно... ))
#8
Отправлено 16 September 2010 - 08:49
Bondezire (15.9.2010, 19:13) писал:
Наиболее остро эта проблема стоит в крупноплановом портрете на диафрагмах шире, чем f/2.
Допустим, что речь идет о 77-м лиме на цифрокропе. Допустим, что речь идет именно о крупноплановом портрете (лицевой, плечевой). Обшая техника такова: наводитесь в центре кадра по клиньям, и одновременно с перекадрированием наклоняете весь корпус. Величина этого наклона - это есть предмет тренировки. Можно потренироваться и без модели, так:
Находите фактурную стену, и на уровне своего роста прибиваете (приклеиваете)) ) к стене большую пуговицу на высоте собственных глаз. Отходите от этой пуговицы на дистанцию фокусировки, которая обычно нужна для плечевого портрета. Снимаете под углом к плоскости стены, по началу лучше даже с опорой на уровне плеч (например упереться локтем во что-нибудь. Наводитесь клиньями по пуговице на максимальной диафрагме, снимаете. И сразу перекадрируете пуговицу в угол кадра одновременно с наклоном корпуса, и еще раз снимаете. В результате будете иметь пару кадров, в которых будет видна дуга зоны рип на фактуре стены и на сколько пуговица попала, или не попала в в зону рип. После некоторой тренировки становится понятной степень наклона корпуса, для того, чтобы резкость осталась на пуговице. В доавтофокусную и в доцифровую эпоху технике подвижек камеры при перекадрировании фотографы тренировались годами... Сейчас всё легче и быстрее, да и необходимость такая пропала с появлением многоточечного АФ.
Замечу лишь, что чутье подвижек камеры при перефокусировке жестко привязано к ФР и дистанции фокусировки. Применять зум для такой тренировки бессмысленно... ))
ЗЫ если это так, то достаточно знать где же его центр и тренировать движения камеры вокруг него.
#9 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 16 September 2010 - 09:09
Emacs (16.9.2010, 9:48) писал:
#10
Отправлено 16 September 2010 - 09:16
Донки-хот (16.9.2010, 10:08) писал:
#12
Отправлено 14 October 2010 - 01:33
Донки-хот, Bondezire - спасибо, буду тренироваться.
ЗЫ. Если быть точным, то инвариант к вращению камеры в смысле фокусировки даёт не нодальная точка, а центральная точка входного зрачка. Собственно, и в смысле нулевого параллакса - тоже. Но это мелочи.
В связи с этим, однако, вопросик: какое именно предполагалось вращение камеры при перекадрировании? Ибо, насколько я понимаю, существует и такое, при котором ничего не нужно перефокусировать.
Сообщение отредактировал SGS: 14 October 2010 - 02:11
#15
Отправлено 14 October 2010 - 09:54
Emacs (16.9.2010, 9:48) писал:
ЗЫ если это так, то достаточно знать где же его центр и тренировать движения камеры вокруг него.
#17
Отправлено 14 October 2010 - 13:32
Андрей АМ (14.10.2010, 14:06) писал:
Кстати, мы о фокусировке фиксов и Вашем видении ГОСТов ещё не договорили, уважаемый Андрей АМ. Не желаете ли продолжить? Ибо, как показалось Вашему покорному слуге, вы обладаете удивительной способностью "плавать" в тех вопросах, по поводу которых высказываетесь с наибольшим апломбом.
Сообщение отредактировал SGS: 14 October 2010 - 13:36
#18
Отправлено 14 October 2010 - 13:54
SGS (14.10.2010, 14:31) писал:
Цитата
#19
Отправлено 14 October 2010 - 14:10
Андрей АМ (14.10.2010, 14:53) писал:
Впрочем, здесь уместнее будет ответить цитатой:
Андрей АМ (10.7.2010, 20:18) писал:
Андрей АМ (14.10.2010, 14:53) писал:
Сообщение отредактировал SGS: 14 October 2010 - 14:12
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных