Сообщений в теме: 19

[Emacs]

В случае если используется фокусировочный экран с клиньями. Как её производить? Клинья рассчитаны на то, что объект находится в центре.

[feuer]

по клиньям никак

[Emacs]

Цитата

Учитывая смещение фокуса при перекадрировании.

вот это интересно. Здесь есть какие-то общие рекомендации?

[Bondezire]

Emacs (15.9.2010, 15:18) писал:

В случае если используется фокусировочный экран с клиньями. Как её производить? Клинья рассчитаны на то, что объект находится в центре.

Маловато информации для рекомендаций.
Наиболее остро эта проблема стоит в крупноплановом портрете на диафрагмах шире, чем f/2.
Допустим, что речь идет о 77-м лиме на цифрокропе. Допустим, что речь идет именно о крупноплановом портрете (лицевой, плечевой). Обшая техника такова: наводитесь в центре кадра по клиньям, и одновременно с перекадрированием наклоняете весь корпус. Величина этого наклона - это есть предмет тренировки. Можно потренироваться и без модели, так:
Находите фактурную стену, и на уровне своего роста прибиваете (приклеиваете)) ) к стене большую пуговицу на высоте собственных глаз. Отходите от этой пуговицы на дистанцию фокусировки, которая обычно нужна для плечевого портрета. Снимаете под углом к плоскости стены, по началу лучше даже с опорой на уровне плеч (например упереться локтем во что-нибудь. Наводитесь клиньями по пуговице на максимальной диафрагме, снимаете. И сразу перекадрируете пуговицу в угол кадра одновременно с наклоном корпуса, и еще раз снимаете. В результате будете иметь пару кадров, в которых будет видна дуга зоны рип на фактуре стены и на сколько пуговица попала, или не попала в в зону рип. После некоторой тренировки становится понятной степень наклона корпуса, для того, чтобы резкость осталась на пуговице. В доавтофокусную и в доцифровую эпоху технике подвижек камеры при перекадрировании фотографы тренировались годами... Сейчас всё легче и быстрее, да и необходимость такая пропала с появлением многоточечного АФ.
Замечу лишь, что чутье подвижек камеры при перефокусировке жестко привязано к ФР и дистанции фокусировки. Применять зум для такой тренировки бессмысленно... ))

[Emacs]

Bondezire (15.9.2010, 19:13) писал:

Маловато информации для рекомендаций.
Наиболее остро эта проблема стоит в крупноплановом портрете на диафрагмах шире, чем f/2.
Допустим, что речь идет о 77-м лиме на цифрокропе. Допустим, что речь идет именно о крупноплановом портрете (лицевой, плечевой). Обшая техника такова: наводитесь в центре кадра по клиньям, и одновременно с перекадрированием наклоняете весь корпус. Величина этого наклона - это есть предмет тренировки. Можно потренироваться и без модели, так:
Находите фактурную стену, и на уровне своего роста прибиваете (приклеиваете)) ) к стене большую пуговицу на высоте собственных глаз. Отходите от этой пуговицы на дистанцию фокусировки, которая обычно нужна для плечевого портрета. Снимаете под углом к плоскости стены, по началу лучше даже с опорой на уровне плеч (например упереться локтем во что-нибудь. Наводитесь клиньями по пуговице на максимальной диафрагме, снимаете. И сразу перекадрируете пуговицу в угол кадра одновременно с наклоном корпуса, и еще раз снимаете. В результате будете иметь пару кадров, в которых будет видна дуга зоны рип на фактуре стены и на сколько пуговица попала, или не попала в в зону рип. После некоторой тренировки становится понятной степень наклона корпуса, для того, чтобы резкость осталась на пуговице. В доавтофокусную и в доцифровую эпоху технике подвижек камеры при перекадрировании фотографы тренировались годами... Сейчас всё легче и быстрее, да и необходимость такая пропала с появлением многоточечного АФ.
Замечу лишь, что чутье подвижек камеры при перефокусировке жестко привязано к ФР и дистанции фокусировки. Применять зум для такой тренировки бессмысленно... ))

сейчас у меня ещё вопрос: что представляет собой зона ГРИП? Как мне представляется, это "шкурка" шара с центром в некоторой точки. Это так, или зона геометрически представляет собой нечто иное?
ЗЫ если это так, то достаточно знать где же его центр и тренировать движения камеры вокруг него.

[Emacs]

Донки-хот (16.9.2010, 10:08) писал:

Это называется нодальной точкой объектива. У всех объективов нодальная точка расположена по разному. Всё вышесказанное относится к съёмке с диафрагмами не более 4-5,6. Если снимаете с диафрагмой 8, нет смысла этим заморачиваться.

имеет, я очень часто снимаю на f≤2 )

[SGS]

Интересная тема.
Донки-хот, Bondezire - спасибо, буду тренироваться.


ЗЫ. Если быть точным, то инвариант к вращению камеры в смысле фокусировки даёт не нодальная точка, а центральная точка входного зрачка. Собственно, и в смысле нулевого параллакса - тоже. Но это мелочи.
В связи с этим, однако, вопросик: какое именно предполагалось вращение камеры при перекадрировании? Ибо, насколько я понимаю, существует и такое, при котором ничего не нужно перефокусировать.

Сообщение отредактировал SGS: 14 October 2010 - 02:11

[Андрей АМ]

Emacs (16.9.2010, 9:48) писал:

Как мне представляется, это "шкурка" шара с центром в некоторой точки. Это так, или зона геометрически представляет собой нечто иное?

Как правило, нечто иное.

[SGS]

Андрей АМ (14.10.2010, 3:35) писал:

Как правило, нечто иное.

Как правило, поверхность фокусировки представляет собой именно сферу, если её рассматривать во втором приближении.

[SGS]

Emacs (16.9.2010, 9:48) писал:

сейчас у меня ещё вопрос: что представляет собой зона ГРИП? Как мне представляется, это "шкурка" шара с центром в некоторой точки. Это так, или зона геометрически представляет собой нечто иное?
ЗЫ если это так, то достаточно знать где же его центр и тренировать движения камеры вокруг него.

Это так, но для хорошо скорректированного объектива центр шара может находиться на расстоянии, например, километра от объекта съёмки. В общем, не заморачивайтесь - такой способ вряд ли будет имеет практическую ценность.

[Андрей АМ]

Без комментариев.

[SGS]

Андрей АМ (14.10.2010, 14:06) писал:

Без комментариев.

Столь бурный всплеск эмоций, с моей точки зрения, есть прямое подтверждение неспособности сообщить что-либо полезное по существу дела. Ну, или хотя бы постичь смысл написанного выше.

Кстати, мы о фокусировке фиксов и Вашем видении ГОСТов ещё не договорили, уважаемый Андрей АМ. Не желаете ли продолжить? Ибо, как показалось Вашему покорному слуге, вы обладаете удивительной способностью "плавать" в тех вопросах, по поводу которых высказываетесь с наибольшим апломбом.

Сообщение отредактировал SGS: 14 October 2010 - 13:36

[Андрей АМ]

SGS (14.10.2010, 14:31) писал:

Столь бурный всплеск эмоций, с моей точки зрения, есть прямое подтверждение неспособности сообщить что-либо полезное по существу дела.

Всё "полезное по делу" я уже сообщил. Продолжайте гуглить дальше.

Цитата

Кстати...

Некстати, уважаемый, некстати. Как бы Вас ни распирало...

[SGS]

Андрей АМ (14.10.2010, 14:53) писал:

Всё "полезное по делу" я уже сообщил. Продолжайте гуглить дальше.

Ничего полезного Вы по делу не сообщили. Ибо не сообщили вообще ничего.

Впрочем, здесь уместнее будет ответить цитатой:

Андрей АМ (10.7.2010, 20:18) писал:

"Слив засчитан"©

Андрей АМ (14.10.2010, 14:53) писал:

Некстати, уважаемый, некстати.

Ну, конечно. Гугль - сила. Дошло, сталыть.

Сообщение отредактировал SGS: 14 October 2010 - 14:12

[Андрей АМ]

Да, да , конечно. Вы совершенно правы.
Только успокойтесь.