Сообщений в теме: 57

[Vladimir P]

Это "Зенитар-К 85/1.4", а я писАл про "Зенитар-1К 85/1.4". Цитируя старый анекдот
"всего в седьмом знаке на единичку ошибся, а какая получилась большая разница" Я не знаю, сколько реально стоит та вещь на Молотке (если это клон Г-40-2, то может быть и слишком дорого), а для З-1К цена была бы нормальной.

Успехов. Владимир.

[738alex]

Цитата

Это "Зенитар-К 85/1.4", а я писАл про "Зенитар-1К 85/1.4". Цитируя старый анекдот

Судя по данным сайта КМЗ Зенитар 1К вообще был только в опытном производстве
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/z...1-4-85.html#f80
и, думаю, найти его практически невозможно, если только в музеи КМЗ

Цитата

[Я не знаю, сколько реально стоит та вещь на Молотке (если это клон Г-40-2, то может быть и слишком дорого), а для З-1К цена была бы нормальной.

А вот схема Гелиоса 40
http://www.zenit.ist.../helios-40.html
и на схему Зенитара-К (см. выше), она не похожа, так что, это два разных объектива, при том Зенитар с многослойным ахроматическим просветлением-а это уже достаточно круто

[xalmaz]

738alex (5.10.2005, 15:41) писал:

Судя по данным сайта КМЗ Зенитар 1К вообще был только в опытном производстве
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/z...1-4-85.html#f80
и, думаю, найти его практически невозможно, если только в музеи КМЗ

А вот схема Гелиоса 40
http://www.zenit.ist.../helios-40.html
и на схему Зенитара-К (см. выше), она не похожа, так что, это два разных объектива, при том Зенитар с многослойным ахроматическим просветлением-а это уже достаточно круто

На странице КМЗ схема Зенитара-1К, схемы Зенитара-К - нет.

[738alex]

xalmaz (5.10.2005, 17:39) писал:

На странице КМЗ схема Зенитара-1К, схемы Зенитара-К - нет.

Извиняюсь, но зато есть схема- 6/6,
а у Гелиоса 40 -6/4. Так что все равно не похожи

Сообщение отредактировал 738alex: 06 October 2005 - 10:15

[Andrei SH]

Что же за объектив такой? Почему редкий?
И почему не выпускается?
Судя по снимкам в инете сам Гелиос 40 очень неплох, чем же этот лучше?
Вообще судьба совецкой фотопромышленности загадочна и полна противоречий формальной лигики и маркетинга...

[GriZZly]

Я бы от такого не отказался

[XJ40]

GriZZly (4.8.2007, 18:18) писал:

Я бы от такого не отказался

" вы бы ещё бабушку вспомнили " (С)

[Rave]

вот и я "бабушку вспомню"... никоме не попадался зенитарчик?

[kreisser]

Rave (1.2.2011, 16:29) писал:

вот и я "бабушку вспомню"... никоме не попадался зенитарчик?

Скорее всего если и попадется, цена за штуку зеленых перевалит. Редкость - редкая.

[WOG]

kreisser (4.2.2011, 9:59) писал:

Скорее всего если и попадется, цена за штуку зеленых перевалит. Редкость - редкая.

... а может лежать по принципу - "за эту всю кучу тыщу дадите?" или наследники просто в мусорку выкинут...

Ценность - чисто для коллекционеров; ведь по существу Samyang MF 85/1.4 как минимум не хуже, а продаётся повсеместно и недорого, притом под все текущие системы, включая новые беззеркалки

[kreisser]

WOG (4.2.2011, 9:34) писал:

Ценность - чисто для коллекционеров; ведь по существу Samyang MF 85/1.4 как минимум не хуже, а продаётся повсеместно и недорого, притом под все текущие системы, включая новые беззеркалки

Samyang от того и скучен что везде на сдачу купить можно, неинтересно. От Зенитара и я бы не отказался, имея *85 и Biotar75.

[WOG]

kreisser (4.2.2011, 10:56) писал:

...От Зенитара и я бы не отказался, имея .....

Вопрос как;
т.е. одно дело, за недорого (наверное, в данном случае, до $150-200) и в хорошем состоянии - ясное дело, любопытно и интересно
другое дело, за ценник, близкий к ценнику Самьянга (~$300) уже и не очень, с учётом того, что судя по представленным в теме фотам - он несколько "сырой", что заметно по тому, что , например, чернение внутреннее отсутствует ... что для "конструктора" уже дороговато

[necster]

В прошлом году на форуме Дальномер проскочило сообщение о том, что кому-то удалось его купить, но тестовых фото до сих пор нет.

[vizzy]

WOG (4.2.2011, 12:53) писал:

судя по представленным в теме фотам - он несколько "сырой", что заметно по тому, что , например, чернение внутреннее отсутствует ... что для "конструктора" уже дороговато

А их не было "не сырых", потому что было только опытное производство.

[kestrel]

Его актуальность потреялась с появлением дешевого и очень классного Корейского 85/1,4 с мультипросветлением и породистым рисунком, который к тому же объектив типа А (с автоматической диафрагмой).

[Rave]

WOG (4.2.2011, 11:53) писал:

Вопрос как;
т.е. одно дело, за недорого (наверное, в данном случае, до $150-200) и в хорошем состоянии - ясное дело, любопытно и интересно
другое дело, за ценник, близкий к ценнику Самьянга (~$300) уже и не очень,

а за Г40 - очень, чтоли?

kestrel (4.2.2011, 12:48) писал:

Его актуальность потреялась с появлением дешевого и очень классного Корейского 85/1,4 с мультипросветлением и породистым рисунком, который к тому же объектив типа А (с автоматической диафрагмой).

это про SamYang? у него таки есть положение А? или другой корейский братишка?

[kreisser]

kestrel (4.2.2011, 12:48) писал:

Его актуальность потреялась ....

Сережа, а что не купишь, мимо пройдешь? Не верю!

[WOG]

Rave (4.2.2011, 13:53) писал:

а за Г40 - очень, чтоли?
...

Я лично свой Г40-2 давно продал (оставил МС Юпитер-9 - более компактный и просветление имеется)


"чипованные" (например, Samyang MF 85/1.4 AE Aspherical IF UMC Nikon с чипом поддержки экспозамера вот) продаются под Н (и К)

Сообщение отредактировал WOG: 04 February 2011 - 14:26

[kreisser]

WOG (4.2.2011, 13:23) писал:

Я лично свой Г40-2 давно продал (оставил МС Юпитер-9 - более компактный и просветление имеется)

Дело вкуса. Я также Г-40 продал из-за массо-габаритов.

[Rave]

kreisser (4.2.2011, 13:58) писал:

Дело вкуса. Я также Г-40 продал из-за массо-габаритов.

ИМХО, есть еще куча причин продать Г40, если он имеется

[kestrel]

Rave (4.2.2011, 12:53) писал:

это про SamYang? у него таки есть положение А? или другой корейский братишка?

Конечно есть.
Положение А есть у всех Самъянгов для Пентакса и Сони (у Сони работает только с А100 и А700 - программное ограничение в мозгах тушки). Для кэнона и Никона без А.
Я уже выкладывал фото Самъянга для нашей системы (ветка про самъянг 85/1,4). В интернет-магазинах же используют иллюстрацию от версии для Никон.

В той же ветке обсуждался парадокс что тушка определяет этот объектив и прописывает его в ЭКЗИФ не как Самъянг а почему-то как Пентакс А*85/1,4 )))))))))))))))

kreisser (4.2.2011, 13:07) писал:

Сережа, а что не купишь, мимо пройдешь? Не верю!

Ну если будет по бросовой цене и то для коллекции. Ради оптики как таковой гоняться за ним не стану...

Сообщение отредактировал kestrel: 04 February 2011 - 15:22

[_Александр_]

kestrel (4.2.2011, 15:16) писал:

В той же ветке обсуждался парадокс что тушка определяет этот объектив и прописывает его в ЭКЗИФ не как Самъянг а почему-то как Пентакс А*85/1,4 )))))))))))))))

Это смотря какой программой смотреть. У тех объективов которые сами не передают LensID (объективы серии А), модель определяется косвенно, по диапазону диафрагм и фокусному расстоянию.
Если на том же Самьянге при включении аппарата ввести значение ФР =50, то он определится программой как Pentax A50/1.4.

[Rave]

kestrel (4.2.2011, 14:16) писал:

Конечно есть.

спасибо, пойду еще и тут тему про него поситаю

kestrel (4.2.2011, 14:16) писал:

Ну если будет по бросовой цене и то для коллекции. Ради оптики как таковой гоняться за ним не стану...

+1... то же и про Г40..

за 300 американцев он нафиг не нужен ИМХО!!!!

[kestrel]

Я свой Г-40 продал за 100 евро (состояние нового еще в смазке). Считаю что это максимально разумная за него цена.
Может мнение о нем у меня субъективное, но ничем он меня не покорил. Есть конечно фанаты этого верченного боке но я не любитель... В остальном: громоздкий, тяжелый и неудобный.

[Rave]

kestrel (4.2.2011, 17:00) писал:

Я свой Г-40 продал за 100 евро (состояние нового еще в смазке). Считаю что это максимально разумная за него цена.

разумная - да... но не рыночная... рыночная ща порядка 300$

Сообщение отредактировал Rave: 04 February 2011 - 19:38

[kreisser]

kestrel (4.2.2011, 17:00) писал:

Я свой Г-40 продал за 100 евро (состояние нового еще в смазке).

Не продал, а подарил. Ибо если сейчас захотеть купить, то за 100 евро вряд ли найдется.
У меня было два белых. Один в состоянии 4+ продал за 200у.е., второй в состоянии восстановлен из пепла за 100у.е.

[kestrel]

Rave (4.2.2011, 17:53) писал:

пазумная - да... но не рыночная... рыночная ща порядка 300$

Спекуляция на рынке цен подогретая некоторыми публикациями на различных форумах.
Ну не стоит он этих денег. Ну никак.

[Rave]

kestrel (4.2.2011, 18:29) писал:

Спекуляция на рынке цен подогретая некоторыми публикациями на различных форумах.
Ну не стоит он этих денег. Ну никак.

та я не спорю... я вполне согласен с РАЗУМНОЙ. цена ему 100-120$ и то только за светосилу.

Сообщение отредактировал Rave: 04 February 2011 - 19:39