Сообщений в теме: 7

[Reyz]

Кто-нибудь снимает этими телезумами:
pentax 75-150/4
Tokina 80-200/4
tamron 70-210/3,8-4
Takumar A 70-200/4

если есть фоты, то шлите мне их пожалуйста на имейл andreykun@mail.ru
желательно размером до 100 кб
интересует в первую очередь характер размытия


или можете ещё чего интересного посоветовать? с радостью выслушаю, но только с картинками!!! главный критерий - светосила

[Vladimir P]

Ну, раз слова "деньги" здесь в критериях нет, то однозначно SMC Pentax FA* 80-200/2.8. Издеваюсь, конечно. Простите, не смог удержаться. Можно посмотреть отзывы на страничке Стэна (ссылка была в "Справочном").

Успехов. Владимир.

[Eugene]

Reyz (17.8.2005, 0:16) писал:

Кто-нибудь снимает этими телезумами:
pentax 75-150/4
Tokina 80-200/4
tamron 70-210/3,8-4
Takumar A 70-200/4

если есть фоты, то шлите мне их пожалуйста на имейл andreykun@mail.ru
желательно размером до 100 кб
интересует в первую очередь характер размытия
или можете ещё чего интересного посоветовать? с радостью выслушаю, но только с картинками!!! главный критерий - светосила

Так у пентакса в этом диапазоне и свои зумы вполне хороши, не очень дороги и достаточно нередки. Так что три последних из рассмотрения я бы исключил. Из родных очень советую SMC-A 70-210/4 - крайне хорош! Примеры - у меня в профиле адрес странички. Очень близок по качеству картинки к нему SMC-M 80-200/4.5 - чуть темнее, но компактнее и заметно дешевле (этот я сейчас продаю - могём поторговаться, если заинтересуетесь )

[Popster]

А родной Пентакс 80-320/4.5-5.6 не рассматриваете?
Очень неплохой объектив, по-моему.
Из фото - ну есть у меня пара штук, правда, невысокого художественного качества, но зато на максимальном зуме (320):

http://www.penkins.ru/foto/f39/16.jpg

http://www.penkins.ru/foto/f39/032.jpg

Это скан с пленки (сканировал в Болгарии в дешевой лаборатории, с разрешением 3 МП, потом ужимал в Фотошопе).
В общем, я знаю, что это брак, но другого под рукой нет .

А, вот еще нарыл попытку портрета (на 80-100 мм где-то, не помню):

http://www.penkins.ru/foto/f24/026.jpg

Тоже скан.

Простите, если не в тему.

[Reyz]

Vladimir P: :-)) это уж слишком :-) слова деньги нет, но морально я готов потратить на подержанный объектив 150-200 долларов :-)

Eugene: эти 4,5 для меня критичны :-( если не секрет, за сколько продаёте?
кстати. всё перечисленное - ассортимент Экты, так что это не с потолка взято :-)

Popster: не рассматриваю по причине его тёмности :-( но фотографии замечательные, и размытие на портрете красивое :-) но всё-таки темно :-((

мне подсознательно нравится 75-150/4!!! если кто-нибудь им снимает, пришлите пожалуйста фотки!!!

Сообщение отредактировал Reyz: 17 August 2005 - 10:25

[Crex]

Вот снимок объективом RMC Tokina 80-200/4.5 (если, конечно, она имелась ввиду)
http://www.photosigh...4053&ref=author

Стеклышко мне нравится. Хорошее, резкое. Есть еще на хозяйстве другая Токина - 75-150/3.8 (както подозрительно похожие цифры на pentax 75-150/4 ), но использую его редко и показать пока нечего. Хотя если интересно, несколько тестовых кадров могу нащелкать.

[Otter]

Reyz (17.8.2005, 9:21) писал:

Vladimir P: :-)) это уж слишком :-) слова деньги нет, но морально я готов потратить на подержанный объектив 150-200 долларов :-)

Eugene: эти 4,5 для меня критичны :-( если не секрет, за сколько продаёте?
кстати. всё перечисленное - ассортимент Экты, так что это не с потолка взято :-)

Popster: не рассматриваю по причине его тёмности :-( но фотографии замечательные, и размытие на портрете красивое :-) но всё-таки темно :-((

мне подсознательно нравится 75-150/4!!! если кто-нибудь им снимает, пришлите пожалуйста фотки!!!

samshit.narod.ru
там были фотографии и личное мнение автора сайта

[Eugene]

Reyz (17.8.2005, 10:21) писал:

Eugene: эти 4,5 для меня критичны :-( если не секрет, за сколько продаёте?
кстати. всё перечисленное - ассортимент Экты, так что это не с потолка взято :-)

см. "Продам"
а про дырофрагму - не уверен, что эту треть ступени будет видно даже на слайде. А по яркости в видоискателе разницы с 70-210 я не замечаю (на МХ и SE-25).