Сообщений в теме: 24

[РыбакШу]

Вот встретился такой объектив :





Что это такое есть , для каких видов съёмки выпускался ?

[_Александр_]

Переключатель на кольце фокусировки похож на focus clamp (фиксатор фокусировки) на макрообъективах Pentax. Увеличенная ширина кольца может говорить об увеличении хода геликоида.
Возможно это макрообъектив на основе 50/1.7. Или объектив для какой-то специальной предметной съемки.

[Navaho]

Тоже думал о переделке в макро объектив, к тому же передняя линза утоплена, но с МДФ в 45 см (фото 2) это не вяжется

[_Александр_]

 Navaho (28.8.2010, 11:25) писал:

но с МДФ в 45 см (фото 2) это не вяжется

Да, пожалуй это действительно обычный FA 50/1.7 (не макро). Просто кольцо доработано для более удобной ручной фокусировки.

[Navaho]

Как вариант: переделка для пересъемки документов (или ещё чего либо) с фиксацией дистанции фокусировки.
Только не ужели такая переделка обошлась дешевле FА 50/2.8 mаcro???

[РыбакШу]

Вот смотрю на фото и не видно, что это самоделка. Похоже на заводскую сборку.

Кстати, описание которое было к нему :

- на английском
Name of articles: Pentax FA50 F1.7
It exhibits for the machine parts arrangement though it found useful to the indoor taking a picture.
It is manual excluding the one that is reflected in the photograph.
?
Because it was possible to take a picture especially without trouble though the baby's indoor taking a picture was most
I do not think that the state is bad.
?
It is used hardly, and it is new and it is similar.

- и на японском
【PENTAX ペンタックス】FA50　F1.7　単焦点
品名:ペンタックス　FA50　F1.7
室内撮影に重宝しておりましたが、機材整理のため出品します。
写真に写っているもの以外は、取扱説明書、

室内での赤ちゃんの撮影がほとんどでしたが、特に問題なく撮影できておりましたので、
状態は悪くないと思います。

ほとんど使っていません、新品同様です

может эти комменты прольют свет на этот объектив

Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 August 2010 - 07:54

[igiodua]

На переделку это не катит. слишком большая разница с обычным полтинником, корпус длинее, фокусировочное кольцо очень широкое, итд... разве что переделка вместе с блоком линз...

[Merk]

 igiodua (30.8.2010, 13:01) писал:

корпус такой же, отличается только фокусировочным кольцом

upd. мне, кстати, кажется что это все-таки переделка. Прежде всего смущает винтик под плоскую отвертку, обычно используют "крест". И вобще их снаружи обычно не располагают.

Сообщение отредактировал Merk: 30 August 2010 - 13:05

[igiodua]

 Merk (30.8.2010, 12:57) писал:

корпус такой же, отличается только фокусировочным кольцом...

если бы отличалось только фокусировочным кольцом, то линза была бы очень сильно утоплена, т.к. толщина фокусировочного кольца очень большая. а на снимке линза торчит так же само как и в штатном состоянии. а вобще да именно тот нижний кусок корпуса такой же..

Сообщение отредактировал igiodua: 30 August 2010 - 13:51

[Merk]

 igiodua (30.8.2010, 14:48) писал:

Не понял, что значит в "штатном состоянии"?
Обратите внимание, что на снимке на шкле дистанций фокусировки установлено минимальное значение 0,45 (т.е. он максимально выдвинут). Если бы он был сфокусирован на бесконечность, тогда он был бы сильно утоплен как Вы и говорите.

Сообщение отредактировал Merk: 30 August 2010 - 14:10

[РыбакШу]

Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 October 2011 - 19:37

[kUk]

Если я правильно понял, что имел в виду гуглепереводчик с японского на русский, то это объектив для предметной съемки.
А вообще надо Димитрову написать, ему будет интересно.

[РыбакШу]

Опять такой объектив появился на Яху - m115839429



Нужно пентаровцам задать вопрос , пусть напишут в Пентакс по этому объективу.

[2112]

 РыбакШу (29 July 2013 - 21:24) писал:

Опять такой объектив появился на Яху - m115839429

Странно но у димитрова по нему нету ничего

[2112]

 OGL (01 August 2013 - 19:27) писал:

Выходит, что есть такая версия объектива.

офф. он ней ничего нету, но так как асахи это не только объективы для фотообывателей то много мы ещё не знаем

[РыбакШу]

покрупнее

[РыбакШу]

 OGL (09 August 2013 - 21:23) писал:

Как я и предполагал, это объектив для пересъемки печатных материалов.

Откуда дровишки ?

[Rhinoman]

 OGL (09 August 2013 - 21:23) писал:

Как я и предполагал, это объектив для пересъемки печатных материалов.

а фиксатор для чего нужен? фиксировать фокус? смысл то какой?

[berlioz]

 Rhinoman (09 April 2015 - 19:27) писал:

а фиксатор для чего нужен? фиксировать фокус? смысл то какой?

что бы фокусировка не уплывала. при пересъемке это критично в связи с малыми дистанции фокусировки и как следствие малой ГРИП

[Пятисотметровый робот]

 berlioz (09 April 2015 - 20:01) писал:

что бы фокусировка не уплывала. при пересъемке это критично в связи с малыми дистанции фокусировки и как следствие малой ГРИП

В фотограмметрии тоже - важно, чтобы масштаб был один и тот же. Интересно, широкоугольник такой был?