Сообщений в теме: 31

[Panther]

Всем привет. Вот решил наконец перейти на цифро зеркало. Хочу купить k-x. Не могу определиться со штатником. Помогите пожалуйста выбрать обьектив до $500. Снимаю только пейзажи и предметную сьемку. Ни портретов, ни репортажей не предполагается (людей не снимаю вообще). Хочется очень резкую картинку В ближайший год-два новое зеркало не планируется, то бишь надо что-то универсальное

Сообщение отредактировал Panther: 27 August 2010 - 14:25

[dan2xxx]

для пейзажей и предметки можно и мануал два стекла купить.
хотя для универсальности и удобства думаю 16-45 ф4 будет лучше всего.
сверхширик для предметки врядли покатит.

как вариант в два стекла:
Samyang 14mm / f2,8 ED IF MC Aspherical
SMC Pentax-A,M 50mm
думаю опытние мануальщики уточнят.

Сообщение отредактировал dan2xxx: 27 August 2010 - 14:44

[Panther]

dan2xxx (27.8.2010, 15:40) писал:

для пейзажей и предметки можно и мануал два стекла купить. но в 500 у.е. сверхширик не влезет.
хотя для универсальности и удобства думаю 16-45 ф4 будет лучше всего.
сверхширик для предметки врядли покатит.

понял, спасибо. у меня будет возможность взять попробовать у продавца. воспользуюсь советом. еще вопрос - у пентакса еще стекло 17-70 вышло (на $100 дороже, но возможно поднапрягусь). темновато конечно (4). Вы не знаете как у него с резкостью ?

Сообщение отредактировал Panther: 27 August 2010 - 14:45

[Panther]

dan2xxx (27.8.2010, 15:40) писал:

Samyang 14mm / f2,8 ED IF MC Aspherical
SMC Pentax-A,M 50mm

так там в сумме уже за $700 выходит. за информацию спасибо. про первый обьектив ничего не слышал

Сообщение отредактировал Panther: 27 August 2010 - 15:00

[dan2xxx]

Цитата

17-70

да похоже с 16-45
но оба хуже фикса. Поетому если нужно очень "реско" то зум не брать.

Цитата

так там в сумме уже за $700 выходит.

я смотрел цены на аукро.уа, самянг + м50 ф2 какраз 500 доларов.

Сообщение отредактировал dan2xxx: 27 August 2010 - 16:36

[juristkostya]

Цитата

и предметную сьемку

макро или объекты покрупнее ?

Цитата

Хочется очень резкую картинку

на диафрагмах ок 8 все небракованные линзы дают совершенно достаточну, и по сути даже избыточную резксть. А поскольку пейзажи обычно снимаются на поджатых диафрагмах, то и 16-45, и 17-70 будут выдавать более чем достаточную резкость. Выбирайте по цене и удобству фокусных расстояний.
Собственно, что для вас "резкость" ? Вы печатаете 30х45 и крупнее? Если нет, то резкость ваших снимков гораздо больше будет определяться не оптикой, а грамотным наложением программного шарпа, чесслово :-).

[Panther]

juristkostya (27.8.2010, 17:56) писал:

макро или объекты покрупнее ?

макро очень редко. для предприятия делаю фотографии продукции (канцелярия, мягкие игрушки). плюс для себя натюрморты световой кистью

juristkostya (27.8.2010, 17:56) писал:

на диафрагмах ок 8 все небракованные линзы дают совершенно достаточну, и по сути даже избыточную резксть. А поскольку пейзажи обычно снимаются на поджатых диафрагмах, то и 16-45, и 17-70 будут выдавать более чем достаточную резкость

понял, спасибо. 17-70 очень даже по диапазону подходит, но начитался ужасов о проблеме с автофокусом на 17-70, теперь думаю. получается у 16-45 в его ценовой нише конкурентов нет ?

juristkostya (27.8.2010, 17:56) писал:

Выбирайте по цене и удобству фокусных расстояний.
Собственно, что для вас "резкость" ?

проработка мелких деталей

juristkostya (27.8.2010, 17:56) писал:

Вы печатаете 30х45 и крупнее?

не печатаю вообще для каталога храним в 1600x1200, для себя также или чуть выше разрешение

juristkostya (27.8.2010, 17:56) писал:

Если нет, то резкость ваших снимков гораздо больше будет определяться не оптикой, а грамотным наложением программного шарпа, чесслово :-).

ну с фотошопом проблем нет просто до этого времени использовал пленочный Киев и просумер фуджи 9500. с пленкой мороки много, а фудж, все-таки, не дает то качество, которое хотелось бы

dan2xxx (27.8.2010, 17:34) писал:

я смотрел цены на аукро.уа, самянг + м50 ф2 какраз 500 доларов.

ну к тому времени как брать буду, наверное их там уже не будет. посмотрел на других сайтах, получилось более $700

[dan2xxx]

ну 17-70 и 16-45 хватит с головой для печати 30х40, но если печатать А3 пейзаж или смотреть на монике то лучше фиксу.
Я как поюзал 15лим так просто офигел, 100% попиксельность. кропаешь кусочек и печятаешь без потери качества. Хотелось бы пейзажик на А3 но пока нету особо красивых))

Сообщение отредактировал dan2xxx: 27 August 2010 - 18:27

[Zebooka]

Sigma 18-50/2.8 DC EX Macro
Tamron 17-50/2.8 Di II

[Panther]

Zebooka (27.8.2010, 19:56) писал:

Sigma 18-50/2.8 DC EX Macro
Tamron 17-50/2.8 Di II

спасибо за информацию. не рассмаривал эти обьективы в качестве штатника. для моих целей это будет лучше 16-45 пентакса ?

[IOTNIK]

Panther (27.8.2010, 17:24) писал:

не печатаю вообще для каталога храним в 1600x1200, для себя также или чуть выше разрешение

Для ваших целей с головой хватит того объектива, что идет в комплекте. Если захочется пошире или посветлее, возмите 16-45.

[Panther]

IOTNIK (27.8.2010, 22:13) писал:

Для ваших целей с головой хватит того объектива, что идет в комплекте

ну раз так, на сэкономленную сумму можно взять не kx, а k20d kit

ps: уже голова болит от вариантов

Сообщение отредактировал Panther: 27 August 2010 - 21:41

[IOTNIK]

Panther (27.8.2010, 21:40) писал:

можно взять не kx, а k20d kit

ps: уже голова болит от вариантов

20 шумит больше и автофокус медленее. Но с влагозащитой( объектив не защищен ).

[Panther]

IOTNIK (27.8.2010, 22:41) писал:

20 шумит больше и автофокус медленее. Но с влагозащитой( объектив не защищен ).

извините, что вопрос не в тему, но раз уж тут начал еще спрошу. я так понимаю еще + 20 ки в том, что там нет проблеме со смазом из-за стаба, о которой тут писали в теме о kx ?

[IOTNIK]

Panther (27.8.2010, 21:50) писал:

там нет проблеме со смазом из-за стаба, о которой тут писали в теме о kx ?

В теме о К-х писали, что у некоторых пользователей иногда есть смаз...

[Кир]

У моего экземпляра смаза нет, хотя тоже читал, что у кого-то есть. Думаю, это проблемы не аппарата... Пейзаж, по сути, для начала, можно и китом снимать... при условии, что не будите сильно кропить потом (кит есть кит и некоторая грязноватость присутствует). Для предметки, если снимать со внешней вспышкой, то тоже его вполне хватит. Если нет, то надо светосильный лим... тот же 43-й, но дороговат. да и 35-й макро (хоть и не лим), тоже ничего. Это если в 700 у.е. укладываться... А так, если найдётся качественный экземпляр, то самый универсальный для Ваших целей, звёздный 16-50.

[IOTNIK]

Кир (27.8.2010, 22:28) писал:

да и 35-й макро (хоть и не лим)

А кто он?? Самый, что ни есть, лим.

Кир (27.8.2010, 22:28) писал:

то самый универсальный для Ваших целей, звёздный 16-50.

И вовсе не нужен.

[dan2xxx]

Цитата

И вовсе не нужен.

+1 зачем для предметки звезда.
универсальность - 16-45
рескость два мануальных фикса.

думаю если нету фетиш мод то 16-45 будет вполне отлично. а то уже 43 лим с китом советуют ))

Сообщение отредактировал dan2xxx: 27 August 2010 - 23:08

[Кир]

IOTNIK (27.8.2010, 23:51) писал:

А кто он?? Самый, что ни есть, лим.
И вовсе не нужен.

Сорри... да, конечно. Просто привык по своему старому обычному 35-му не лиму.... Ну а по поводу 16-50, всё же, поспорил бы. При всех моих проблемах с ним (ними, точнее...), там, где он у меня снимал хорошо, то и рисунок и, главное, качество картинки по свето и цветопередаче у этого объектива потрясающее, совершенно не сравнимое, не говоря уж про киты, но и с 16-45, 17-70, 12-24...

dan2xxx (28.8.2010, 0:06) писал:

+1 зачем для предметки звезда.
универсальность - 16-45
рескость два мануальных фикса.

думаю если нету фетиш мод то 16-45 будет вполне отлично. а то уже 43 лим с китом советуют ))

Не для предметки, а для пейзажа (впрочем, предметку я не думаю, что он хуже любого фикса снимет...).
А с 16-45 у меня нелюбовь давняя...

[Йож]

20 намного хуже к-х. Тут и автофокус, и работа на высоких ИСО.
Впрочем, для пейзажа и предметки это может и не понадобиться, как и большая светосила. Берите 16-45, а для души какой-нибудь неавтофокусный полтинник или 135.

[dan2xxx]

Цитата

Берите 16-45, а для души какой-нибудь неавтофокусный полтинник или 135.

+1

[deGoyan]

Дабы не плодить тем, решил отписать здесь, т.к. проблема схожа.
Есть (точнее куплю) K-7. Снимать буду исключительно для себя(грубо говоря все подряд). Стою перед выбором(обусловлен суммой ~15тр):
1. FA 50/1.4 (Есть вариант с FA 50/1.7)
2. Tamron SP 28-75/2.8 (А стоит ли зум брать?)
3. D FA 50/2.8 Macro

Зум конечно хочется, но рисунок ой как жалко терять. Может еще на что обратить внимание? Например DA 40/2.8 рассмотреть? Но больше портреты снимать буду и F1,4 не хочется терять. Или DA 70/2.4 б/у? Но пейзаж уже только склейкой.
Короче я потерялся полностью( Напривьте господа на путь истинный пожалуйста.

[V.Melnikov]

balphot (9.6.2011, 16:18) писал:

Или DA 70/2.4 б/у? Но пейзаж уже только склейкой.

Возьмите 70лим б/у для портретов, а для пейзажей - мануальный ширик (напр. как у меня в подписи )

[deGoyan]

У вас(тебя) в подписи еще и FA 1.4. Для портретов он хуже?

[V.Melnikov]

balphot (9.6.2011, 16:27) писал:

У вас(тебя) в подписи еще и FA 1.4. Для портретов он хуже?

Я не снимал 70-кой, сравнить не могу. По примерам в Сети с 70-ки портреты нравятся много больше. Из своих как портретник больше макросотка нравится, чем полтинник...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 09 June 2011 - 16:08

[Kamerer]

balphot (9.6.2011, 16:18) писал:

Снимать буду исключительно для себя(грубо говоря все подряд). Стою перед выбором(обусловлен суммой ~15тр):
1. FA 50/1.4 (Есть вариант с FA 50/1.7)
2. Tamron SP 28-75/2.8 (А стоит ли зум брать?)
3. D FA 50/2.8 Macro

Зум конечно хочется, но рисунок ой как жалко терять. Может еще на что обратить внимание? Например DA 40/2.8 рассмотреть? Но больше портреты снимать буду и F1,4 не хочется терять. Или DA 70/2.4 б/у? Но пейзаж уже только склейкой.
Короче я потерялся полностью( Напривьте господа на путь истинный пожалуйста.

на 15 тыр можно купить 2 объектива:
1) Тамрон 28-75/2,8 или Токина 28-70/2,8 неПро, зум по любому нужен для универсальности, да и портреты на длинном конце у Токины на открытой неплохи.
2) М50/1,4 или К55/1,8 для портретов, при съемке на открытой все равно лучше руками наводится для точности, имхо.

Сообщение отредактировал Kamerer: 09 June 2011 - 16:15

[deGoyan]

Kamerer (9.6.2011, 17:12) писал:

на 15 тыр можно купить 2 объектива:
1) Тамрон 28-75/2,8 или Токина 28-70/2,8 неПро, зум по любому нужен для универсальности, да и портреты на длинном конце у Токины на открытой неплохи.

А если их сравнивать? Какой лучше?
З.Ы. Честно говоря у меня уже есть A 70-210/4 Темноват, конечно, но рисует красиво. А хочется красиво и светосильно!

Сообщение отредактировал balphot: 09 June 2011 - 16:44

[Kamerer]

balphot (9.6.2011, 17:38) писал:

А если их сравнивать? Какой лучше?
--- А хочется красиво и светосильно!

тогда Токина 28-70/2,8 неПро.

[deGoyan]

Токина лучше? чем? Просто много положительного про Тамрон слышал.

[IOTNIK]

balphot (9.6.2011, 17:20) писал:

Токина лучше? чем? Просто много положительного про Тамрон слышал.

Тамрон покупают те, кому рисунок не нужен, а нужна резкость. Токина не менее резкая, но с рисунком.