Сообщений в теме: 127

[viktorv]

v-blinoff (11 April 2019 - 18:02) писал:

А кто-нибудь такой Юпитер садил на зеркалку? У меня такой есть, но он для дальномерок и рабочий отрезок конечно маленький, надо или его отпиливать и прилаживать байонет

Такой не пробовал. Под "дальномерный Киев" очень даже переставлял. Думаю такой от "Ю-9 под Киев" не сильно отличается.

[KNA]

viktorv, по оптике - тот же самый. По конструкции корпуса отличается очень сильно.

[Михайлович]

Обычный Юпитер-9 под Зоркий, коих довольно много, можно пробовать пересадить, если есть желание.
А вот ЗК 1948-50 годов категорически не советую.
Ввиду редкости и высокой коллекционной ценности.

[kreisser]

Михайлович (11 April 2019 - 20:26) писал:

Обычный Юпитер-9 под Зоркий, коих довольно много, можно пробовать пересадить, если есть желание.
А вот ЗК 1948-50 годов категорически не советую.
Ввиду редкости и высокой коллекционной ценности.

Свой черный дальномерный Ю-9 рука не поднялась пилить, да и есть что на зеркалку ставить.

viktorv (11 April 2019 - 18:20) писал:

Такой не пробовал. Под "дальномерный Киев" очень даже переставлял. Думаю такой от "Ю-9 под Киев" не сильно отличается.

Под Киев/CONTAX RF есть чертежик в советском фото как переделать.

[v-blinoff]

Михайлович (11 April 2019 - 20:26) писал:

Обычный Юпитер-9 под Зоркий, коих довольно много, можно пробовать пересадить, если есть желание.
А вот ЗК 1948-50 годов категорически не советую.
Ввиду редкости и высокой коллекционной ценности.

Как можно
узнать год выпуска по номеру?

[KNA]

v-blinoff, смотря у кого. Если именно "ЗК", то там и так понятно. Они совсем недолго выпускались.
А там у дальномерных Юпитеров, вроде, первые две цифры в серийнике чуть ли не с самого начала год обозначали. Но на 100% не уверен.

[v-blinoff]

KNA (12 April 2019 - 16:15) писал:

v-blinoff, смотря у кого. Если именно "ЗК", то там и так понятно. Они совсем недолго выпускались.
А там у дальномерных Юпитеров, вроде, первые две цифры в серийнике чуть ли не с самого начала год обозначали. Но на 100% не уверен.

что такое ЗК? Номер на моем 6105*** значит 1961 год? Наверное.

[pimial]

v-blinoff (12 April 2019 - 19:31) писал:

что такое ЗК?

"Зоннар Красногорский" Затем переименован в "Юпитер"

v-blinoff (12 April 2019 - 19:31) писал:

Номер на моем 6105*** значит 1961 год? Наверное.

Да

[kreisser]

v-blinoff (12 April 2019 - 19:31) писал:

что такое ЗК? Номер на моем 6105*** значит 1961 год? Наверное.

А какой завод изготовил, что за значок, зеркальный, дальномерный?

[v-blinoff]

kreisser (12 April 2019 - 21:19) писал:

А какой завод изготовил, что за значок, зеркальный, дальномерный?

хотел картинку скинуть, но что-то с инетом, не грузится. Дальномерный, значек - кружок, треугольник и в них буква "С"

[kreisser]

v-blinoff (13 April 2019 - 06:09) писал:

хотел картинку скинуть, но что-то с инетом, не грузится. Дальномерный, значек - кружок, треугольник и в них буква "С"

http://www.sovietcam....php?-229548952
Ваш LZOS Лыткаринский завод оптического стекла PT7050 или PT7052, это уже по нанесенным надписям вычислить можно.
У меня черный PT7060, они типа экспортные и реже встречаются. Потому пилить не стал, продаю его.
Ваш и не такой коллекционный, был бы КМЗ то другое дело. Но все равно я бы пилить не стал на Вашем месте, а продал и забыл.

[v-blinoff]

kreisser (13 April 2019 - 10:01) писал:

http://www.sovietcam....php?-229548952
Ваш LZOS Лыткаринский завод оптического стекла PT7050 или PT7052, это уже по нанесенным надписям вычислить можно.
У меня черный PT7060, они типа экспортные и реже встречаются. Потому пилить не стал, продаю его.
Ваш и не такой коллекционный, был бы КМЗ то другое дело. Но все равно я бы пилить не стал на Вашем месте, а продал и забыл.

ясно, спасибо)

[v-blinoff]

ну да, у меня PT7050

[kreisser]

v-blinoff (13 April 2019 - 16:59) писал:

ну да, у меня PT7050

Есть у меня хороший товарищ который помешан на тестах мануальщины.
Сравнивал мой ЛЗОС со своим КМЗ.
КМЗ чуть резче на открытой.

[v-blinoff]

kreisser (13 April 2019 - 17:22) писал:

Есть у меня хороший товарищ который помешан на тестах мануальщины.
Сравнивал мой ЛЗОС со своим КМЗ.
КМЗ чуть резче на открытой.

я не маньяк резкости)) все-таки хочется его попробовать на пентаксе или на 5д, но надо пилить) У меня был из новых черный, не впечатлил почему-то, возможно потому, что примерно в то же время появился 77й

[sergtum]

v-blinoff (13 April 2019 - 19:59) писал:

я не маньяк резкости)) все-таки хочется его попробовать на пентаксе или на 5д, но надо пилить)

зачем пилить? надо набраться терпения и дождаться на всем известной местной площадке недорогой зеркальный Ю-9. сегодня (или вчера, не помню) один такой "ушел". если денежный вопрос важен, то, для возврата потраченного, продать свой объектив. имхо, свой не пиленный подороже уйдет, чем пиленный.

[kreisser]

v-blinoff (13 April 2019 - 19:59) писал:

надо пилить)

Пилить дальномерный - это зло.

[viktorv]

v-blinoff (13 April 2019 - 19:59) писал:

У меня был из новых черный, не впечатлил почему-то

Из новых редко бывают нормальные, большая часть на 2,0 никакие.

Пробовал ЛЗОС черный под Киев/CONTAX RF с надписью "made in USSR", тоже не впечатлил. Из опробованных Юпитер-9 лучшие были производства завода "Арсенал".

Или Юпитер-9 МС можно поискать, но там долго и нудно выбирать нужно.

[KNA]

Пилить то зачем? Отловить убитый зеркалочный. Лишь бы геликоид живой был. И перекрутить линзблок. Уж на попробовать вполне сгодится. Даже со странным внешним видом.

А вот менять старый дальномерный на новый зеркалочный я бы не советовал. С зеркалочным гораздо выше вероятность нарваться на брак. Впрочем, дальномерные тоже всякие бывают.

Лучше всего, конечно, на беззеркаловке попробовать и осознать, насколько он вообще нужен такой.

[viktorv]

sergtum (13 April 2019 - 20:26) писал:

надо набраться терпения и дождаться на всем известной местной площадке недорогой зеркальный Ю-9

Зеркальный Ю-9 покупать без опробования особого смысла нет, большая часть будет нормально работать только с 2,8 а может быть и с 4,0 диафрагмы.

[kreisser]

viktorv (13 April 2019 - 20:39) писал:

Из опробованных Юпитер-9 лучшие были производства завода "Арсенал".

ну эти если под Киев/CONTAX-RF, а вот автоматы только на донорство линз.

[sergtum]

а я немного "попробовал" Ю-9, всего четыре штучки. поэтому не могу сказать какие "лучшие" образцы.

Ю-9 Арсенал для Киева

DSC01320 by Mr TTT, on Flickr

Ю-9 от Киева 15

DSC02627 by Mr TTT, on Flickr

Ю-9 дальномер КМЗ

DSC08844 by Mr TTT, on Flickr

Ю-9 м42 ЛЗОС

DSC09437 by Mr TTT, on Flickr

[KNA]

kreisser сказал:

а вот автоматы только на донорство линз.

Тоже вариант.
Я пару раз собирал под заказ хороший экземпляр Ю-9 на М42. Корпус был от зеркалочного, стакан под передние стекляшки от старого дальномерного, а комплект самих стекляшек - как раз от Автомата. И вполне себе получилось недурно. Во всяком случае, дырка 2.0 вполне рабочая. Как уж оно там по отношению к контре себя вело, не помню. Давно было.

[viktorv]

kreisser (13 April 2019 - 21:00) писал:

ну эти если под Киев/CONTAX-RF, а вот автоматы только на донорство линз.

С только открытой диафрагмой можно и Юпитер-9 автомат использовать, а в остальных случаях конечно лучше с нормальной диафрагмой.

[KNA]

viktorv, о, зато какие диафрагмы у этих "Автоматов" бывали! Закачаетесь

У меня лежит где-то. Мало того, что лепестки под блескучую медяшку, так ещё и по форме, как будто утром в понедельник трясущимися руками ножницами вырезали. И бокешка от них должна быть - кривой пельмень

[kreisser]

KNA (13 April 2019 - 21:03) писал:

комплект самих стекляшек - как раз от Автомата. И вполне себе получилось недурно.

Мне как то белый дальномерный новенький достался с заводским браком заднего линзоблока, в склейку черная краска была залита. Так понял его как купили так он много лет и пролежал из-за этого (о том почему не вернули в магазин история умалчивает). Для него купил на донорство Ю-9 автомат и задний линзоблок стал без проблем.
Вот фото с него. https://www.facebook...50543201&type=3

[Михайлович]

Имею некоторый опыт использования лыткаринской черной версии для Зенита конца 70-х годов.
В основном женский портрет.
И создалось впечатление, что резкость на диафрагме 2,8 заметно выше при съемке на портретной дистанции (около 1,5 м) по сравнению с бесконечностью. Как будто оптику расчитывали оптимально на дистанцию портретирования.
Или это мне только кажется...

[v-blinoff]

Буду думать, спешить некуда, заняться есть чем) может правда попадется какой убитый

[Михайлович]

Оказывается, Юпитер-9 очень неплохо работает с фигурными диафрагмами в виде "сердечка", "звездочки" и т.д.
Для этого нужно просто прикрепить данную диафрагму к передней линзе объектива (лучше в оправе светофильтра м49).
См. первоисточник:
https://sony-club.ru...ja.41839/page-3

Пример фото с диафрагмой "сердечко".

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kreisser]

Михайлович (14 June 2019 - 12:29) писал:

Оказывается...........
Пример фото с диафрагмой "сердечко".

На любителя, но интересно.