Сообщений в теме: 54

[SergeyA]

Донки-хот (4.8.2010, 13:59) писал:

Не разделяю LX-вых восторгов... Ну разве только по шахте можно постонать, а остальное в реальной фотожизни кому надо? В поход взять лучше МХ, легче и компактнее... На городском пленере пощёлкать, лучше взять MZ и 43-й или 77-й лим. Вот и получается что Ликсу остались только понты.

ЗЫ: Пожалуй это для темы про Ликсы и Миксы уместнее.

Предварительный подъём зеркала тоже понты?

[kreisser]

Донки-хот (4.8.2010, 9:59) писал:

Вот и получается что Ликсу остались только понты.

ЗЫ: Пожалуй это для темы про Ликсы и Миксы уместнее.

Был у меня MZ-3 новенький и LX. Не "60" я оставил, не понты а удобная, надежная и главное железная камера. Да и приоритет диафрагмы мне нужен. В MX его вроде нет.

[Dmitr*ist]

Донки-хот (4.8.2010, 10:59) писал:

Не разделяю LX-вых восторгов... Ну разве только по шахте можно постонать, а остальное в реальной фотожизни кому надо?

Так говорят аккурат те, кто хочет LX, но по каким то причинам не может...
Объективный ответ на вопрос уже имеется: к новому тысячелетию Пентакс сделал лимитированную версию именно LX, а не какой либо другой камеры.

[pla]

камера, на которую до сих пор есть спрос - повод для гордости, отчего же нет?

[paolo_cocoa]

Донки-хот (4.8.2010, 16:22) писал:

500 и даже 5000 фетишистов-коллекционеров - это не спрос.

C одной стороны - да, а с другой, некоторые камеры и объективы именно такими сериями и выпускают

[kreisser]

Донки-хот (4.8.2010, 15:22) писал:

500 и даже 5000 фетишистов-коллекционеров - это не спрос.

500-5000 это те , кто может позволить купить.
Я 5001, хотел бы, но финансы, поют - романсы.

[kreisser]

Донки-хот (5.8.2010, 10:19) писал:

Фетишист. 135-я плёнка, как инструмент профессионала умерла.

Согласен на все 100!
Отснял в этом году 6-ть катушек.
Но на полку и "Щоб було" хотел бы такую камеру, особенно белый А 1.2./50!

[paolo_cocoa]

Донки-хот (5.8.2010, 11:19) писал:

135-я плёнка, как инструмент профессионала умерла.

А у нас парень не ч/б пленку свадьбы снимает. Ему, наверное, не сказали

[Al_lexx]

Донки-хот (4.8.2010, 10:59) писал:

Не разделяю LX-вых восторгов... Ну разве только по шахте можно постонать, а остальное в реальной фотожизни кому надо? В поход взять лучше МХ, легче и компактнее... На городском пленере пощёлкать, лучше взять MZ и 43-й или 77-й лим. Вот и получается что Ликсу остались только понты.

ЗЫ: Пожалуй это для темы про Ликсы и Миксы уместнее.

Так в том то и дело, что легче и компактнее. Нести нА - легче, а вот балансировка, со старыми стеклами, не в пользу легкой тушки. Старые мануалы, ни разу не легкие.
По сравнению с большинством современных цифрозеркалок и LX пушинка..
Впрочем, это не одни, единственные, его достоинства. Мне, чесслово, лень вникать сейчас в детали, но LX, самая легкая топовая камера тех времен, времен золотого века узкопленочных фотоаппаратов (в моём представлении).
Именно LX, создает в моих руках впечатление компактного, крепко сбитого бобика. Все остальные (любые бренды) - или на стероидах, или хлипковаты, что меня напрягает, как пользователя.
У LX не только понты. Там мироощущение своё. Именно потому я собираю под него К-шки. Это отдельный кайф от процесса. Притом, что с весьма хорошими результатами (был бы лаб для цвета, а ч/б мы сами проявим/напечатаем).


З.Ы.
Это про механику. У электричек, там свои мерки компактности и юзабельности.

З.З.Ы.
Из пентуксёвых электричек, меня, по настоящему привлекает только 645NII.
Видимо, это следствие моей привязанности к тяжелым усилителям и колонкам, с большими диффузорами прямого излучения, из тонкой, подвижной бумаги.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 07 August 2010 - 01:50

[Al_lexx]

Не, не, не..
Ребята, давайте будем..
Или уже совсем не будем.

Я не фанат, по определению.
Перечислять тут альтернативы LX...
Зачем? Все, кто болеет фото, знают их.
Вопрос пристрастий и беспристрастности.
Несомненно, что недорогая, более молодая, пластмассовая, электричка (типа - почти ширпотреб), по точности работы экспонометра (а что ещё сравнивать, в контексте сабжа?), даст старому самураю - 100 очков веред, да ещё и пленку перемотает.
Но ведь это не умоляет привлекательности старых механических, или полумеханических камер, верхнего класса?
А так да, можно снять и а зенит (К), была б оптика и руки (боян).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 07 August 2010 - 01:31

[Ostwind]

Al_lexx (7.8.2010, 1:29) писал:

точности работы экспонометра (а что ещё сравнивать, в контексте сабжа)

не факт
Exposure
Range
(EV)

LX -6.5 ~ 20
MZ-3 0 ~ 21

При низкой освещённости ЛХ рулит

[paolo_cocoa]

Донки-хот (7.8.2010, 13:19) писал:

Я не пригласил бы такого "ХУдожника".

Уверяю вас, он от этого не пострадает

[kreisser]

Донки-хот (7.8.2010, 12:19) писал:

но если только на ч/б всю свадьбу... Я не пригласил бы такого "ХУдожника".

Обычно они снимают бригадой, так что будет и цвет.Другой вопрос, хватит ли денег, такие бригады берут больше чем одиночки.

[Al_lexx]

Ostwind (7.8.2010, 5:13) писал:

не факт
Exposure
Range
(EV)

LX -6.5 ~ 20
MZ-3 0 ~ 21

При низкой освещённости ЛХ рулит

Тем более.
Для себя, я пока не нашел альтернативы LX. Все остальные топ механики - внятно тяжелее.

[Al_lexx]

Донки-хот (7.8.2010, 13:19) писал:

На ч/б и я снимаю. Пяток портретов очень даже хорошо иметь, но если только на ч/б всю свадьбу... Я не пригласил бы такого "ХУдожника".

О чем спор? У меня снимало два видео (штатив+с рук) и три фото. Причем, у двоих фотографов было по две камеры. Пленка ч/б и цифра. Требование было моё, так как стайлинг был а ла 36г.
Каждый сходит с ума так, как ему хочется.

[kestrel]

О чем спор? О пленке на свадьбе?
Ну вот живой пример. Парень снимает ТОЛЬКО на пленку. И честно-говоря, на месте заказчика, я лучше бы хотел мало но вот таких пленочных снимков, чем много на цифру. Пленка не умерла. Просто из проф сектора она перешла в сектор эксклюзив-профи...

Сссылка на пленко-фото: http://gexxx.livejournal.com/

[Al_lexx]

kestrel (8.8.2010, 0:50) писал:

О чем спор? О пленке на свадьбе?
Ну вот живой пример. Парень снимает ТОЛЬКО на пленку. И честно-говоря, на месте заказчика, я лучше бы хотел мало но вот таких пленочных снимков, чем много на цифру. Пленка не умерла. Просто из проф сектора она перешла в сектор эксклюзив-профи...

Сссылка на пленко-фото: http://gexxx.livejournal.com/

Да ни о чем.
Как то все вдруг подзабыли тот факт, что выбирает заказчик, а не исполнитель. Кому то достаточно простой мыльницы у приятеля, кто то не может жить без белой эльки на тусовке, а кому то надо 36мм кино..

Мне понадобилась вот такое авто...

З.Ы.
По ссылке, достаточно симпатичные фото.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 08 August 2010 - 03:45

[Al_lexx]

Кста, мафынка снята на мыльничку..

Сообщение отредактировал Al_lexx: 08 August 2010 - 05:38

[Al_lexx]

kreisser (8.8.2010, 22:58) писал:

А что тогда останется?

Останется топик и первые четыре поста. Ну и предпоследний, если считать мой последним.
Зато, всё честно.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 09 August 2010 - 02:23

[kreisser]

mr.trenzel (8.8.2010, 23:31) писал:

Ребята, святой отец задорно так махнул кропилом, и нас обдало святой водой. Справа от меня послышался изумленно-растерянный вопль. Я смотрю - человек вертит в руках "тройку". При окроплении, она умерла в ту же секунду, во дела.

Что то японские разработчики не учли.

[kreisser]

Донки-хот (9.8.2010, 8:40) писал:

Репортажник с К-1000 , ну силён."

Может с этим Сайт был?

[paolo_cocoa]

Донки-хот (9.8.2010, 9:40) писал:

Вот после этой фразы хочется хитренько подмигнуть и сказать: "Ну, ты брехать. Как шавка у околицы. Долго придумывал? А как К-1000 вписал в канву... Репортажник с К-1000 , ну силён."

Считаю, что теперь mr.trenzel просто обязан выложить фото того репортажа, дабы честь митрополита, якобы не способного есть и нахваливать селедку, была восстановлена

[Михаил Мадорский]

Ладно, скажу правду - это была не селедка, а ряпушка пряного посола ))
выложу, как смогу качественно отсканировать
в те года, о которых идет речь, лучшая половина репортажников еще работала мануальными камерами, а цифры еще не было и близко
... и к1000 на общем фоне смотрелся отлично, и кстати, у постоянно снимающего фотографа при правильно подобранной линзе нет проблем и со следящим автофокусом - снимая в день по 6-8 пленок, я руками легко крутил, проблем не было. И другие также, кто в команде был, не один я, - только объектив подобрать, я вот на 50 мм и ниже уже плохо чувствовал, а выше - 70-90 - нет проблем, и быстрее автофокуса тех лет, да и точнее. Про сейчас, конечно уже разговора нет про скорость. Но точность ... Я вот кручу всё руками и сейчас, благо уже задач на скорость нет никаких.

"Может с этим Сайт был?" - нет, я не толкаю чужой продукт. Только свой.

... и про шавку у околицы - говоришь обидное, хоть ты и "БЕСпартийный с чёрт знает какого года", но зачем так сразу меня обижать ))

Сообщение отредактировал mr.trenzel: 09 August 2010 - 11:26