Сообщений в теме: 12

[Alex_X]

Уважаемые коллеги! Недавно, фотографируя K-x, столкнулся с таким неприятным явлением, как муар. Проявил он себя во всей "красе" при фотографировании белых панельных домов, где панели покрыты декоративными квадратиками, т.е. имеется рисунок решетки. Муар ярко проявляет себя при хорошем дневном освещении, но и при плохом имеет место быть. На фото наблюдаются толстые желтые линии то в виде полукругов, то волнистых линий, то параллельных линий. Это норма или бежать в сервис? Благодарю откликнувшихся!

Кропы:
http://i072.radikal....467e388b5d9.jpg
http://s51.radikal.r...7ab9d3d6ad4.jpg
http://s52.radikal.r...2c50a366169.jpg

ISO200, F8, кит DA-L 18-55. Снимал в RAW с конвертацией в JPEG Pentax Digital Camera Utility 4.11. Прошивка фотоаппарата - последняя.

Сообщение отредактировал Alex_X: 27 July 2010 - 17:21

[Дмитрий Е.]

http://s51.radikal.r...7ab9d3d6ad4.jpg
Этот вполне нормально. Берите объективы помыльнее или попробуйте другой конвертер.

[Alex_X]

Про страшные дома согласен Объектив DAL 18-55.
Немного запаниковал - не брак ли это? При съемке других объектов такое безобразие повторить не удалось, а на доме напротив часто тренируюсь.
Буду пробовать другие конвертеры, спасибо!

Сообщение отредактировал Alex_X: 27 July 2010 - 17:28

[deejjjaaaa]

Крокс (27.7.2010, 10:09) писал:

опция де-мосаик или москаик

moire (муар)

попробуйте C1 - у них там (цифровой MF) это часто встречается отсюда C1 снабжен штатными ползунками...

[Zebooka]

Как ответил бы Стив Джобс: "Не снимайте так" ))

[Ambaa baa]

Alex_X (27.7.2010, 20:44) писал:

Уважаемые коллеги! Недавно, фотографируя K-x, столкнулся с таким неприятным явлением, как муар. Проявил он себя во всей "красе" при фотографировании белых панельных домов, где панели покрыты декоративными квадратиками, т.е. имеется рисунок решетки. Муар ярко проявляет себя при хорошем дневном освещении, но и при плохом имеет место быть. На фото наблюдаются толстые желтые линии то в виде полукругов, то волнистых линий, то параллельных линий. Это норма или бежать в сервис? Благодарю откликнувшихся!

Кропы:
http://i072.radikal....467e388b5d9.jpg
http://s51.radikal.r...7ab9d3d6ad4.jpg
http://s52.radikal.r...2c50a366169.jpg

ISO200, F8, кит DA-L 18-55. Снимал в RAW с конвертацией в JPEG Pentax Digital Camera Utility 4.11. Прошивка фотоаппарата - последняя.

В самом дорогом фотоаппарате Pentax муара еще больше.

Дело в том, что борьба с муаром заставляет вносит в конструкцию фотоаппарата изменения, приводящие к падению разрешения (различения мелких деталей на фотографии).

Так что - одно из двух - или нет муара и нечетко или четко, но вероятность муара выше.

Дмитрий Е. (27.7.2010, 20:58) писал:

Берите объективы помыльнее

Интересный метод.
Но вполне логичен - или мыло или муар - на выбор.

[Zebooka]

Ну еще есть Фовеон, но там жуткие цвета, мелкое разрешение и шумы.

[WSW]

Ну неприлично большой.
кроп:
И не зависит от оптики (EXIF есть), на тестовых картинках с разных камер у наших больше всех
На никоне ничего подобного нет, да и разрешение там никак не меньше.

[Alex_X]

Да, обидно... Муар на K-x получить довольно просто. Бог с ними, панелями в клеточку, но он лезет и на удаленных кирпичных домах, и на определенной фактуре ткани (реже), и даже на надписях (см. надпись Pure Brewed на фото http://www.imaging-resource.com/PRODS/KX/F...I00200_NR2D.HTM ).
А на www.imaging-resource.com муар вообще только у Пентакса и есть. По-видимому, это плата за относительную дешевизну тушки - сэкономили японцы на фильтрах матрицы (на тестовых фотках К7 муара почти нет). Причем, вначале думал, что это плата за лучшую детализацию, но посмотрев фотки с других камер вынужден признать, что ох не всегда.

Сообщение отредактировал Alex_X: 02 November 2010 - 23:21

[kkpan]

vuec (12.10.2010, 23:52) писал:

Ну неприлично большой.

Такой муар и на к200д на ура встречается. Только при печати его не видно. Печатайте и все будет хорошо.