Перейти к содержимому


Средние автофокусные зумы

Автор Painmailer, 27 Jun 2010 08:16

Сообщений в теме: 135

#1 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 08:16

Посмотрел сколько всего вкусного делал Пентакс.
FA 24-90/3.5-4.5, FA 28-70/4, FA 28-70/2.8, F 28-80/3.5-4.5, FA 28-80/3.5-4.7, FA 28-105/3.2-4.5, F 35-70/3.5-4.5, F 35-135/3.5-4.5
Большая часть этого (кроме FA 28-70/2.8) доступна за очень небольшие деньги. Кто-нибудь пользовался чем-нибудь из этого на цифре. Что даёт резкость начиная с открытой дырки? Что сможет конкурировать с FA 35/2?

#2 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 27 June 2010 - 08:56

Просмотр сообщенияPainmailer (27.6.2010, 8:15) писал:

Что даёт резкость начиная с открытой дырки?
Резкость даёт резкую картинку! :)

#3 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6851 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 27 June 2010 - 09:35

Обладаю двумя из перечисленных - 24-90/3.5-4.5 и 28-70/2.8.
Оба объектива на широком угле дают резкую картинку с высокой детализацией.

#4 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33422 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 June 2010 - 09:39

Просмотр сообщенияPainmailer (27.6.2010, 8:15) писал:

Что сможет конкурировать с FA 35/2?
Ничего - FA 24-90/3.5-4.5 F 28-80/3.5-4.5 F 35-135/3.5-4.5 F 35-70/3.5-4.5 FA 28-70/2.8 лучше.
Почитайте.

#5 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 09:57

Просмотр сообщенияIOTNIK (27.6.2010, 10:38) писал:

Ничего - FA 24-90/3.5-4.5 F 28-80/3.5-4.5 F 35-135/3.5-4.5 F 35-70/3.5-4.5 FA 28-70/2.8 лучше.
Почитайте.

Почитал. Похоже, что Sigma 24-60/2.8 лучше всего выше перечисленного.

#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33422 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 June 2010 - 09:58

Просмотр сообщенияPainmailer (27.6.2010, 9:56) писал:

Почитал.
:)
( сильно сомневаюсь )

#7 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 10:22

Просмотр сообщенияIOTNIK (27.6.2010, 10:57) писал:

:)
( сильно сомневаюсь )

Она довольно короткая.

#8 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 18:00

А кто-нибудь сравнивал 28-105 PZ с не PZ?

#9 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33422 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 June 2010 - 18:06

В теме все написано( ну почти все ) - вы же читали? ( да и на форуме сто раз говорено... )

#10 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 June 2010 - 18:07

Не PZ два есть...

#11 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 27 June 2010 - 18:33

Painmailer, если у вас практический вопрос, т.е. не для дискуссии, а для того чтобы купить объектив, то можете всё не читать, а просто взять FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] новый (он до сих пор в производстве).

Потенциальным дискутантам: я ни в коем случае не хочу сказать что это лучший зум - просто даю человеку конкретный совет.

#12 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 27 June 2010 - 18:55

Просмотр сообщенияPainmailer (27.6.2010, 17:59) писал:

А кто-нибудь сравнивал 28-105 PZ с не PZ?
ЯФ не сравнивал, а просто почитал известную ветку и выбрал 28-105 PZ.
Кстати, они тоже были разные. Не помню где обсуждалось, знаю что мой правильный. :)

#13 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 18:55

Просмотр сообщенияDmitr*ist (27.6.2010, 19:32) писал:

Painmailer, если у вас практический вопрос, т.е. не для дискуссии, а для того чтобы купить объектив, то можете всё не читать, а просто взять FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] новый (он до сих пор в производстве).

Потенциальным дискутантам: я ни в коем случае не хочу сказать что это лучший зум - просто даю человеку конкретный совет.

Я хочу продать 50-200 и взять что-то универсально перекрывающее фокусное до 100 мм примерно.
А раз он ещё в производстве - это интересно.

#14 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 19:01

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (27.6.2010, 19:06) писал:

Не PZ два есть...
Имею в виду 28-105/3.2-4.5

#15 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 June 2010 - 20:25

Просмотр сообщенияPainmailer (27.6.2010, 20:00) писал:

Имею в виду 28-105/3.2-4.5
Он очень маленький и лёгкий. И на К10 быстрее ПЗ. Вроде, на 105мм резче.
Но у ПЗ размытие красивее.

#16 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 20:57

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (27.6.2010, 21:24) писал:

Он очень маленький и лёгкий. И на К10 быстрее ПЗ. Вроде, на 105мм резче.
Но у ПЗ размытие красивее.

Как он в диапазоне 28-55 в сравнении со вторым китом?

#17 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 June 2010 - 21:17

Просмотр сообщенияPainmailer (27.6.2010, 21:56) писал:

Как он в диапазоне 28-55 в сравнении со вторым китом?
Не знаю. Я ими только игрался. сравнительных снимков не делал.

#18 Kamerer

  • Пользователь
  • 6333 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2010 - 06:52

Просмотр сообщенияPainmailer (27.6.2010, 9:15) писал:

FA 24-90/3.5-4.5, FA 28-70/4, FA 28-70/2.8, F 28-80/3.5-4.5, FA 28-80/3.5-4.7, FA 28-105/3.2-4.5, F 35-70/3.5-4.5, F 35-135/3.5-4.5
1. F28-80/3.5-4.5 есть два разных объектива - SMC и Non-SMC
2. из недорогих забыты FA28-80/3.5-5.6, F35-105/4-5.6

#19 Maveric

  • Пользователь
  • 648 сообщений
  • Город:Старая Русса

Отправлено 28 June 2010 - 07:28

Зимой мне FA 28-80/3.5-5.6 нравился боьше чем кит, а вот летом что то не то, на пейзажах мыльноват на широком. Сейчас снимаю больше китом, хотя у первого фокусные поуниверсальнее.

#20 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 28 June 2010 - 08:14

Просмотр сообщенияIOTNIK (27.6.2010, 9:57) писал:

:)
( сильно сомневаюсь )

В определенных ситуациях Сигма 24-60/2.8 несомненно лучше, чем все вышеперечисленные Пентаксовские зумы.

Просмотр сообщенияPainmailer (27.6.2010, 18:54) писал:

Я хочу продать 50-200 и взять что-то универсально перекрывающее фокусное до 100 мм примерно.
А раз он ещё в производстве - это интересно.

Если Вы хотите заменить Ваш двойной кит 18-55 и 55-200 на один объектив, то ограничив себя полнокадровыми объективами, Вы потеряете широкий угол. Самый широкий из перечисленных Вами в начале ветки 24-90 будет существенно уже, чем 18-55. Потому, возможно, Вам имеет смысл рассмотреть объективы типа Пентакс 18-250 или Сигма 18-125, 18-200 или Тамрон 18-200, 18-250, 18-270. С другой стороны расширив диапазон фокусных расстояний Вы рискуете проиграть в оптическом качестве и как следствие качестве Ваших фотографий.

#21 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 28 June 2010 - 08:32

Просмотр сообщения_Борис_ (28.6.2010, 9:13) писал:

Если Вы хотите заменить Ваш двойной кит 18-55 и 55-200 на один объектив, то ограничив себя полнокадровыми объективами, Вы потеряете широкий угол. Самый широкий из перечисленных Вами в начале ветки 24-90 будет существенно уже, чем 18-55. Потому, возможно, Вам имеет смысл рассмотреть объективы типа Пентакс 18-250 или Сигма 18-125, 18-200 или Тамрон 18-200, 18-250, 18-270. С другой стороны расширив диапазон фокусных расстояний Вы рискуете проиграть в оптическом качестве и как следствие качестве Ваших фотографий.

Широкий у меня закрыт - 12-24/4. В принципе у меня и остальные углы закрыты (35/2 и 50/1.4). Не хватает около 100 мм (от 70) и хочется не таскать с собой вес набор :)
Задумываюсь о Tamron 28-75/2.8, но хочется родное стекло.

Сообщение отредактировал Painmailer: 28 June 2010 - 08:36

#22 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 28 June 2010 - 08:38

Просмотр сообщенияPainmailer (28.6.2010, 8:31) писал:

Задумываюсь о Tamron 28-75/2.8, но хочется родное стекло.

Что же Вы раньше не говорили. У меня тоже этот Тамрон. За эти деньги лучше не найти, хотя и мне хочется родное стекло. Но цена в 3-4 раза больше и новых нет, потому лотерея при покупке изрядная.

#23 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 28 June 2010 - 08:41

Просмотр сообщения_Борис_ (28.6.2010, 9:37) писал:

Что же Вы раньше не говорили. У меня тоже этот Тамрон. За эти деньги лучше не найти, хотя и мне хочется родное стекло. Но цена в 3-4 раза больше и новых нет, потому лотерея при покупке изрядная.

Тесты этого Тамрона выглядят чрезвычайно привлекательно. Сомневаюсь, что родной 24-70/2.8 лучше.

Сообщение отредактировал Painmailer: 28 June 2010 - 08:42

#24 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2010 - 08:42

Просмотр сообщенияPainmailer (28.6.2010, 9:40) писал:

Тесты этого Тамрона выглядят чрезвычайно привлекательно.
А картинки с небольшой ГРИП?

#25 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 28 June 2010 - 08:50

Просмотр сообщенияPainmailer (28.6.2010, 8:40) писал:

Тесты этого Тамрона выглядят чрезвычайно привлекательно. Сомневаюсь, что родной 24-70/2.8 лучше.

Родной 24-70/2.8 не бывает. Бывает 28-70/2.8. Он дает немного более точную цветопередачу и чуть-чуть по-другому размывает задний фон. В целом получается более приятная глазу картинка. С другой стороны он весит в 1.5 раза больше (800 гр против 500 гр) и его бледной можно отпугивать прохожих.

Например, моего знакомого не пустили в один музей в Осло, сославшись на то, что его *истД с грипом и как раз этим 28-70/2.8 - это профессиональная техника, а мой *истД без грипа с мелкоразмерным FAJ 18-35 пропустили на ура.

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (28.6.2010, 8:41) писал:

А картинки с небольшой ГРИП?

Дмитрий, мой опыт (3,000+ кадров с Тамроном) показывает, что довольно часто размытие Тамрона вполне приятно. Но не всегда, и иногда получается противно. Как всегда - виноват не Тамрон, а фотограф, сиречь я.

#26 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 28 June 2010 - 09:06

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (28.6.2010, 9:41) писал:

А картинки с небольшой ГРИП?

Этот вопрос я и хотел задать :) У родного ужасное размытие.

#27 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 28 June 2010 - 09:12

Просмотр сообщенияPainmailer (28.6.2010, 9:05) писал:

Этот вопрос я и хотел задать :) У родного ужасное размытие.

Подчеркнутое мною предложение суть троллинг. Если Вы хотите вести на этом форуме полезную и конструктивную беседу, то извольте принять к сведению. А если нет, то честь имею откланяться.

#28 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 28 June 2010 - 09:17

Просмотр сообщения_Борис_ (28.6.2010, 10:11) писал:

Подчеркнутое мною предложение суть троллинг. Если Вы хотите вести на этом форуме полезную и конструктивную беседу, то извольте принять к сведению. А если нет, то честь имею откланяться.
По темам где он обсуждался были выложены фото с размытием - оно никакое (на мой взгляд). Сравнивать его например с FA50/1.4 или даже 35/2 бесполезно. Не буду исключать, что для зума оно нормально :)

#29 barmaley96

  • Пользователь
  • 3602 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Пермь

Отправлено 28 June 2010 - 09:21

Цитата

оно никакое (на мой взгляд)
У остальных перечисленных сильно "никакоестее" :)
PS: Лично мне кроме FA 28-70/2.8, больше остальных нравится smc F 28-80/3.5-4.5

Сообщение отредактировал barmaley96: 28 June 2010 - 09:23

#30 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 28 June 2010 - 09:22

Просмотр сообщенияPainmailer (28.6.2010, 9:16) писал:

По темам где он обсуждался были выложены фото с размытием - оно никакое (на мой взгляд). Сравнивать его например с FA50/1.4 или даже 35/2 бесполезно. Не буду исключать, что для зума оно нормально :)

Выделил ключевое слово. А на мой взгляд, имея небольшой опыт съемки этим объективом лично, доложу Вам, что размытие у него очень хорошее бывает. Как всегда, размытие зависит в основном от того, насколько фтогораф освоил свой инструмент и понимает его сильные и слабые стороны.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума