Сообщений в теме: 121

[alvi111]

kreisser (18.8.2010, 18:47) писал:

Измерить можете? (указал на фото).
attachment

Сейчас нет под рукой, как только доберусь до дома обязательно померю.

[kreisser]

alvi111 (19.8.2010, 14:47) писал:

Сейчас нет под рукой, как только доберусь до дома обязательно померю.

Спасибо.
А то я токарю отдал, но есть кой какие сомнения!?

[alvi111]

kreisser (19.8.2010, 15:55) писал:

Спасибо.
А то я токарю отдал, но есть кой какие сомнения!?

Измерил микрометром - 18,35 мм.

[kreisser]

alvi111 (19.8.2010, 20:13) писал:

Измерил микрометром - 18,35 мм.

ОК, спасибо. Важная инфа.
По моим замерам получалось 19мм - чтоб была бесконечность.
Перестраховался, делаю 17мм. Перебег не так страшен.

[alvi111]

kreisser (19.8.2010, 21:21) писал:

ОК, спасибо. Важная инфа.
По моим замерам получалось 19мм - чтоб была бесконечность.
Перестраховался, делаю 17мм. Перебег не так страшен.

Как будет готов покажите

[kreisser]

alvi111 (19.8.2010, 22:55) писал:

Как будет готов покажите

Покажу.
Будет по типу этого. Со сменными хвостами-"А".

[alvi111]

kreisser (20.8.2010, 0:25) писал:

Покажу.
Будет по типу этого. Со сменными хвостами-"А".

Спасибо. Хотелось бы ещё и картинки с него увидеть и со своим сравнить. Есть у меня задумка таким же образом Индустар 58 75/3.5 приспособить, только не знаю стоит ли овчинка выделки

[kreisser]

alvi111 (20.8.2010, 19:30) писал:

Спасибо. Хотелось бы ещё и картинки с него увидеть и со своим сравнить.

Надеюсь что картинка порадует.

alvi111 (20.8.2010, 19:30) писал:

только не знаю стоит ли овчинка выделки

С Р-Гелиос-100 2.5/100 так и было. Картинка ужас.
Однако овчинка была не подпорчена. Теперь этот объектив в частной коллекции одного американца.

[alvi111]

kreisser (20.8.2010, 21:04) писал:

Надеюсь что картинка порадует.
С Р-Гелиос-100 2.5/100 так и было. Картинка ужас.
Однако овчинка была не подпорчена. Теперь этот объектив в частной коллекции одного американца.

Этот Гелиос весьма на Уран похож, Вы их по оптической схеме не сравнивали?

[kreisser]

alvi111 (20.8.2010, 20:26) писал:

Этот Гелиос весьма на Уран похож....

Чем, даже предварительная картинка говорит в пользу Урана.

alvi111 (20.8.2010, 20:26) писал:

Вы их по оптической схеме не сравнивали?

Каким образом, ни на тот ни на тот документации у меня нет.

[alvi111]

kreisser (20.8.2010, 23:09) писал:

Каким образом, ни на тот ни на тот документации у меня нет.

ДА без документации плохо , а разбирать себе дороже , а внешне они похожи. У моего что то с резкостью не очень.

[kreisser]

alvi111 (20.8.2010, 22:49) писал:

У моего что то с резкостью не очень.

Значить что то не так.
Объектив предназначен в первую очередь для фотографирования с самолета бомбометания. Представляете, с высоты землю!!! В таком случае генералам на стол резкие снимки ложились.

[alvi111]

kreisser (21.8.2010, 0:06) писал:

Значить что то не так.
Объектив предназначен в первую очередь для фотографирования с самолета бомбометания. Представляете, с высоты землю!!! В таком случае генералам на стол резкие снимки ложились.

Это то я знаю, объектив прямо с самолёта снят был, на той же рем.базе и переделан под Зенит Вот сегодня малость поигрался , выглядит это так, на открытой.

[kreisser]

alvi111 (20.8.2010, 23:28) писал:

сегодня малость поигрался , выглядит это так, на открытой.

Попробуйте в шопе автоконтраст!
Кстати, резкость есть и боке наблюдается. Вот бы портрет посмотреть.

[alvi111]

[quote name='kreisser' post='847086' date='21.8.2010, 9:26']

На открытой нормально, но если начинаешь поджимать диафрагму появляется какая то "засветка" вот так;
F=2.5
F=8
F-16

Сообщение отредактировал alvi111: 21 August 2010 - 12:56

[alvi111]

Всё,что выложено - без обработки, только изменён размер.
С портрето сложнее, под рукой ничего нет, а жена сниматься отказывается, но может уговорю

Удалось уговорить, да и то с трудом, только кота

[kreisser]

alvi111 (21.8.2010, 13:43) писал:

Удалось уговорить, да и то с трудом, только кота

С котом все нормально, особенно с первым снимком.
На счет закрытых диафрагм, подождем мой объектив. Почему так, не понимаю!?

[alvi111]

kreisser (21.8.2010, 16:46) писал:

С котом все нормально, особенно с первым снимком.
На счет закрытых диафрагм, подождем мой объектив. Почему так, не понимаю!?

Я то же, внутренняя часть геликойда зачернена, бленда не помогает

[kreisser]

Завтра утром мой со стапелей скатывается, Правда чернение впереди, но первые снимки обязательно сделаю завтра!

[alvi111]

kreisser (13.9.2010, 21:13) писал:

Завтра утром мой со стапелей скатывается, Правда чернение впереди, но первые снимки обязательно сделаю завтра!

Жду с нетерпением.

[kreisser]

alvi111 (17.9.2010, 20:16) писал:

Жду с нетерпением.

Решил выложить после презентации К-5

[kreisser]

Спустил я объектив с небес, благодаря токарю. Теперь это не объектив для аэрофотосъемок, а обычный - земной.
Первая проба, бокэн. Про резкость позже, ибо нужно хотя бы солнце, сегодня пасмурно, а ручки дрожат, да и не привык ещё к нему. Но по моему мы подружимся, уже нравиться.
Осталось сдать на авиазавод геликоид, чтоб зачернили. Ну и разобраться действительно открытая дырка=2.5 или темнее. Ведь задняя линза аэрофотообъектива по диаметру как и передняя, а теперь закрыта узкой амбразурой байонета. Повлияло ли это на отверстие диафрагмы!?
Пока типа F=2.5


















Добавлю, объективу дал прозвище "пузырь", ибо после переделки, доделки, модернизации, на пузырь стал похож.

[NetSkater]

kreisser (26.10.2010, 15:06) писал:

attachment

Боке - очень понравилось. Да и разрешение, по-моему, на месте.

kreisser (26.10.2010, 15:06) писал:

Добавлю, объективу дал прозвище "пузырь", ибо после переделки, доделки, модернизации, на пузырь стал похож.

Не покажете ли конструкцию, что получилась?

[kreisser]

NetSkater (26.10.2010, 17:30) писал:

Боке - очень понравилось. Да и разрешение, по-моему, на месте.
Не покажете ли конструкцию, что получилась?

В центре 40 линий.
Покажу, правда блестящую, чернить на неделе отдам.

[kreisser]

Пришлось снести на токарном станке "марсианский" фланец с дырочками, а всё остальное по той же схеме как и у моего Ро2-2М.












Задний отрезок позволил внести в конструкцию сменный хвостовик "А"

[NetSkater]

kreisser (26.10.2010, 19:40) писал:

Пришлось снести на токарном станке "марсианский" фланец с дырочками, а всё остальное по той же схеме как и у моего Ро2-2М.
attachment
Задний отрезок позволил внести в конструкцию сменный хвостовик "А"

Не так уж громоздко получилось- на маленький зум похоже .
А что, фланец был за одно целое с корпусом?

А геликоид по схеме типа гелиосовского? С направляющими?
Сейчас занят конструированием геликоида под "Эра-7" - не выложите ли эскизик конструкции?

[kreisser]

NetSkater (26.10.2010, 19:59) писал:

А что, фланец был за одно целое с корпусом?

Корпус состоит с двух частей.
Первая весь линзоблок, диафрагма и фланец - фланец одно целое с корпусом. Вторая, задняя линза в собственном корпусе, вкручивается в первую.
Заднюю линзу я открутил, фланец снес. и.т.д.

NetSkater (26.10.2010, 19:59) писал:

А геликоид по схеме типа гелиосовского? С направляющими?

Ну это нужно конструкторов КМЗ подключать, у меня все просто и гениально.
Многозаходная резьба, задний блок крепиться к камере, передний крутиться вместе с линзой. есть там изюминки, но наверно пора запатентовать. Мне полярики на него не ставить, и снимать на диафрагме 2.5, в крайнем случае зажму до наводки на резкость. Так у меня и Ро2-2М сделан.

NetSkater (26.10.2010, 19:59) писал:

Сейчас занят конструированием геликоида под "Эра-7" - не выложите ли эскизик конструкции?

Эра-7 что то знакомое, вроде Вы писали где то о ней!?
Эскизик............, может Вас с владельцем одного из Ро2-2М моего производства свести, он в Москве, если Вы конечно в Москве, сами пощупаете, и поймете, что и как.

[NetSkater]

kreisser (26.10.2010, 21:14) писал:

фланец одно целое с корпусом.

Одолевает гордость за СССР - во металла-то было.. Если фланец не приваривали к корпусу - то, видно, точили из заготовки диаметром с этот фланец (переводя остальное в стружку)..

kreisser (26.10.2010, 21:14) писал:

Многозаходная резьба, задний блок крепиться к камере, передний крутиться вместе с линзой. есть там изюминки, но наверно пора запатентовать.

А, понятно. То есть передняя часть с линзоблоком как бы "выкручивается" из задней.

kreisser (26.10.2010, 21:14) писал:

Эра-7 что то знакомое, вроде Вы писали где то о ней!?

Ага - вот тут: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...;hl=%FD%F0%E0-7
Все никак руки не дойдут - их два, Эра-7 105/2.8 и Эра-12 125/4.

kreisser (26.10.2010, 21:14) писал:

если Вы конечно в Москве

Нет, не в Москве..

[kreisser]

NetSkater (27.10.2010, 6:29) писал:

ОдоЕсли фланец не приваривали к корпусу......

Был под слоем краски, хотя признаков сварки не было. В СССР легче было выточить с целой болванки. Большая страна - большие болванки.

NetSkater (27.10.2010, 6:29) писал:

А, понятно. То есть передняя часть с линзоблоком как бы "выкручивается" из задней.

Так и есть, очень удобно в плане оперативности наводки на резкость. Вся фишка в том, что полностью не выкручивается, останавливается на пределе. Это с помощью ЧПУ сделаны специальные стопоры внутри конструктива. Потом все детали собирались по принципу холодное-горячее, без единого "гвоздя" и клея. Так что конструкция монолит.

NetSkater (27.10.2010, 6:29) писал:

Все никак руки не дойдут - их два, Эра-7 105/2.8 и Эра-12 125/4.

На Молотке запредельные цены....

NetSkater (27.10.2010, 6:29) писал:

Нет, не в Москве..

Если мой конструктив интересен, и есть толковый токарь, пишите на почту, что то и нарисую.

[alvi111]

kreisser (27.10.2010, 10:32) писал:

Был под слоем краски, хотя признаков сварки не было. В СССР легче было выточить с целой болванки. Большая страна - большие болванки.
Так и есть, очень удобно в плане оперативности наводки на резкость. Вся фишка в том, что полностью не выкручивается, останавливается на пределе. Это с помощью ЧПУ сделаны специальные стопоры внутри конструктива. Потом все детали собирались по принципу холодное-горячее, без единого "гвоздя" и клея. Так что конструкция монолит.
На Молотке запредельные цены....
Если мой конструктив интересен, и есть толковый токарь, пишите на почту, что то и нарисую.

Поздравляю с явным успехом! На открытой просто здорово. А как на зажатых диафрагмах?