Мыльница образца 1937года.
#1
Отправлено 29 May 2010 - 07:31
Называется она Jaeger LeCoultre Compass. Выпускала ее швейцарская часовая фирма, которая в то время занималась еще и производством приборов для дорогих автомобилей (надпись Jaeger можно увидеть на приборных досках Bentley, Aston Martin, Lancia Astura, Delahaye и т. п.).
Автором конструкции был Ноэль Пембертон-Биллинг (1881-1948) — британский предприниматель, политический деятель, конспиролог, издатель, теоретик воздушной войны и основатель известной компании Supermarine.
Он начал работу над проектом в 1930 году, а первый Compass представили публике только в 1937-м.
Пресс-релиз 1938 года описывал миниатюрный аппарат как "воплощение научного подхода к технике, столь же простое в использовании, как часы". Обращалось внимание на то, что интегральной частью конструкции стало разнообразное дополнительное оборудование.
И это не хвастовство. Compass, оснащенный выдвижным объективом Kern 3,5/35 и секторным затвором с выдержками от 4,5 до 1/500 сек., имел встроенные фильтры, пузырьковый уровень, угловой видоискатель (помимо обычного видоискателя и дальномера), и продавался в комплекте с двумя насадками — стереоскопической и панорамной.
При этом он был рассчитан на съемку на стеклянные пластинки (!) форматом 24 х 36 мм, однако с самого начала для него выпускалась приставка для 35-мм рулонной пленки (без кассет), продававшаяся отдельно.
Можно подумать, что такой аппарат был очень дорогим. Однако его цена в 1937 году равнялась 30 фунтам стерлингов, а в 1944-м поднялась до 39 фунтов (если не ошибаюсь, к тому времени курс британской валюты упал до 2,50 доллара). Для сравнения: Kardon, американская копия Leica III, стоил 313 долларов или 125 фунтов стерлингов (если я, опять же, не ошибаюсь).
Всего было выпущено не более 4 тысяч аппаратов Compass. Их цена на сегодняшний день составляет 1800-2200 долларов.
http://oboffsem.ru/b...obile/5579.html
#3
Отправлено 29 May 2010 - 11:00
#8
Отправлено 29 May 2010 - 20:46
Очень понравилось произведение механического искусства =)
#9
Отправлено 29 May 2010 - 20:53
#11
Отправлено 29 May 2010 - 21:30
NetSkater (29.5.2010, 23:52) писал:
#13
Отправлено 30 May 2010 - 09:28
fone (29.5.2010, 22:29) писал:
но это лишь одна сторона медали.
ну к примеру.
мы купили новый холодильник. не потому, что старый сломался, а потому что надоел. уже и пластик от старости пожелтел и попахивать стал неприятно и прочее и прочее.
но пахал как трактор и ломаться не собирался...
и нет у меня желания, чтобы новый работал десять лет. не хочу.
про видик - то же самое. хорошую я модель выбрал в своё время. восьмой год работает. а что толку, если им уже и не пользуется никто? а выбросить жалко. и видеокассеты столько места захламляют... а всё уже есть на ДВД. а ДВД уже лет через несколько отойдут. и что?!
современные темпы развития технологий делают долговечность нерентабельной. да и ненужной почти никому. не те времена.
призывы к производителям "смастерить что-нить подобное" выглядят довольно наивными.
а вы представьте ситуацию. ну выпустит Пентакс нечто в этом духе. ну купят у него 20 экземпляров. и сразу выяснится, что -
камера очень неудобная в обращении. по СОВРЕМЕННЫМ меркам.
ну вы сами посмотрите - этот технический шедевр очень неудобен в работе. не так разве? да возьмите любую другую старую камеру. и сравните с новой.
там качество материалов и сборки, и долговечность.
а здесь лёгкость, удобство, функциональность.
вероятно всё это можно совместить. вероятно...
а сколько вам не жалко заплатить за этот симбиоз? и где гарантия, что этот симбиоз не надоест вам в течении 10-30 лет??? и не захочется вам испытать на деле новую матричку с невероятным ДД??
у меня есть несколько рабочих плёночных камер. очень приятно взять их в руки, по клацать затвором, открыть заднюю крышку, вспомнить молодость.... и... поставить обратно на полку.
выпускать в тех же корпусах цифру?
по-моему этим занимаются несколько фирм. и очередь за такими камерами не выстраивается.
Сообщение отредактировал vadim69: 30 May 2010 - 09:34
#14
Отправлено 30 May 2010 - 12:47
fone (29.5.2010, 20:45) писал:
NetSkater (29.5.2010, 20:52) писал:
А в каком году появился черно-белый слайд?
#16
Отправлено 30 May 2010 - 20:33
Metalist (29.5.2010, 21:57) писал:
Снимаю шляпу перед конструктором... В те времена конструктор такого девайса вполне мог быть одним человеком. Не что сейчас...
Однако, вещь конечно забавная, но подозреваю что снимков ей сделанных не дождемся... Потому что собственно фотографировать ей было не так-то просто. Во-первых,
PS. Но все равно - вещщщь...
#17
Отправлено 30 May 2010 - 20:52
Triangle (29.5.2010, 7:30) писал:
http://en.wikipedia....iki/Supermarine
В числе прочего - создатель истребителя Spitfire, самого быстрого на момент создания.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._F_VB_BM597.jpg
http://www.richard-seaman.com/Wallpaper/Ai...tatingProps.jpg
Сообщение отредактировал NetSkater: 30 May 2010 - 20:56
#20
Отправлено 01 June 2010 - 05:44
#22
Отправлено 01 June 2010 - 06:35
cmexonat (30.5.2010, 3:18) писал:
Блеск металла и никакого пластика.
Не удержался, слазил на ebay, $4350-4500 просят за такую игрушку.
И никто от нее снимков не требует!
Сейчас это просто произведение искусства!
( Лейками 30-х практически тоже никто не снимает,хотя могут... )
Поэтому и цена такая!
ВЕЩЬ сама по себе!
#25
Отправлено 22 June 2010 - 18:41
vadim69 (30.5.2010, 10:27) писал:
но это лишь одна сторона медали.
ну к примеру.
мы купили новый холодильник. не потому, что старый сломался, а потому что надоел. уже и пластик от старости пожелтел и попахивать стал неприятно и прочее и прочее.
но пахал как трактор и ломаться не собирался...
Да! У моего отца в квартире вообще стоял холодильник без мотора, соответственно, абсолютно бесшумный и не ломающийся. Не знаю, на каком принципе он работал, это что-то из первых холодильников, которые у нас продавались. Погорячился, выкинул. Теперь думаю: может, зря?
#27
Отправлено 23 June 2010 - 14:35
conan-bapbap (22.6.2010, 19:40) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных