Перейти к содержимому


Оптика 645 системы


Сообщений в теме: 41

#1 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 May 2010 - 21:37

Хотел бы поинтересоваться у практиков-
Каковы, в сравнении с фиксами, зумы 45-85 и 80-160 ?
Отличаются ли по качеству исполнения серии A и FA ?

#2 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2010 - 21:57

Присоединяюсь к вопросу и отдельно интересуюсь практикой применения 75 LS и 135 LS.

#3 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1923 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 May 2010 - 22:25

Просмотр сообщенияBern (26.5.2010, 22:36) писал:

Отличаются ли по качеству исполнения серии A и FA ?
"А" = металл+стекло, "FA" = металл+пластмасса+стекло, всё как всегда. Мне автофокусные показались полегче весом. А качество картинки зависит в первую очередь от круглости диафрагмы.

#4 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 May 2010 - 23:09

Просмотр сообщенияFloppy_Drive (26.5.2010, 23:24) писал:

качество картинки зависит в первую очередь от круглости диафрагмы.
А с этим как ? Упрощали ?

#5 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 30 May 2010 - 16:12

Просмотр сообщенияBern (27.5.2010, 3:36) писал:

Хотел бы поинтересоваться у практиков-
Каковы, в сравнении с фиксами, зумы 45-85 и 80-160 ?
Отличаются ли по качеству исполнения серии A и FA ?
в серии тестовых фото на 645D - 45-85/4.5 побил новый DFA55.
вообще исключительная линза для СФ. MUST HAVE.

на 645D это эквивалент для 135-й системы - 35-66 мм - весьма и весьма универсально.
80-160 в тестах не замечен.
http://fotkidepo.ru/photo/132601/26015kbsG...sts9/437954.jpg

но он похуже, конечно, чем фиксы. хотя уровень приличный.

#6 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 May 2010 - 16:53

Просмотр сообщенияOGL (30.5.2010, 17:11) писал:

в серии тестовых фото на 645D - 45-85/4.5 побил новый DFA55.

Это относится к серии A или FA ?

#7 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 30 May 2010 - 18:49

Просмотр сообщенияBern (30.5.2010, 22:52) писал:

Это относится к серии A или FA ?
FA :)

#8 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 01 June 2010 - 00:16

Просмотр сообщенияOGL (30.5.2010, 19:48) писал:

FA :)

Любопытно, у них различаются схемы ?

#9 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 09 July 2010 - 07:21

Скажите уважаемые знатоки, а есть ли на 645 фишай?

#10 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1923 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 July 2010 - 22:06

Просмотр сообщенияpilipim (9.7.2010, 8:20) писал:

Скажите уважаемые знатоки, а есть ли на 645 фишай?
Родного кажись нету, но через хитрый переходник вроде бы можно использовать Зодиак 30/3.5

#11 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 July 2010 - 22:19

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=15075

#12 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 10 July 2010 - 06:33

Просмотр сообщенияstepan (10.7.2010, 1:18) писал:

а что это?

блин, какая крохотная СФ камера

#13 Hartad

  • Пользователь
  • 1194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 10 July 2010 - 09:51

Просмотр сообщенияFloppy_Drive (10.7.2010, 0:05) писал:

Родного кажись нету, но через хитрый переходник вроде бы можно использовать Зодиак 30/3.5


+1
Есть fisheye у Mamya 645 - 24mm, про другие на 645 не слыхал.

#14 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 10 July 2010 - 10:42

Просмотр сообщенияHartad (10.7.2010, 12:50) писал:

+1
Есть fisheye у Mamya 645 - 24mm, про другие на 645 не слыхал.
а присобачить к пентаксу можно его?


ну может тогда есть сверх ширик какой нибудь?

#15 Hartad

  • Пользователь
  • 1194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 10 July 2010 - 10:53

Просмотр сообщенияpilipim (10.7.2010, 12:41) писал:

а присобачить к пентаксу можно его?


Не знаю... Думаю, что нет.

#16 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 July 2010 - 21:17

Просмотр сообщенияpilipim (10.7.2010, 7:32) писал:

а что это?

блин, какая крохотная СФ камера

А это как раз 645-й Пентакс с Арсатом 30/3,5, он же - Зодиак.

#17 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 July 2010 - 09:05

Просмотр сообщенияpilipim (9.7.2010, 8:20) писал:

Скажите уважаемые знатоки, а есть ли на 645 фишай?
Вот продаётся фиш-ай от 67, через переходник можно на 645

Прикрепленное изображение: 67.jpg

Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 July 2010 - 09:10


#18 Hartad

  • Пользователь
  • 1194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 13 July 2010 - 09:28

Просмотр сообщенияРыбакШу (13.7.2010, 11:04) писал:

Вот продаётся фиш-ай от 67, через переходник можно на 645


A 35mm и на 645 fisheye?

#19 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 July 2010 - 09:33

Просмотр сообщенияHartad (13.7.2010, 10:27) писал:

A 35mm и на 645 fisheye?
юмор - это хорошо :)

#20 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 13 July 2010 - 11:52

Просмотр сообщенияРыбакШу (13.7.2010, 12:32) писал:

юмор - это хорошо :)
а каким он будет, циркулярным или диагональным? где можно найти семплы с этого объектива?
и как выглядит переходник, можно ли найти его.

Сообщение отредактировал pilipim: 13 July 2010 - 11:53


#21 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 July 2010 - 12:55

А смысл в фишае с кадра 6\7 на кадре 6\4,5 ?

#22 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 13 July 2010 - 13:31

Просмотр сообщенияIOTNIK (13.7.2010, 15:54) писал:

А смысл в фишае с кадра 6\7 на кадре 6\4,5 ?
по идее лишь покрытие кадра будет меньше на меньшем сенсоре

#23 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 July 2010 - 13:33

тоесть вы хотите просто ширик с неисправленной дисторсией?

#24 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 13 July 2010 - 15:46

Просмотр сообщенияIOTNIK (13.7.2010, 16:32) писал:

тоесть вы хотите просто ширик с неисправленной дисторсией?
диагональный фишай нужен. т.е. что бы по диагонали кадра было около 180град.

#25 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 July 2010 - 15:56

Просмотр сообщенияpilipim (13.7.2010, 15:45) писал:

диагональный фишай нужен. т.е. что бы по диагонали кадра было около 180град.

Просмотр сообщенияIOTNIK (13.7.2010, 12:54) писал:

А смысл в фишае с кадра 6\7 на кадре 6\4,5 ?
Даже если он до этого был циркулярным - что от него останется?

#26 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 13 July 2010 - 16:01

Просмотр сообщенияIOTNIK (13.7.2010, 18:55) писал:

Даже если он до этого был циркулярным - что от него останется?
я не знаю, кто это может знать?

#27 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1923 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 July 2010 - 22:37

Просмотр сообщенияpilipim (13.7.2010, 17:00) писал:

я не знаю, кто это может знать?
По расчётам 35мм на 645 это около 24мм узкого эквивалента. Т.е. даже если оно с неисправленной дисторсией, то это очень некачественный фишай (в смысле ни разу не то что не циркулярный, но и похоже даже не диагональный).

#28 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 16 July 2010 - 10:55

Просмотр сообщенияFloppy_Drive (16.7.2010, 4:36) писал:

По расчётам 35мм на 645 это около 24мм узкого эквивалента. Т.е. даже если оно с неисправленной дисторсией, то это очень некачественный фишай (в смысле ни разу не то что не циркулярный, но и похоже даже не диагональный).
35*0.6=21 мм

#29 A. 'TailEx' Deryushkin

  • Пользователь
  • 776 сообщений
  • Город:Россия, Москва

Отправлено 05 August 2010 - 12:47

Я бы присоединился к вопросу о мануальном 80-160/4.5, смотрю на него и думаю. :)

#30 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 05 August 2010 - 17:54

Просмотр сообщенияFloppy_Drive (15.7.2010, 22:36) писал:

По расчётам 35мм на 645

Зодиак шире, и очень неплох по отзывам.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных