Сообщений в теме: 22

[kreisser]

Шутники, однако!

[77метра]

Мне четыре, нет ПЯТЬ штук пжалста!!!

[Димка-учитель]

А мне не надо. Ну или для коллекции только. Так мне 77-й больше нравится.

[IOTNIK]

Димка-учитель (17.5.2010, 17:32) писал:

А мне не надо. Ну или для коллекции только. Так мне 77-й больше нравится.

Им репортаж хорошо снимать.
А еще пару таких можно обменять на один А*.

[Димка-учитель]

IOTNIK (17.5.2010, 18:33) писал:

А еще пару таких можно обменять на один А*.

О! Это другое дело.

[aeg-33]

У меня есть но без бленды ,можно бленду за 200р .

[kreisser]

IOTNIK (17.5.2010, 17:33) писал:

А еще пару таких можно обменять на один А*.

А что, мануальный лучше?

[IOTNIK]

kreisser (17.5.2010, 20:37) писал:

А что, мануальный лучше?

Да, хотя смотря для чего - с автофокусом он работать не будет. Но я не уверен, что владельцы согластся поменять - так просто сказал.

[NetSkater]

kreisser (17.5.2010, 20:37) писал:

А что, мануальный лучше?

По слухам, вроде открытая - более рабочая.

[IOTNIK]

NetSkater (17.5.2010, 20:44) писал:

По слухам, вроде открытая - более рабочая.

Как и у любого исправного объектива.

[Hartad]

kreisser (17.5.2010, 22:37) писал:

А что, мануальный лучше?

Дороже, не знаю почему...

[kreisser]

Hartad (17.5.2010, 21:24) писал:

Дороже, не знаю почему...

Дороже, на сколько?
Сколько стоит FA и сколько А?

[Zlыdenь]

A* известен тестом, в котором сделал кэноновский 85L. Постинг ссылки на этот тест на Клубфотору вызывает огорчение и обиду.

[kreisser]

Ну а SMC FA* 85/1.4 (IF) и SMC PENTAX-FA 1:1.8 77mm Limited
Вроде по цене близки.
По габаритам 77 лучше, это видно невооруженным взглядом, однако - кто кого?

[Димка-учитель]

kreisser (2.6.2010, 13:48) писал:

Ну а SMC FA* 85/1.4 (IF) и SMC PENTAX-FA 1:1.8 77mm Limited
Вроде по цене близки.
По габаритам 77 лучше, это видно невооруженным взглядом, однако - кто кого?

Так они же разные совсем! 85-й нмв просто очень качественный репортажник, когда нужно объект отделить от фона, а 77-й это не просто компактная прелесть, это боке! Поснимав на FA*85/1.4 понял, что он мне не нужен совсем, раз есть 77-й, даже по аналогичной цене (85-й все же заметно дороже 77-го). Вот такое имхо. Для свадебщиков и репортажников наверное лучше будет 85-й...

А*85/1.4 в отличие от FA* мне интересен в первую очередь для коллекции.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 02 June 2010 - 15:15

[Dmitr*ist]

IOTNIK (17.5.2010, 21:43) писал:

Да, хотя смотря для чего - с автофокусом он работать не будет. Но я не уверен, что владельцы согластся поменять - так просто сказал.

Какое то время назад я специально изучал этот вопрос, и пришел к выводу, что оптически ничем мануальный не лучше, кроме того что он гораздо чаще попадается на вторичном рынке, и гораздо более известен (в т.ч. и в среде сапопистов). А конструктивно - это на любителя, конструктивы у них сильно разные. Версия А сделана посолидней, зато версия FA имеет внутреннюю фокусировку (про автофокусировку я уже молчу).

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 02 June 2010 - 15:21

[ViktorN]

Dmitr*ist (2.6.2010, 16:14) писал:

......версия FA имеет внутреннюю фокусировку (про автофокусировку я уже молчу).

Это точно?
Очень сомневаюсь.
В последний раз я его видел лет пять назад. Новый. В магазине на Фонтанке (на левом берегу).
Внутренней фокусировки не заметил - морда крутилась и бленда куглая.

Сообщение отредактировал ViktorN: 04 June 2010 - 15:08

[Dmitr*ist]

ViktorN (4.6.2010, 16:06) писал:

Это точно?
Очень сомневаюсь.
В последний раз я его видел лет пять назад. Новый. В магазине на Фонтанке (на левом берегу).
Внутренней фокусировки не заметил - морда крутилась и бленда куглая.

Вот так и рождаются самые невероятные слухи. Вы ведь сами видели, что он крутился, правда?
И тем не менее объектив имеет внутреннюю фокусировку. Модель официально называется smc PENTAX-FA85mm F1.4 ED [IF].



И, кстати, сейчас они торгуются на аукционах дороже, чем A85/1.4.
Так что слух про исключительную дороговизну версии А - тоже слух.

[Bern]

Dmitr*ist (4.6.2010, 16:55) писал:

сейчас они торгуются на аукционах дороже, чем A85/1.4.

Совершенно верно.Бывали непонятные всплески цены A85/1.4(и A100/2.8Makro), но в целом они обычно дешевле автофокусного.

[kreisser]

Димка-учитель (2.6.2010, 15:13) писал:

FA*85/1.4 для свадебщиков и репортажников наверное лучше будет

Купил, попробую, пока, после нескольких кадров, просто в восторге!

[Alone_Stranger]

kreisser (18.6.2010, 10:17) писал:

Купил, попробую, пока, после нескольких кадров, просто в восторге!

хде и за сколько, если не секрет ?

[kreisser]

Alone_Stranger (18.6.2010, 9:18) писал:

хде и за сколько, если не секрет ?

В Москве, б/у с рук, но в отличном состоянии.

[Bondezire]

Dmitr*ist (2.6.2010, 16:14) писал:

Какое то время назад я специально изучал этот вопрос, и пришел к выводу, что оптически ничем мануальный не лучше, кроме того что он гораздо чаще попадается на вторичном рынке, и гораздо более известен (в т.ч. и в среде сапопистов).

Это очень редкая точка зрения. Среди тех, кто реально пользовал обе эти звезды, гораздо чаще встречается мнение, что ручной А*85 оптически лучше.
Ни разу А*85 не держал в руках... Хочется попробовать...