Сообщений в теме: 25

[sani]

Horusbennu 50mm F1.7 Limited - что за зверь?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sani: 30 April 2010 - 09:46

[kreisser]

sani (30.4.2010, 9:44) писал:

что за зверь?

Вроде как объектив, зверь Вам наверное померещился.

[_Александр_]

sani (30.4.2010, 10:44) писал:

Horusbennu 50mm F1.7 Limited - что за зверь?

Вот в пятнице целое обсуждение.

[sani]

Alex Gr (30.4.2010, 10:48) писал:

Вот в пятнице целое обсуждение.

Спасибо!

[Svetlana_M]

Приобрела такой полтинник на ебэе)
Вот что получается. Мне кажется за смешные деньги (с защитным фильтром обошелся в 1300р) очень даже неплохо)

[conan-bapbap]

Svetlana_M (07 October 2011 - 14:00) писал:

Приобрела такой полтинник на ебэе)

А можно еще примерчиков? Особенно по размытию фона. А то в сети практически ничего нет. На Фликре вот есть хороший примерчик, и все. И еще вот макро нашел.

[mac-mac]

вот еще про него же: http://www.penta-clu...post__p__907844

[Svetlana_M]

conan-bapbap (07 October 2011 - 18:50) писал:

А можно еще примерчиков? Особенно по размытию фона. А то в сети практически ничего нет. На Фликре вот есть хороший примерчик, и все. И еще вот макро нашел.

Пользую этот "полтинник" иногда. А купила совсем недавно. Надо хоть на улице с ним "погулять". Может быть еще что-то покажу здесь. В целом покупкой довольна. Единственное, одевается туго и снимать тоже непросто.

[mac-mac]

вот еще примеры http://fotkidepo.ru/?id=album:27116

похоже, что HorusBennu полная копия Phenix 50 f/1.7 http://www.four-thir...145475-1-1.html

Сообщение отредактировал mac-mac: 07 October 2011 - 20:10

[wlad_1978]

Svetlana_M (07 October 2011 - 14:00) писал:

Приобрела такой полтинник на ебэе)
Вот что получается. Мне кажется за смешные деньги (с защитным фильтром обошелся в 1300р) очень даже неплохо)

_IGP7626.jpg

скажите на корпусе объектива есть надпись где он сделан или собран

[Svetlana_M]

wlad_1978 (07 January 2012 - 20:37) писал:

скажите на корпусе объектива есть надпись где он сделан или собран

вроде бы на корпусе не было указано такой информации.

[mac-mac]

никакой информации о происхождении нет, фотографии объектива на ebay полностью соответствуют.

[TC-142-80-5]

Это получается, на Молотке его в 2 раза дороже толкают...

[kUk]

обычное дело.
только зачем он, если можно купить pentax-m в хорошем состоянии за те же деньги?

[Rave]

kUk (11 January 2012 - 17:55) писал:

только зачем он, если можно купить pentax-m в хорошем состоянии за те же деньги?

только зачем, если можно купить полную копию и НОВЫЙ (без перспективы на дымку и грибок) за те же деньги ?

[kUk]

про полную копию есть только надежда без доказательств.
качество просветления у родного наверняка лучше.
качество исполнения м-серии существенно лучше современных объективов.
за 2000 рублей можно купить родной уже тут, осмотрев его перед покупкой, т.е. полностью исключив риск грибка и прочих дефектов. а что довезет наша почта (и довезет ли вообще) вместо нового еще неизвестно. склонные к риску могут купить родной еще дешевле. А готовые покупать не только пентакс могут купить что-нибудь типа chinon'а совсем дешево.

Сообщение отредактировал kUk: 12 January 2012 - 07:38

[aoleg]

Ну, что значит "полная копия"? Кто китайцам просветление SMC лицензирует? Не скажу за оптическую схему и сорта стёкол (может, китайцы и более дорогие сорта стекла туда ставят, не знаю), но просветление там стопудово хуже.

Кстати, на родных 50/1.7 (включая серии М и А) я почему-то очень часто (где-то два экземпляра из трёх) наблюдаю частичное расслоение задней склейки. Через мои руки их уже довольно много прошло. Выглядит как очень лёгкий туман в виде полумесяца по самому краю склейки. На некоторых экземплярах - больше, на некоторых - меньше, но совсем чистые попадались мне реже, чем с этим дефектом. С чем это связано - не знаю, но есть у меня теория: объективы часто использовались, в т.ч. перевозились в багажнике, в т.ч. летом. Т.е. высокотемпературные воздействия. Частичным доказательством, с моей точки зрения, является желтовато-коричневый оттенок белой полусферы на затуманенных экземплярах - явный признак воздействия высоких температур. Кстати, один SMC Pentax 50/1.4 (серия К) мне с аналогичным дефектом попадался - но там полусфера была натурально бежевой, а в склейке была ровная муть.

[Rave]

aoleg (12 January 2012 - 09:10) писал:

Ну, что значит "полная копия"? Кто китайцам просветление SMC лицензирует? Не скажу за оптическую схему и сорта стёкол (может, китайцы и более дорогие сорта стекла туда ставят, не знаю), но просветление там стопудово хуже.

Вам всем про оптику Сам'янг напомнить или как? (это пример того, как малоизвестная когда-то кому-то контора делает отличную оптику)
Почему все такие .... ээээ..... без веры в чудо

[aoleg]

Пользовался Самьянговской 85-кой. Контраст низкий, цвета приглушенные. Просветление там - далеко не SMC. Но - резкий, да, и размытие уникальное. Однако "копией" чего бы то ни было назвать его никак нельзя.

[kUk]

стоил бы этот хорусбенну баксов 25 - его бы советовали каждому новичку как минимум. самьянг так и поступает: продает минимум в два раза дешевле, отчего все разоговоры о качестве и сравнении с аналогами меняют смысл. а так дороговато.

Сообщение отредактировал kUk: 12 January 2012 - 13:13

[blackdew]

Доброго всем дня.
В фотоделе новичок, не бейте сразу=).
На днях получил данный объектив. Но сразу возникли проблемы.
Никак не получается толком "попасть в фокус". (пользуюсь с камерой K200D).
Нет резкости и все тут...=(.

[Di_Joker]

Советы стандартны: фокусировочный экран с призмамии клином, увеличительный наглазник. пробуйте сначала попадать на скажем /2,8 и на не больших дистанциях до объекта, делайте дубли.

[vlaveselow]

aoleg (12 January 2012 - 09:10) писал:

...

Кстати, на родных 50/1.7 (включая серии М и А) я почему-то очень часто (где-то два экземпляра из трёх) наблюдаю частичное расслоение задней склейки.
...

Эта проблема не только этих объективов. Никуда я ничего не возил и не тряс. А такой эффект наблюдал на других объективах. Таково качество склейки. Как-то на старом индустаре пытался расклеить склейку. Ничего не получилось. Как литая. Так что это свойство нынешних улучшений.

[blackdew]

Di_Joker (22 February 2012 - 15:34) писал:

Советы стандартны: фокусировочный экран с призмамии клином, увеличительный наглазник. пробуйте сначала попадать на скажем /2,8 и на не больших дистанциях до объекта, делайте дубли.

А ссылочки нет - что такое фокусировочный экран и с чем его едят? + где лучше взять?

[Di_Joker]

http://www.focusings...ce0e28b8b0d8aaf

я для К200 брал как раз у них вот такой:
http://www.focusings...products_id=558

обсуждение экранов в клубе (очень объёмная ))):
http://www.penta-clu.../page__hl__katz

[blackdew]

Да, спасибо - зачитался=).
78$...подумаю

http://www.ebay.com/...=item3cb707eb18

Сообщение отредактировал blackdew: 24 February 2012 - 13:12