Сообщений в теме: 148

[nemiligor]

Al_lexx (15.8.2010, 19:24) писал:

Интересно посмотреть на его на /5.6-8..
Что там с передачей перспективы?
Если не трудно.

Не трудно, только уже не сегодня. завтра буду фотобродить с ним, а вечерком покажу.

[Al_lexx]

nemiligor (15.8.2010, 21:41) писал:

Не трудно, только уже не сегодня. завтра буду фотобродить с ним, а вечерком покажу.

Спасибо.
Лучше не торопясь.

[Relayer]

Al_lexx (15.8.2010, 19:50) писал:

Утомило подобное творчество. Весь инет им забит. Всё никак не наиграются со стеклянными шариками.

дык пейзажи у нас такие ... спицфические. чуть прикроешь дырку - и на тебе - вылезет за спиной портретируемого то груда мусора возле альфатера, то прохожие с альтернативно интеллектуальными лицами. вот и приходится на открытой работать. чтоб в хлам все размывало
ЗЫ пардон за офф, не удержался

D0K (7.6.2010, 23:15) писал:

А вот пример с Pentacon 100/2.8 на открытой. Чем больше снимаю, тем больше нравится

это совсем другая пестня. пентакон, он же в девичестве Meyer очень резкая стекляшка с жутко шестигранной диафрагмой (окромя ранних мейеров с ирисовой) и достаточно жестким боке

D0K (7.6.2010, 23:33) писал:

Ещё приобрёл некий Pentor Automatic 100/2.8. Этот хоть и не МС, но рисунок очень нравится. И резкий с открытой.

если не сложно выложите фотку самого объектива. попробую его идентифицировать

Сообщение отредактировал Relayer: 16 August 2010 - 03:04

[Al_lexx]

Relayer (16.8.2010, 3:59) писал:

дык пейзажи у нас такие ... спицфические. чуть прикроешь дырку - и на тебе - вылезет за спиной портретируемого то груда мусора возле альфатера, то прохожие с альтернативно интеллектуальными лицами. вот и приходится на открытой работать. чтоб в хлам все размывало
ЗЫ пардон за офф, не удержался

Нуу.. тут понятно. Но, как мне кажется, надо просто искать подходящий задний план. На прикрытых не только мусор и "интеллектуалы" вылезают, но и просто могут гайки болтаться, если не правильно выбрать.
Опять же прикрывать можно по разному. Одно дело /1.4-2.8, там да, там кисель сплошной. Другое - /5.6-8. Если теле, то он на /5.6-8 отлично моет. Т.е. - видно что на заднем, хотя и не четко. Я снимал портреты на пляже с такими значениями - отлично, несмотря на обилие отдыхающих, с самыми разными лицами и далеко не самой эстетичной комплекцией (всё на пленке + семейное, не могу показать, так что на слово).

[KNA]

Al_lexx (15.8.2010, 20:24) писал:

Интересно посмотреть на его на /5.6-8..
Что там с передачей перспективы? А то я практически не снимаю на открытых (надоело ).
Если не трудно.

З.Ы.
Такое впечатление, что он весьма софтовый..

У этого объектива основная прелесть - открытая диафрагма. А ежели прикрыть, то шарм уходит.
Софтит, конечно, изрядно на открытой. Но красиво. Но без этого как-то скучно становится.

Я сам на прикрытых много снимаю. Стараюсь сообразно сюжету (:

[nemiligor]

f/8
f/5,6

[nemiligor]

[Al_lexx]

nemiligor
Спасибищще, за... Березка, на 5,6 показалась интересной. Возможно, что портрет, в такой березовой рощице, был бы удачным.
Но в целом - совершенно согласен с KNA. На прикрытых бОльшая часть цимеса теряется.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 August 2010 - 01:30

[D0K]

Relayer (16.8.2010, 2:59) писал:

если не сложно выложите фотку самого объектива. попробую его идентифицировать

Извиняюсь, что не сразу ответил. Вот фото Пентора Аутоматик. У него тоже шестигранная дифрагма. Сбоку надпись Ленз Мэйд ин Джапан. Снимаю им редко, в последнее время времени не хватает...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал D0K: 19 August 2010 - 21:01

[Ivan_9999]

В последние время часто снимаю этим объективом. Пара фото на открытой.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Ivan_9999: 21 August 2010 - 00:47

[Relayer]

D0K (19.8.2010, 20:59) писал:

Извиняюсь, что не сразу ответил. Вот фото Пентора Аутоматик.

я думаю что ваш объектив идентичен моему Photax Paragon 2.8/100. отличие в незначительных деталях корпуса. очень компактная "сотка" - "короче" пока не встречал. объектив звезд с неба не хватает но снимать вполне можно. на открытой есть незначительный софт-эффект (не мыло!)
возможно что оптика восходит к старой Tele Tokina 2.8/105 - она так же очень компактна
http://www.flickr.co...irf/2828266533/

[KNA]

Relayer (21.8.2010, 5:44) писал:

я думаю что ваш объектив идентичен моему Photax Paragon 2.8/100. отличие в незначительных деталях корпуса. очень компактная "сотка" - "короче" пока не встречал. объектив звезд с неба не хватает но снимать вполне можно. на открытой есть незначительный софт-эффект (не мыло!)
возможно что оптика восходит к старой Tele Tokina 2.8/105 - она так же очень компактна
http://www.flickr.co...irf/2828266533/

Подозреваю, что Olympus-OM Zuiko 100/2.8 по размерам близок, если не компактнее. И при этом отличный объектив. Когда на полке стоит, легко теряется среди полтинников. Хотя, конечно, это уже не М42 и на Пентакс так просто не ставится.

Вот, к примеру:

Сообщение отредактировал KNA: 21 August 2010 - 11:32

[nemiligor]

Вот, на плёнке Trioplan. Всё на открытой, плёнка суперия

Сообщение отредактировал nemiligor: 14 January 2014 - 21:22

[dushka124]

nemiligor (21.8.2010, 13:20) писал:

Вот, на плёнке Trioplan. Всё на открытой, плёнка суперия

А какая чувствительность пленки?

[D0K]

Relayer (21.8.2010, 4:44) писал:

....очень компактная "сотка" - "короче" пока не встречал. объектив звезд с неба не хватает но снимать вполне можно. на открытой есть незначительный софт-эффект (не мыло!)....

Спасибо, что уделили внимание. Что касается компактности, то он почти один в один по размерам с Пентаконом ауто 100/2.8.
А вот с Майер Триопланом мне не повезло Взял, а с ним проблемы, похожие на предыдущий объектив уважаемого nemiligor. Вернуть проблематично. Придётся искать мастера, что в наших краях весьма непросто.

[astepin]

Купил сегодня в комиссионке киношное не понятно что 100/4 с ирисовой диафрагмой,
но внешне похож. Наснимаю что-нибудь - запощу

[nemiligor]

dushka124 (22.8.2010, 22:12) писал:

А какая чувствительность пленки?

200-ка

а вот так он ловит зайцев в контре.)

[astepin]

шикарно

[dushka124]

nemiligor (25.8.2010, 16:36) писал:

200-ка
а вот так он ловит зайцев в контре.)

Так зайцев ловит и ваш экземпляр?Просто был слегка расстроин, когда после покупки своего образца без ред V,обнаружилось что у не безизвестного Вам продавца из греции,появились экземпляры с редV.Всем он мне нравится,но контровик противопаказан,причем заходящего солнца в большей степени.

[nemiligor]

dushka124 (25.8.2010, 18:41) писал:

Так зайцев ловит и ваш экземпляр?Просто был слегка расстроин, когда после покупки своего образца без ред V,обнаружилось что у не безизвестного Вам продавца из греции,появились экземпляры с редV.Всем он мне нравится,но контровик противопаказан,причем заходящего солнца в большей степени.

мой с ред V, но как видите.. контровик и ему противопоказан.) хотя, "лёгким движением руки" ищем ракурс и..

[nemiligor]

мягонькой.)

Сообщение отредактировал nemiligor: 14 January 2014 - 21:21

[nemiligor]

[nemiligor]

А кто нибудь знает годы производства этой линзы?

[Lexus]

Слушайте а у Mayera есть вообще линзы скучные ? те что я видел обладают каким-то магическим размытием. У самого полтос от этой конторы , боке шикарное! Тут показывали фото с сотки , тоже есть на что взглянуть

[kreisser]

nemiligor (25.4.2010, 18:39) писал:

Калейнар меня не впечатлил, и был безжалостно продан!

Калейнар-5Н (100/2.8)

[conan-bapbap]

Oбзавелся тут объективчиком, ошизев от фотографий на Фликре. Оказалось - с норовом объектив. Колечки, конечно, исправно пускает, но иногда - просто в чрезмерных количествах:

А когда они не с колесо Белаза величиной, то очень даже симпатично:

Придется, похоже, долго приноравливаться.

А вот это такой радужный заяц (сильное вытягивание контраста):

[ЮГТ1]

conan-bapbap (28.5.2011, 1:11) писал:

Забавно, колечки напоминают максутовские зеркалы.

[Владимир74]

Мне тоже Триоплан понравился. Но вот странно, что на него как правило все, кроме портретов снимают.
По-моему, он очень неплох как портретник - мягкий, но вполне резкий. На Соньке Некс на открытой:

[conan-bapbap]

Ну, не то что портрет, смесь с кошкофото:

И просто кошкофото: "Я спряталась!"

[conan-bapbap]

Как бы продолжение банкета. К сожалению, объектив совершенно не умеет работать с водой, вопреки всем ожиданиям. Как портретник, на самом деле, не вполне понятен, ибо из-за своего нестандартного размытия имеет тенденцию изобразить нечто типа аппликации или чего-то еще с ощущением вшопленности, когда персонажи очень уж отделены от фона:

Ну и просто как пример, где все в кучу: софт-эффект, кружочки, и какая-то еще паразитная засветка фиг знает от чего:

Та же самая железяка, но в другой день, без бутылки и без паразитной засветки:


Самое интересное, что в хмурый пасмурный день объектив ведет себя совершенно по-другому. Никаких потуг на рисование колечек, но есть некий не вполне обычный ретро-рисунок: