OAM (4.5.2010, 22:14) писал:
еще вот такой вопрос: если снимать в режиме raw+jpg, и jpg на камере установить в самое низкое качество и разрешение (для экономии места), то насколько я понимаю качество raw при этом не изменится?
jpg нужен для предварительного просмотра на компьютере, оценить, что там вообще на данном фото
Я вот тоже думал, что установка размера jpg не влияет на размер raw, но я ошибся. Хотя много с этой фишкой на моем Самсунге GX-20 я не экспериментировал. У меня raw тоже ужималось до установленного размера.
Для экономии места можно просто пережать получающиеся jpg, я так делаю, перекинув на жесткий для хранения. Мне они (jpg) тоже нужны только для ориентировки, так как многие программы raw не видят. Я вот озаботился вопросом пожатия, ибо на винте что-то совсем мало место остается, из-за моих дурацких фоток... Можно было бы еще один винт докупить, и временно забить на это (пока и его не засру), но это не выход! Короче, jpg, нужные мне только для предпросмотра, я в пакетном режиме пережимаю в XnView. Для работы этого пакетного режима надо скачать еще дополнение (плагин) с офсайта. Далее запускаем во вкладке "Инструменты" пакетную обработку, выбираем нужный размер (я взял по горизонтали 1200, еще реально и с самим jpg в ФШ слегка поработать, при желании). Качество jpg при пакетной обработке вроде не меняется, я не нашел, как его ухудшить против исходного. Все равно экономия места - раз в 15 от исходных jpg (на максимальном размере фоток, возможных для камеры). С настройками пакетной обработки надо пару раз повозиться (с первого раза все равно задействуете не все нужные фишки, если только справку не проштудируете - мне вот было лень!), потом они запоминаются в файл - и все, в любой момент его загружаете, и все готово к работе! Один минус: при установленной презаписи файлов (настраивается на первой странице! и эта опция - тот самый выбор, если не хотите для подтверждения перезаписи каждого файла каждый раз жамать по Enter) они попадают в корзину (не уничтожаясь безвозвратно), и ее (корзину) потом нужно чистить. Хотя это - последний шанс для случайно пережатых нужных файлов.
В качестве альтернативы пакетной обработки в интернете упоминается GIMP, для которого можно писать скрипты пакетной обработки на языке программирования Schema (аналог LISP). Я испытываю глубокое почтение к старичку Лиспу, ибо понимаю, что это язык программирования с ничем не ограниченными возможностями, но понимаю я это лишь теоретически. На практике ту же Схему я пытался как-то с наскока одолеть, по аглицкому (мериканскому то есть пособию, англоязычному, для ихних студентов), но не смог. Если бы это было что-то расейское, написанное для расейских тупых студентов, примерно как пишут учебные книжки про Паскаль, я бы, наверно, одолел. Правда, я и Паскаль по книжкам для тупых студентов не стал одолевать, не почувствовал необходимости... А Лисп, это да, сила! Хотя сижу вот на Фортране и на Бейсике, хватает вроде... Короче, Schema - не такой уж хитрый язык, тем более в явно сильно ограниченном варианте, используемом для скриптов GIMP. Просто я не стал принципиально связываться с ним из-за неприятных воспоминаний о моем "програмистском" фиаско...
И еще вариант - сжатие raw с помощью Adobe DNG Converter. Бесплатная прога, скачивается с сайта Adobe. Позволяет перегнать raw в файлы DNG
со сжатием. Вроде как сжатие это отбрасывает только такую информацию, которую не используют в исходных файлах программы от Adobe. Все остальное вроде практически сохраняется, а размер файла падает раза в два.