Сообщений в теме: 73

[penguin]

фигасе тут

пмсм.

если смотреть на фокусировочный экран в шахту, то его размер будет 24х36, или исходный
однако с расстояния в 20-25 сантиметров[ака удобная дистанция для рассматривания] он будет таки маловат, а угловые размеры объектов в нём и того меньше.

без приспособлений рассматривать экран с 5-6 сантиметров может только феерически близорукий человек.

довелось поглядеть в шахту двуглазого роляя 6х6... положительная линза была весьма кстати

а если брать пентапризменный видоискатель, то хотя изображение фокусировочного экрана меньше него самого, сами объекты на экране приобретают угловые размеры заметно больше. сомневаюсь, что в десятки...

[IOTNIK]

penguin (15.4.2010, 21:20) писал:

фигасе тут
а если брать пентапризменный видоискатель, то хотя изображение фокусировочного экрана меньше него самого, сами объекты на экране приобретают угловые размеры заметно больше. сомневаюсь, что в десятки...

А вы думали - скука.
Это естественно - в начальных классах дети уже умеют решать такие задачки

[penguin]

IOTNIK (15.4.2010, 22:23) писал:

Это естественно - в начальных классах дети уже умеют решать такие задачки

вот задачка для старшего класса: как измерить фокусное расстояние рассеивающей оптической системы, так, чтобы можно было утверждать об оптической силе с точностью ±0.2?

[IOTNIK]

penguin (15.4.2010, 21:37) писал:

вот задачка для старшего класса: ±0.5?

Да, но под закуску.

[juristkostya]

Цитата

а если брать пентапризменный видоискатель, то хотя изображение фокусировочного экрана меньше него самого

почему же меньше ? явно больше. Если, конечно, мы говорим о наблюдении фокусировочного экрана через штатный окуляр, а особенно с ОМЕ-3.

Цитата

как измерить фокусное расстояние рассеивающей оптической системы

измерить невозможно, можно только рассчитать.
Курс геометрической оптики за 8-й класс довольно средней школы.

[penguin]

juristkostya (16.4.2010, 14:53) писал:

почему же меньше ? явно больше. Если, конечно, мы говорим о наблюдении фокусировочного экрана через штатный окуляр, а особенно с ОМЕ-3.

я говорил о размерах в миллиметрах в применении к видоискателю без увеличительных линз

juristkostya (16.4.2010, 14:53) писал:

измерить невозможно, можно только рассчитать.

не согласен

Сообщение отредактировал penguin: 16 April 2010 - 16:04

[Teod]

penguin (16.4.2010, 17:02) писал:

не согласен

Я тоже не согласен. Как и с тем, что в 8 классе проходят расчёт параметров линзы.
А измерить легко - прикладываете в вогнутой линзе выпуклую с мЕньшим фокусным расстоянием, измеряете оптическую силу этой системы и из оптической силы выпуклой линзы вычитаете эту разность.
А вообще уши вянут от этой ветки.

[juristkostya]

Цитата

Как и с тем, что в 8 классе проходят расчёт параметров линзы.

то, что у рассеивающей линзы нет действительного фокуса - проходят. Как вычисляется суммарная оптическая сила нескольких линз - тоже проходят.
Хотя, не спорю, мимо тоже проходят...

Цитата

А измерить легко - прикладываете в вогнутой линзе выпуклую с мЕньшим фокусным расстоянием, измеряете оптическую силу этой системы и из оптической силы выпуклой линзы вычитаете эту разность

вот именно - напрямую измерить нельзя, но можно вычислить. С чем, собственно, вы не согласны ?

Цитата

я говорил о размерах в миллиметрах в применении к видоискателю без увеличительных линз

в любом случае, остаётся загадкой фраза

Цитата

изображение фокусировочного экрана меньше него самого

[penguin]

juristkostya (16.4.2010, 17:39) писал:

вот именно - напрямую измерить нельзя, но можно вычислить.

прямое и косвенное измерение. на лабораторках по физике проходил. точность вычислял. все дела

juristkostya (16.4.2010, 17:39) писал:

в любом случае, остаётся загадкой фраза

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=81705

вот, даже в миллиметрах приведено. 24х36=862

ололо, как всё запутанно...

[juristkostya]

Цитата

вот, даже в миллиметрах приведено

ну и ? Каков прикладной смысл данной таблицы ?

Цитата

прямое и косвенное измерение.

ОК, мы согласовалит ерминологию и больше по этому вопросу не спорим :-)

[penguin]

juristkostya (16.4.2010, 18:48) писал:

ну и ? Каков прикладной смысл данной таблицы ?

*чешет репу*

[IOTNIK]

juristkostya (16.4.2010, 13:53) писал:

почему же меньше ? явно больше.

Меньше, явно меньше( если увеличительных приспособлений никаких не стоит - ОМ тот же самый ), хоть зачастую и не сильно - мы ведь с вами уже это вычисляли?

Цитата

Каков прикладной смысл данной таблицы ?

Если она верна, то дает представление о размере. Надо вот только еще качество измерить...

[juristkostya]

Чтобы составить представление о физразмере, таблица не нужна.
К обсуждаемому здесь увеличению видоискателя она отношения не имеет.

[penguin]

Иногда они возвращаются...
5 лет прошло...