Сообщений в теме: 64

[WOG]

ссылка
"Несколько дней тому назад Dpreview опубликовал обзор камеры Canon 550D, где она сравнивается с Pentax K-x.

Главный блоггер Pentax Райс Хай говорит, что обзор DPreview не совсем честен и совершенно очевидно, что снимки Canon оцениваются выше других совершенно безосновательно.

Вот такой выпад против признанного авторитета обзоров.

Кстати и на мой взгляд тоже, преимущество Pentax очевидно. И не только по сравнению со снимками Canon, но и со снимками всех остальных моделей показанными на этой странице Dpreview. А на ваш взгляд?"

= или это тоже заказуха?

[ht00]

на исо 6400 к-х ИМХО умудрился сделать всех.)

[dferz]

Вот как раз вчера обратил на это внимание- прям супер камера, в золоте утопили. Кто платит тот как водится... Впредь упомянутому ресурсу доверия не будет и делов...

[fone]

Приведенные картинки действительно говорят в пользу пентакс, но масштаб (кроп) этих картинок для всех камер почему-то разный.

[jaleel]

Количество мегапикселей разное?

[Timur. A.]

fone (4.4.2010, 22:03) писал:

Приведенные картинки действительно говорят в пользу пентакс, но масштаб (кроп) этих картинок для всех камер почему-то разный.

Размер снимка зависит от матрицы, отсюда и разные размеры кропа.


По теме:

Кенон выдал самые плохие результаты на мой взгляд. В который раз убеждаюсь, что они делают отличный ФФ и посредственный любительский сегмент, который проталкивают PR-ом. В общем то молодцы, Пентаксу в этом плане стоит поучится.

[Альфред]

Timur. A. (4.4.2010, 22:42) писал:

В общем то молодцы, Пентаксу в этом плане стоит поучится.

Учиться "втюхиванию"?
Я как раз надеюсь, что Пентакс не изменит своим принципам.
Моральным - в том числе.

[Timur. A.]

Альфред (4.4.2010, 22:47) писал:

Учиться "втюхиванию"?
Я как раз надеюсь, что Пентакс не изменит своим принципам.
Моральным - в том числе.

В бизнесе нет никаких моральный принципов. Им всем нужно одно-продаваться. Т.к. вся продукция только для этого и выпускается, и это правильно, и от этого никуда не денешься. А начнешь плохо продавать (это к маркетологам и их политике), начнешь сначала существовать, а потом и вовсе загнешься. У нас случаев "втюхивания" тоже полно. Качество предложения падает, как это ни печально

Взять тот же LX, проработал он 20 лет, скорее всего он проработает еще столько же, а глядишь и побольше. Но, я сомневаюсь, что кх проработает столько же, как и кенон 550-й, да и вообще весь ныне выпускаемый

[IOTNIK]

Timur. A. (4.4.2010, 21:42) писал:

Пентаксу в этом плане стоит поучится.

Это общепринятая тенденция, но надеюсь, что мы останемся в стороне.

[Timur. A.]

Думаю моя мысль была не правильно понята. Имелось ввиду, что кмк Пентаксу не хватает агрессивной политики, я отнюдь не сторонник ухудшения качества и отступления от традиций

[Kuzmich]

Timur. A. (4.4.2010, 22:58) писал:

В бизнесе нет никаких моральный принципов. Им всем нужно одно-продаваться. Т.к. вся продукция только для этого и выпускается, и это правильно, и от этого никуда не денешься. А начнешь плохо продавать (это к маркетологам и их политике), начнешь сначала существовать, а потом и вовсе загнешься. У нас случаев "втюхивания" тоже полно. Качество предложения падает, как это ни печально

В бизнесе должно быть четко понятно твое отличие от других, играющих на рынке. При наличии явных доминант на рынке, остальные выбирают те группы, которые доминаторы не охватывают. Так вот мне кажется в бизнесе - моральные принципы это вполне вариант позиционирования для таких. Более того, популярность этого принципа различна в разное время и иногда на нем можно очень хорошо зарабатывать. Речь pltcm не о том, чтобы плохо продавать. Речь о том, чтобы продавать тем, кому ты хочешь и можешь это делать и на кого ты целишься.

[Timur. A.]

Согласен, но это лишь один из вариантов и не всегда он подходит. Хотя возможно я не прав
Все вышесказанное это только имхо.

[©Андрей]

dferz (4.4.2010, 20:55) писал:

Впредь упомянутому ресурсу доверия не будет и делов...

о, да! этот поганый ресурс, так и неудосужился мою камеру протестировать!
а её и с производства сняли, видимо по той же причине!
пойду застрелюсь, нет отравлюсь, нет ...
а ещё я синоптиков ненавижу, они нифига погоду угадывать не умеют!

пы.сы. там кстати форум не плохой, галереи прикольные сделали ...

Сообщение отредактировал ©Андрей: 04 April 2010 - 22:41

[IOTNIK]

©Андрей (4.4.2010, 22:38) писал:

а ещё я синоптиков ненавижу, они нифига погоду угадывать не умеют!

Ты не прав - вот статистика, например, у них хорошая!

[fone]

Timur. A. (5.4.2010, 0:42) писал:

Размер снимка зависит от матрицы, отсюда и разные размеры кропа.

а какой вообще смысл сравнивать разные кадры (с разными размерами объектов на них?)

[Timur. A.]

fone (4.4.2010, 23:48) писал:

а какой вообще смысл сравнивать разные кадры (с разными размерами объектов на них?)

Я вообще не вижу смысла рассматривать кирпичные стены и пиксели. Нужно снимать.

[Альфред]

Timur. A. (4.4.2010, 23:52) писал:

Я вообще не вижу смысла рассматривать кирпичные стены и пиксели. Нужно снимать.

"Истина посередине" уже была? Тогда:
Всему своё время © Мудрый

[IOTNIK]

Timur. A. (4.4.2010, 22:12) писал:

Думаю моя мысль была не правильно понята.

Нет, правильно. Просто это смежные понятия.

[Альфред]

Timur. A. (4.4.2010, 23:12) писал:

Думаю моя мысль была не правильно понята.

Вы похвалили Кэнон за "проталкивание" "посредственного любительского сегиента", и пожелали того же Пентаксу... Естественно Ваша мысль была неправильно понята!

[Timur. A.]

Альфред (5.4.2010, 0:03) писал:

Вы похвалили Кэнон за "проталкивание" "посредственного любительского сегиента", и пожелали того же Пентаксу... Естественно Ваша мысль была неправильно понята!

Нет, я никого не хвалил. Как и писал выше, Пентаксу не хватает агрессивности на рынке. Никто не говорит об ухудшении качества выпускаемого товара.

Не люблю спорить, давайте закончим.

[IOTNIK]

Timur. A. (4.4.2010, 23:09) писал:

Пентаксу не хватает агрессивности на рынке. Никто не говорит об ухудшении качества выпускаемого товара.

Рынок потребляет, с большой охотой, то, за что Канон ругают те, кто пользовался или имеет представления о нормальной камере.

[ht00]

IOTNIK (5.4.2010, 0:14) писал:

Рынок потребляет, с большой охотой, то, за что Канон ругают те, кто пользовался или имеет представления о нормальной камере.

кенон пропиарен да и доступнее- тотоже 50 1.8 который привлекает новичков или в принципе обилие оптики.

[Timur. A.]

IOTNIK (5.4.2010, 0:14) писал:

Рынок потребляет, с большой охотой, то, за что Канон ругают те, кто пользовался или имеет представления о нормальной камере.

Ну а парадокс в том, что хорошее не берут, или берут, но мало

ht00 (5.4.2010, 0:22) писал:

кенон пропиарен да и доступнее- тотоже 50 1.8 который привлекает новичков или в принципе обилие оптики.

У Пентакса оптики ничуть не меньше, да и интереснее она на мой взгляд

Сообщение отредактировал Timur. A.: 04 April 2010 - 23:26

[IOTNIK]

ht00 (4.4.2010, 23:22) писал:

или в принципе обилие оптики.

[Альфред]

Timur. A. (4.4.2010, 22:42) писал:

Кенон выдал... В который раз убеждаюсь, что они делают... В общем то молодцы...

Timur. A. (5.4.2010, 0:09) писал:

Нет, я никого не хвалил...
Не люблю спорить, давайте закончим.

По-моему, я знаю, почему Вы не любите спорить...
Да, пожалуй закончим.

[Kuzmich]

Почитал и посмотрел сравнение 550 и K-x. По тексту - вроде никаких нареканий. Там где K-x лучше об этом явно и говорят. Даже во вполне превосходных тонах. Например, в шумах на высоких ISO. Главное, что не понял, отчего качество изображения в RAW/JPEG у K-x аж на четверть(?) хуже. По разрешению - видно, что 550 выигрывает (оговариваются, что видно только на A3), хотя по шумам 550 проигрывает. Суммарно, если и есть выигрыш, то не настолько существенный.

[Димка-учитель]

WOG (4.4.2010, 21:36) писал:

= или это тоже заказуха?

Вообще-то были разговоры (не без оснований), что Райс на Кэнон "подрабатывал(ет)". Так что давайте, друзья, смотреть глубже или как-то не так однозначно? Да и в современном мире анти-пиар зачастую выполняет функцию пиара. Только более эффективно.
Можно наверное и просто фотографировать, и радоваться жизни?

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 05 April 2010 - 00:36

[Ambaa baa]

WOG (4.4.2010, 20:36) писал:

Главный блоггер Pentax Райс Хай говорит, что обзор DPreview не совсем честен и совершенно очевидно, что снимки Canon оцениваются выше других совершенно безосновательно.

Вот такой выпад против признанного авторитета обзоров.

Странно. Я уже давно знаю, что DPreview любит Canon.
Причем это не мое мнение - я его читал чуть ли не год назад.

Timur. A. (4.4.2010, 21:58) писал:

Качество предложения падает, как это ни печально

Взять тот же LX, проработал он 20 лет, скорее всего он проработает еще столько же, а глядишь и побольше. Но, я сомневаюсь, что кх проработает столько же, как и кенон 550-й, да и вообще весь ныне выпускаемый

С чего бы это такие сравнения?
LX в момент выхода был ОЧЕНЬ дорогим и доступным мало кому.
K-x и 550D - это массовые продукты.

[Lexus]

А я на Dpreview не хожу , английского не знаю