Перейти к содержимому


Стоит ли ждать DA 50-200?


Сообщений в теме: 34

#1 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 08 June 2005 - 02:41

Добрый день.
Ждать уже мочи нет когда у нас сподобятся его продавать. Может и не стоит ждать? Какие варианты для ist Ds?
F 70-210/4-5,6 ?
FA 80-320? Что посоветуют владельцы?

#2 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 08 June 2005 - 12:28

У меня успешно используется F80-200/4.7-5.6

#3 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 08 June 2005 - 14:06

...а у нас уже продают -            

www.photopoint.ee/toode.php?id=7014   :)
... правда, мне он не интересен - поэтому в руках не держал и на камеру не примерял....

#4 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 08 June 2005 - 14:29

Т.е. получается, что по цене он стоит практически как как F 80-200/4.7-5.6 ? Интересно...

#5 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 08 June 2005 - 15:18

если у вас уже есть 70-200 или 80-320, то наверное не стот, а если нету, я бы подождал :)
почему? ну компактный, легкий и QSFS - очень удобная вещь.
по качеству съемки - 6Мп матрица все равно всего не увидит :)

#6 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 08 June 2005 - 15:38

Кстати, кто знает, он при зумировании меняет размеры (раздвигается) или нет?

#7 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 08 June 2005 - 15:49

скорее да

#8 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 08 June 2005 - 16:07

Это не есть хорошо... Все же думаю, что F80-200/4.7-5.6 тогда вполне нормальная альтернатива. И легкий, и размеры при зумировании не меняет...

#9 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 09 June 2005 - 01:57

Цитата

Quote: from Maksim Chicherin on 11:05 am on June 8, 2005
...а у нас уже продают -            

www.photopoint.ee/toode.php?id=7014   :)
... правда, мне он не интересен - поэтому в руках не держал и на камеру не примерял....
А сколько это будет в $ или в евро?
А почему не интересен?

#10 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 09 June 2005 - 02:01

Цитата

Quote: from Alec Drouzhcenko on 12:17 pm on June 8, 2005
если у вас уже есть 70-200 или 80-320, то наверное не стот, а если нету, я бы подождал :)
почему? ну компактный, легкий и QSFS - очень удобная вещь.
по качеству съемки - 6Мп матрица все равно всего не увидит :)
А  что, качество ожидается не очень? :)
Что такое QSFS?

#11 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 09 June 2005 - 02:03

Цитата

Quote: from rgeorge on 1:06 pm on June 8, 2005
Это не есть хорошо... Все же думаю, что F80-200/4.7-5.6 тогда вполне нормальная альтернатива. И легкий, и размеры при зумировании не меняет...
А кто-нибудь 80-200 и 80-320 сравнивал?

#12 AlKulon

  • Пользователь
  • 45 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 09 June 2005 - 05:55

Цитата

Quote: from pepper on 11:00 pm on June 8, 2005
Что такое QSFS?
...оснащен механизмом быстрого переключения режимов фокусировки AM/MF ("Quick-Shift Focus System).

#13 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 09 June 2005 - 11:33

Я снимал и 80-200 и 80-320. Скажу честно, никакой особенной разницы в качестве не увидел... Хотя придирчиво не искал. В пользовании же для меня 80-200 удобнее.

#14 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 09 June 2005 - 12:10

Кстати 80-200 продают:
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....ic=1394

Если он исправный, то почему бы не купить ?

#15 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 June 2005 - 12:16

 
Ув.AlKulon

Quick-Shift Focus System


Хорошо, конечно ; но если не давить кнопку, то любой объектив можно наводить рукой, не выключая автофокуса.

Ув.rgeorge :

"Я снимал и 80-200 и 80-320. Скажу честно, никакой особенной разницы в качестве не увидел... Хотя придирчиво не искал. В пользовании же для меня 80-200 удобнее."

А если длинный конец нужен.?
Ув.pepper

"
F 70-210/4-5,6 ?
FA 80-320? "

Первый-очень хорош, насчёт второго -есть  старый F(FA) 100-300 4.5-5.6, лучше  его.



(Edited by Felis at 9:16 am on June 9, 2005)

#16 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 09 June 2005 - 13:54

To Felis: Для меня 200, которые превращаются в 300 на *ist DS вполне достаточно. 80-320 на мой взгляд достаточно тяжел для фокусировки, кроме того он имеер в "теле" состоянии весьма солидный вид, настолько, что люди провожают тебя завистливым взглядом... :) Лично для меня отсутствие ззменения размера 80-200 при зумировании является плюсом.

(Edited by rgeorge at 3:54 pm on June 9, 2005)

#17 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 09 June 2005 - 13:56

И еще... Конечно, если нужен телевик "чем больше тем лучше", то 80-320 неплохой вариант, или можно поискать старый F100-300, который по конструктиву похож на F80-200 и тоже не меняет размеров при зумировании

#18 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 09 June 2005 - 15:18

2 Felis:
крутить да - можно, но тока тяжело он крутится, да и не правильно это :)

QSFS - все таки плюс! кстати, частично эта фишка работает и на MZ-S  - хуже на 6-ке, на других не пробовал.
поясню - на С-ке D-FA 100 чаще расцепляется, чем не расцепляется с отверткой, если не расцепился то немного торкнув кнопку  - расцепляется, почти удобно :) но т.к. на С-ке я чаще таки пользуюсь МF, то фича не востребованная, да и бывает упрется рогом и не расцепляется полностью - в одну сторону тока позволяет крутить.

(Edited by Alec Drouzhcenko at 11:18 am on June 9, 2005)

#19 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 09 June 2005 - 16:59

А что происходит с аппаратом при полунажатии кнопки? Он жужжит мотором, или ему идет сигнал что объектив в ручном режиме?

#20 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 09 June 2005 - 17:40

Вы про какой аппарат?
дело в том, что на объективе ничего не переключается, как только автофокусировка завершена - Вы можете крутить кольцо, если кнопку отпустили, конечно

#21 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 09 June 2005 - 18:07

Alec Drouzhcenko: Видимо, я не до конца понимаю, как оно на практике работает. Вот что написано на сайте "Пентара":
Благодаря использованию механизма быстрого переключения режимов фокусировки (Quick-Shift Focus System), легким сдвигом фокусировочного кольца можно мгновенно переходить из автоматического режима фокусировки в ручной.

Я почему-то решил, что кольцо сдвигается вперед-назад, но, видимо, это не так?

(Edited by rgeorge at 8:08 pm on June 9, 2005)

#22 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 10 June 2005 - 01:33

Цитата

Quote: from AlKulon on 2:54 am on June 9, 2005

Цитата

Quote: from pepper on 11:00 pm on June 8, 2005
Что такое QSFS?
...оснащен механизмом быстрого переключения режимов фокусировки AM/MF ("Quick-Shift Focus System).
Да-да у меня же на 16-45 такое, только что-то я не ощутил от этого большого преимущества.

#23 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 10 June 2005 - 01:47

Итак, я окончательно запутан:
1) FA 80-320 $ - ?
2) F 100-300 $ - ?
3) F 70-210   $ - ?
4) F 80-200   $ - 190 (new)
Что реально достать и что лучше будет на цифре?
Интересует в первую очередь качество картинки. Размеры... Ну размеры 16-45 меня не смущают.
80-200 относительно 50-200 наверно ничем, кроме цены не лучше. 70-210 - я так понял очень хорош картинкой, но его нигде не достанешь. 80-320 бывает в продаже? А 100-300 ?

#24 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 10 June 2005 - 02:14

А может стоит взглянуть на какую-нибудь из Sigm?
Что-нибудь вроде:
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO
или
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL

#25 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 10 June 2005 - 03:41

взгляните на SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX, подержите её в руках... и я думаю, что Вам не захочется с ней расставаться:)

#26 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 June 2005 - 04:21

"4) F 80-200   $ - 190 (new) "

Боже, это в Пентаре ?На фото.ру ?
Он стоит 100-120$, максимум.

#27 Elwood

  • Пользователь
  • 84 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 10 June 2005 - 12:42

>А может стоит взглянуть на какую-нибудь из Sigm?
>Что-нибудь вроде:
>SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO
70-300 на пентаксе выглядит достойно за такие деньги.
http://www.pbase.com...0_300apo_m_s_ii

#28 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 15 June 2005 - 11:00

позвонил в Пентар.
80-320 больше они привозить не собираются.
80-200 ещё кое-где есть.
DA 50-200 ED обещают в середине июля :) Ещё полмесяца точно прибавить надо, значит не раньше конца июля. Ну что же, будем ждать.

#29 vitc2

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 June 2005 - 01:22

На B&H DA 50-200 уже в продаже...

#30 pepper

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Россия, Тверская обл., г. Удомля

Отправлено 17 June 2005 - 20:42

В USA DA 50-200 ED продаётся за 230$
Меня такая цена вполне устраивает.
Здесь конечно будет дороже, ну ладно пусть за 250-270. Никто не встречал семплов в сети? Хотелось бы посмотреть на картинку. Ну и для сравнения ссылки на картинки с 80-320 и 100-300?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных