Сообщений в теме: 10

[StarWind]

Хай всем
вопрос в сабже. А именно будет ли падение разрешения у пленочного объектива на цифре.
Попытаюсь объяснить.
для примера возьмем чисто условно следующие цифры.
Объектив 100 лин/мм дает и размер который проецируется на пленку например 50мм
соответственно на пленку с ее кадром будет спроецировано 5000 линий

теперь все тоже самое но на матрицу, которая имеет размер в 2 раза меньше. Соответвенно матрица увидит только 2500 линий. теперь увеличим кадр до пленочного (иначе говоря напечатаем фото одинакового размера). Получим те же 2500 линий но уже на 50мм или 50 лин/мм.

Соответственно для цифры нужны более качественные объективы? Но если продолжить аналогии дальше, до мыльниц с их матрицами еще в 10 раз меньше, то получается что оптика в них должна стоить офигенных денег??? Или там должно быть ничего не разобрать?

Ой, тут наверное оффтопик, не ругайте плиз.... но ведь я выбираю из пентаксовских объективов

(Edited by StarWind at 10:25 am on July 29, 2005)

[Nick4Penta]

Уважаемый StarWind,
давайте все же не будем вносить терминологическую путаницу.

Разрешение объектива не зависит ни от того, используется ли пленка или матрица, ни от размера матрицы.

Сравнивать же разрешение полученного изображения имеет смысл только при равном увеличении, иначе это некорректно.

Для приведенного Вами примера: чтобы получить два отпечатка одинакового размера с равным качеством с узкой пленки и меньшей в n-раз матрицы, нужно чтобы разрешение матрицы было в n раз выше, чем разрешение пленки.

Разрешающая же способность хороших пленочных объективов в настоящее время реально значительно превосходит возможности цифровых матриц по регистрации изображения.

Другое дело, что в силу разных физических свойств матрицы и пленки одни и те же объективы могут работать на них по-разному.

А тему, действительно, лучше перенести в другой раздел.

(Edited by Nick4Penta at 10:51 am on July 29, 2005)

[StarWind]

Спасибо большое за ответ. За сим умолкаю

[StarWind]

Спасибо большое за ответ. За сим умолкаю

[Pavel]

#Moderation Mode



Moved here

[Alhimik]

Дабы не плодить темы. Возник такой вопрос. Если со временем появятся недорогие матрицы (цифрозеркалки) с кроп-фактором меньшим, чем 1.5, например, 1.3, нынешние цифровые объективы смогут с ними работать? Т.е. в объективы Pentax DA заложен хоть какой-то запас по увеличению площади матрицы в будущем? Либо они сделаны в притык.

[Vladimir P]

В какие-то заложен. В "цифровом" (кажется, но, может быть, и в "Пентаксе") был пример картинки, снятой на пленке с ДА 16-45. Весь вопрос в том, насколько быстро за пределами паспортного поля падает качество картинки.
 А слабо кому-нибудь потестировать?

Успехов.                   Владимир.

[Alhimik]

Vladimir P (2.8.2005, 19:45) писал:

 А слабо кому-нибудь потестировать?

Успехов.                   Владимир.

Во-во, я поддерживаю! Сам я свой пленочный агрегат продал.

[Alec Drouzhcenko]

DA 18-55 сделан впритык - проверял...
да и разрешение у него не ахти...
на уровне хороших пленочных бюджетных зумов, точнее почти на уровне...
остальных пока не щупал
но D-FA серия будет работать на любом кропе - это точно, ну если только не меньше 1.

[Pavel]

Вот только в серии D-FA, по-моему, только два объектива, причем оба макрушники. Реального преимущества перед старыми они, кроме как в возможности подкрутки фокусировочного кольца без отключения автофокуса, не имеют. Все остальные -- серии DA, то есть на пленке или матрице большего размера их использовать нельзя, хотя про 16-45 и говорили, что с 28 (или около того -- точно не помню) до 45 мм он ведет себя на пленке совершенно нормально. Шире уже начинается виньетирование.

[StarWind]

Pavel (9.8.2005, 16:54) писал:

Все остальные -- серии DA, то есть на пленке или матрице большего размера их использовать нельзя, хотя про 16-45 и говорили, что с 28 (или около того -- точно не помню) до 45 мм он ведет себя на пленке совершенно нормально. Шире уже начинается виньетирование.

Сорри, можно немножко подробнее?
Смотрю с любопытством на 16-45 объектив именно в плане возможности установки его как на ds так и на пленочный mz-60. Вроде как видел на этом форуме мнение что с 20-22мм он нормально ведет себя на пленке. Если это не так, то боюсь я не договорюсь с жабой, но еще грустнее будет если об этом узнаю только после покупки...