Сообщений в теме: 116

[himik_007]

Донки-хот (29.4.2010, 14:37) писал:

http://elektro-tm.ru...tel_baktericidn

Это бактерицидный излучатель. Грибок этим не убьешь.

[biv]

himik_007 (29.4.2010, 15:34) писал:

Это бактерицидный излучатель. Грибок этим не убьешь.

Оп-па! Нужно будет сходить с такой штукой к знакомому К-Н-исту.

[Митёк]

himik_007 (29.4.2010, 16:34) писал:

Это бактерицидный излучатель. Грибок этим не убьешь.

В смысле?
Та же УФ лампа.

Сообщение отредактировал Митёк: 29 April 2010 - 17:41

[biv]

himik_007 (29.4.2010, 15:34) писал:

Это антибактерицидный излучатель.

Кажется, так будет правильнее. Или в самом деле они так называются?

[himik_007]

Сколько же можно говорить, ультрафиолет не убивает эффективно грибок. бактерии да. грибок нет. Можете даже светить каждый день,если есть влажность и че жрать то не поможет ничего. Вот например есть такое лекарство Биопарокс ингалятор. Используют при бронхитах и т.д. Если им часто пользоваться, то в легких развивается грибок, потому что антибиотик убивает бактерии,а грибок нет и сразу он становится доминирующим микроорганизмом. А это к тому что споры везде просто не надо давать подходящих условий для развития и все. Посмотрите фильм "плесень" там очень интересно рассказывают про всякие микроорганизмы.

[biv]

himik_007 (29.4.2010, 18:41) писал:

Сколько же можно говорить, ультрафиолет не убивает эффективно грибок. бактерии да. грибок нет. Можете даже светить каждый день,если есть влажность и че жрать то не поможет ничего. Вот например есть такое лекарство Биопарокс ингалятор. Используют при бронхитах и т.д. Если им часто пользоваться, то в легких развивается грибок, потому что антибиотик убивает бактерии,а грибок нет и сразу он становится доминирующим микроорганизмом. А это к тому что споры везде просто не надо давать подходящих условий для развития и все. Посмотрите фильм "плесень" там очень интересно рассказывают про всякие микроорганизмы.

"Ржал" я не с этого. Просто в русском языке "бактерицидный излучатель" эквивалентно "излучатель бактерий". С этого и ржал. (улыбка)

[Дмитрий Е.]

-цид-, -цид

-цид-, -цид (лат. caedo бить, рубить, рассекать, убивать) — убивающий, уничтожающий; например: бактерицидность, пестицид.

[biv]

Дмитрий Е. (29.4.2010, 18:57) писал:

-цид-, -цид

-цид-, -цид (лат. caedo бить, рубить, рассекать, убивать) — убивающий, уничтожающий; например: бактерицидность, пестицид.

В самом деле! Даже не обратил внимания! "Смотришь в книгу...." Прочитал видимо, как "бактериальный" или что-то в этом роде.
(Зря человека обидел.)

[Митёк]

himik_007 (29.4.2010, 19:41) писал:

Сколько же можно говорить, ультрафиолет не убивает эффективно грибок. бактерии да. грибок нет.

А почему Вы так уверены? У Вас медицинское образование? (не подкол, просто интересно).

У меня по крайне мере плесень в ванне вроде дохнет.
Вообще зависит от мощности излучения.
Если бы не было толку, никто бы не обрабатывал воздух в кондиционерах и других подобных системах.
Интересовался этим вопросом.

Да грибок, крайне устойчивая штука. Но всё имеет предел. Хотя бы на скорость развития повлиять должно.
Так что какой-то результат таки есть.

Конечно, значительно лучше бороться контактным методом (протереть смоченной тряпочкой). Но и УФ не помешает.

А по телеку расскажут. Ага.))))))

Сообщение отредактировал Митёк: 29 April 2010 - 21:51

[himik_007]

Дк я ж написал что эффективно не убивает. Остановить может,но не все виды грибка.
Вот ссылка http://alpinist.ru/stati/gribok.htm
Цитата:
"Каждое из средств борьбы хорошо по-своему. Но, к сожалению, ни одно не может дать
100-процентной гарантии уничтожения грибков. Химическое воздействие более или менее действенно на
ранних стадиях грибкового безобразия."
Хотя это конечно применимо к более большим объектам чем объектив,но сути не меняет.

Вот еще выдержка из http://www.seneg.ru/info/arts/4.htm :
"Оливково-зеленая окраска плесени рода Cladosoporium в значительной степени определяется меланиновыми пигментами, которые делают грибной мицелий и споры устойчивыми к ультрафиолету. Поэтому грибы темного цвета хорошо развиваются даже в пустынях."

Так что эффективность ультрафиолета конечно есть с этим и не спорю, но небольшая.


Я не медик,просто пришлось очень хорошо поштудировать эту тему. Тоже пытался лечить объектив. но так как стараюсь подойти ко всему основательно пришлось почитать и поизучать. Да и вообще интереснож новое изучить.

[pla]

мощная кварцевая лампа, включенная на сутки поможет спастись от грибка.
Споры довольно стойки к УФ, поэтому нужна хорошая мощность и время

[Vdeg]

himik_007 (29.4.2010, 18:41) писал:

Посмотрите фильм "плесень" там очень интересно рассказывают про всякие микроорганизмы.

Митёк (29.4.2010, 21:44) писал:

А по телеку расскажут. Ага.))))))

Фильм "Плесень" почти документальный, так что не верить ему - нет оснований

Основная идея фильма : грибок (плесень) - это всего лишь индикатор (и следствие причины его появления), не пытайтесь бороться с грибком, не устранив эту причину.

[marbert]

Как я понял, найти косметический прибор "Фотон" непросто, а знакомых медсестер с кварцевателем за пределами моих сексуальных фантазий нет. Поэтому возник вопрос - возможно ли найти аналог "Фотону" среди современных агрегатов?

В гугле наткнулся на изделие - Ультрафиолетовый облучатель ОУФд-01 "Солнышко":

http://www.solnyshco...-solnyshko.html

И его разновидности:

http://www.solnyshco...-solnyshko.html
http://www.solnyshco...-solnyshko.html
http://www.solnyshco...-solnyshko.html
http://www.solnyshco...-solnyshko.html
http://www.solnyshco...-solnyshko.html

Но поскольку я не технарь, разобраться в спецификациях, а точнее, их соответствии удивительным возможностям "Фотона" – не могу:

1. насколько это "Солнышко" может быть аналогом "Фотону"? Т.е., вообще может ли этот аппарат быть полезным в борьбе с грибком?
2. если да, то какую модель из перечисленных выбрать?

[Дедтормоз]

marbert (15 September 2012 - 21:40) писал:

вообще может ли этот аппарат быть полезным в борьбе с грибком?

Это слабые излучатели.

[marbert]

Дедтормоз (15 September 2012 - 22:38) писал:

Это слабые излучатели.

Сие печально, думал, выход найден... Спрашивал у знакомых, "Фотонов" нет.
К слову, писали о лампе Вуда, но как я понимаю, она позволяет лишь обнаружить грибок, но не убить его...

Сообщение отредактировал marbert: 15 September 2012 - 22:49

[Андрей АМ]

Ну... Ежели нужен "сильный", то...
1. Покупаем на блошином рынке дроссель от ртутной лампы уличного освещения, ну и саму лампу, разумеется.
2. Аккуратно (чтоб не повредить, собственно, излучатель) разбиваем колбу лампы.
3. Подключаем получившееся, согласно схеме нарисованной на дросселе (конденсатор игнорируем).
4. PROFIT.

Настоятельно рекомендуется включать "изделие" в отсутствии домашних животных и комнатных растений.

[Дедтормоз]

Андрей АМ (15 September 2012 - 23:36) писал:

Ну... Ежели нужен "сильный", то...

Да, это "рабоче-крестьянский", приемлемый вариант. Если умеешь с этим обращаться... Я когда говорю УФ лампа, имею в виду нечто подобное MTL1556-G

[marbert]

Андрей АМ (15 September 2012 - 23:36) писал:

Ну... Ежели нужен "сильный", то...
1. Покупаем на блошином рынке дроссель от ртутной лампы уличного освещения, ну и саму лампу разумеется.
2. Аккуратно (чтоб не повредить, собственно, излучатель) разбиваем колбу лампы .
3. Подключаем получившееся, согласно схеме нарисованной на дросселе (конденсатор игнорируем).
4. PROFIT.

Настоятельно рекомендуется включать "изделие" в отсутствии домашних животных и комнатных растений.

Дедтормоз (16 September 2012 - 00:14) писал:

Да, это "рабоче-крестьянский", приемлемый вариант. Если умеешь с этим обращаться... Я когда говорю УФ лампа, имею в виду нечто подобное MTL1556-G

Нет, боюсь, дроссели с колбами не совсем приемлемый вариант, как пишу выше, я не технарь, еще не так соединю, сделаю адронный коллайдер, зачем настолько портить отношения с соседями... Словом, мне нужно готовое устройство
Понятно, что если найдется "Фотон" будет здорово, но неужели нет современных доступных аналогов...

[Андрей АМ]

Дедтормоз (16 September 2012 - 00:14) писал:

Да, это "рабоче-крестьянский",

Не сказал бы, что рабоче-крестьянский...
Это изделие у художников было популярно. Для светокопирования. Ну там халтурки всякие, типа фото на стекле/фарфоре/ткани...

marbert (16 September 2012 - 00:33) писал:

Нет...

Ну.. нет, так нет. Настаивать не буду.

[Дедтормоз]

marbert (16 September 2012 - 00:33) писал:

нужно готовое устройство

Вам сюда. Обычный лампочный патрон Е27. Оберните пищевой фольгой вместе с объективом... и оставьте на пару недель. При мощности "солнышек" и "фотонов", это примерный срок.

[Dmitry_w414]

А вот интересно, что будет если склейку, в которой грибок располагается между двумя линзами, положить в микроволновку и минут пять прожарить на максимуме. Вроде как все, в чем есть вода, должно погибнуть. Главное, чтобы клей склейки не пострадал.

[Дедтормоз]

Dmitry_w414 (16 September 2012 - 11:22) писал:

Главное, чтобы клей склейки не пострадал.

Куда девается вода из гермитичного сосуда, если ее довести до кипения? Правильно - разрывает сосуд...

[marbert]

Дедтормоз (16 September 2012 - 11:45) писал:

Куда девается вода из гермитичного сосуда, если ее довести до кипения? Правильно - разрывает сосуд...

есть предположение, что склейка, все таки, не герметична, другое дело, что клей в микроволновке, скорее всего, потечет.

[Дедтормоз]

marbert (16 September 2012 - 11:58) писал:

есть предположение, что склейка, все таки, не герметична

В не герметичной склейке видны "каналы" и пузырьки воздуха.