Сообщений в теме: 14

[alicom]

Доброго всем времени суток. У меня вопрос к знатокам; - почему на разных сайтах, тестовые снимки на высоких iso К7, отличаются по уровню шумов? Вот пример:
http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d5...dqualitaet.html
http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM
Объективы не причем, ведь шумит матрица, так в чем же дело? Кто нибудь может пояснить? Заранее спасибо.

[Дмитрий Е.]

alicom (26.3.2010, 21:39) писал:

так в чем же дело?

Подозреваю, что в свете

Ну и обработка.
Любимый конвертер и представления о правильной экспозиции у многих отличаются.

[alicom]

Сравнивал с nikon d 90 и d 5000 на одном и на другом сайте. Результаты координально противоположные.
На одних тестах К 7 почти не уступает обеим камерам. На другом сайте полный провал. Я в шоке!

[Дмитрий Е.]

alicom (26.3.2010, 22:03) писал:

Я в шоке!

Почему?

[alicom]

Заказал К7, жду. Посмотрел снимки и испугался. Не ужели она такая "шумная" на высоких исо? А я люблю снимать в помещении без вспышки. Что делать Дмитрий?

[IOTNIK]

Когда придет, снимать в помещении без вспышки, как и собирались.
Чудес не бывает, у всех. Выше 3200 я бы не советовал поднимать ИСО для выдержек 1\20 без желания использовать шумодав или чб.

[alicom]

Про 3200 я и не говорю. Я о вполне рабочих диапазонах 400 800 1600 максимум. Но здесь, если сравнивать с д 90;( http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM ) На 1600, все великолепно. А тут;( http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d5...dqualitaet.html ) полный провал. Где правда. Не могут же так сильно ошибаться те, кто тестировал камеры. Там же не профаны!

Сообщение отредактировал alicom: 26 March 2010 - 22:36

[IOTNIK]

Вам же уже ответили - зачем опять спрашиваете?
3200 можно печатать 15\21. Если выдержки не длинные - то и 30\45. Как правило, если не ошибаться в экспозиции, то печатуемо и на длинных выдержках. Свадебщики, в репортаже, с отдаванием клиенту тянутых( повышенное требование к снимкам априори ) 1600 считают рабочими.

[Vitaly]

alicom (26.3.2010, 22:24) писал:

www.dkamera.de полный провал. Где правда. Не могут же так сильно ошибаться те, кто тестировал камеры.

1 То, что у них получается в Jpeg, примерно соответствует истине. А вот за то, что они из RAW наконвертировали, нужно руки оторвать.
2 У Pentax Kx шумов еще меньше, но это не значит, что Д5000 провальная камера.
Я спокойно снимаю на К7 на 1600 ед без последующего шумоподавления и на 3200 с оным и не волнуюсь из-за того, что на свете есть множество фотоаппаратов, которые обгоняют мой по отдельным параметрам.
По совокупности параметров я подобрал для себя самый лучший. При этом Никон Д3х не вошел даже в десятку.
Тихонько подберите себе камеру по потребностям и будьте счастливы!

[Teod]

alicom (26.3.2010, 22:24) писал:

Про 3200 я и не говорю. Я о вполне рабочих диапазонах 400 800 1600 максимум. Но здесь, если сравнивать с д 90;( http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM ) На 1600, все великолепно. А тут;( http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d5...dqualitaet.html ) полный провал. Где правда. Не могут же так сильно ошибаться те, кто тестировал камеры. Там же не профаны!

Не надо ничего сравнивать. Камера очень хорошая, с шумами всё нормально. резкльтат сильно зависит от параметров съёмки, обработки, в jpg или raw, от предпочтений, от правильности экспозоции и много ещё. Поэтому и у Вас результат будет каждый раз разный. И это так всегда, даже в старые времена на плёнке - у всех по разному в зависимости от многих факторов.
Лично я снимал на фотоярмарке, считаю 1600 вполне рабочей, а с шумодавом вообще прекрасно.
http://fotkidepo.ru/?id=album:24213

Vitaly (26.3.2010, 23:01) писал:

Поддерживаю, всё правильно.

[Дмитрий Е.]

ИСО 800, с мелкими деталями, без шумодава.

[alicom]

Большое спасибо всем форумчанам, кто откликнулся на тему. К стати вопрос, я заказал с объективом да 17 - 70. Что профи об этом скажут?

[dimzel]

alicom (26.3.2010, 23:31) писал:

К стати вопрос, я заказал с объективом да 17 - 70. Что профи об этом скажут?

По моему мнению, один из лучших вариантов для начала, у меня используется как штатник.

[alicom]

Спасибо за помощь!

[Пятисотметровый робот]

alicom (26.3.2010, 19:39) писал:

Объективы не причем, ведь шумит матрица, так в чем же дело?

Выдержки разные?

alicom (26.3.2010, 20:03) писал:

координально

Охохо...