Сообщений в теме: 68

[LCT]

Доброго времени суток, господа и дамы.
Перечитал полфорума, но так и не нашёл вменяемых отзывов пользователей PENTAX K-7.
В чём же его преимущества? На каких ИСО шумы не критичны? Каков размер видоискателя
И вообще имеет ли смысл переходить на 7ку с 200ки? Разница цены - примерно в 2 раза, всё таки.
Или же есть смысл ожидать не ожидаемого [я про ФФ].
Просьба по-подробней.

[_KWW]

Вменяемых пользователей PENTAX K-7 нет.
Посмотрите, как уговаривают себя и всех форумчан о покупке К-7.
К первой свадьбе так не готовятся, как к этому событию.
Кто не купил К-7, свою позицию очень точно аргументируют - в основном претензии к управлению. Сильно не вдаюсь, мне всё равно.
Я оцениваю итоговую картинку - нравится или нет.
20 в моём рейтинге выше К-7, но выше их К-Х за плёночныё эффект шума на высоких исо, что позволяет реже пыхать.

[Сергей-К]

Я к 200-ке докупил 7-ку - разница большая. по шумам разница почти на стоп, большая разница по автофокусу, есть разница и по картинке, серия появилась, видоискатель ощутимо лучше. Плюс видео - классная штука. Ну и управление у 7-ки намного удобнее.
Вместе с этим некоторые вещи у 7-ки выполнены хуже чем у 200-ки, например, автоматика работы с 540-й вспышкой, но в целом камера значительно лучше.

[accentus]

_KWW (14.3.2010, 9:17) писал:

Вменяемых пользователей PENTAX K-7 нет.

В шапку форума!

[Sealek]

"Ни за что не придам систему!, К200 и К7"
Все же смысл слов придам и предам несколько разный. Вы о "предательстве" наверное? Это первое.
Второе - фанатизм разумному человеку ни к чему. Речь всего-то о предмете обихода.

Сообщение отредактировал Sealek: 14 March 2010 - 10:05

[IOTNIK]

LCT (14.3.2010, 7:53) писал:

Доброго времени суток, господа и дамы.
Просьба по-подробней.

Если 200 устраивает - зачем менять? Если не хватает видоискателя - меняйте, разница есть.
Мне еще нравится эргономика и шумы на высоких ИСО. Значительно ниже лаг и 77 можно использовать с автофокусом. Аккум встроенный, емкий. ДД немного шире( в частности меньше красный пересвечивает ).

[Bondezire]

Сергей-К (14.3.2010, 9:37) писал:

Вместе с этим некоторые вещи у 7-ки выполнены хуже чем у 200-ки, например, автоматика работы с 540-й вспышкой

Ой... Автоматика, или удобство управления? Можете уточнить?

[FotoV]

_KWW (14.3.2010, 9:17) писал:

20 в моём рейтинге выше К-7

Поддерживаю. Подержал, покрутил 7-ку, впечатление главное - управление для одноруких крайне неудобно. Понимаю, что привыкныть можно еще не к тому, но зачем? тем более за такие деньги. 20-ка по управлению действительно профессиональна - в меню залезать не надо при съемке вообще. в 7-ке же уже надо. А по остальным пунктам? АФ лучше не кардинально, матрица та же. Видео мне не нужно. Почему 7-ка стоит то столько??? На мой взгяд по классу она как раз ниже 20-ки, даже не наравне.

[IOTNIK]

FotoV (14.3.2010, 10:41) писал:

Поддерживаю. Подержал, покрутил 7-ку, впечатление главное - управление для одноруких крайне неудобно. 20-ка по управлению действительно профессиональна - в меню залезать не надо при съемке вообще. в 7-ке же уже надо.

А что в 7 надо менять в меню из того, что в 20 можно было менять не залазя?
Для хвата одной рукой 7 как раз удобнее.

[Art.B.]

FotoV (14.3.2010, 11:41) писал:

Почему 7-ка стоит то столько???

+1
Очень жаль, что Самсунг ушел в беззеркальный фотомир …

[IOTNIK]

Art.B. (14.3.2010, 11:02) писал:

Очень жаль, что Самсунг ушел в беззеркальный фотомир …

А что, у Самсунга иначе было? Ну камеры немного потолще, но и цены часто повыше

[VladK]

_KWW (14.3.2010, 9:17) писал:

Вменяемых пользователей PENTAX K-7 нет.
...

Вменяемые, очевидно, просто снимают. Я поменял 20-ку на 7-ку и еще ни разу не пожалел. И даже то в управлении, что вначале показалось менее удобным, сечас воспринимается разве что как спорное. Мне в 7-ке сегодня не хватает только бат блока, но это вопрос времени и денег. Одно из принципальных различий - размер, также не однозначное. В конце концов я и Пентакс, как систему, выбирал, когда ее серия MZ была (на равне с Минольтой) наиболее компактной среди одноклассников. А по цене - мне вообще смешно, 20-ку я покупал более, чем на 20% дороже.
Кстати, за 540-ую не скажу, снимал только "в потолок", но со встроенной вспышкой 7-ка, по всравнению с 20-кой, работает заметно поприятнее, по крайней мере в "квази-макро", может из-за сильнее вынесенного излучателя.

[Jochen]

_KWW (14.3.2010, 9:17) писал:

Вменяемых пользователей PENTAX K-7 нет.
...

*BRAVO*

[Йож]

IOTNIK (14.3.2010, 11:47) писал:

А что в 7 надо менять в меню из того, что в 20 можно было менять не залазя?

Да, тоже интересно... ну нет кнопочки брекетинга, так его можно в режим User загнать...
У меня 10. На 20 менять не стал, ничего нового-полезного для себя не нашел, а матрица хуже. На 7, возможно, сменю. Тихий безлажный затвор, чуть получше с ИСО на высоких, для меня лучше эргономика.

[Bammy]

Так ничего и не могу понять про ИСО. Расскажите, а лучше покажите пожалуйста.

[Ambaa baa]

FotoV (14.3.2010, 11:41) писал:

Поддерживаю. Подержал, покрутил 7-ку, впечатление главное - управление для одноруких крайне неудобно. Понимаю, что привыкныть можно еще не к тому, но зачем? тем более за такие деньги. 20-ка по управлению действительно профессиональна - в меню залезать не надо при съемке вообще.

Это Вы за вкл./откл. стабилизации у K-7?
Отключается-включается двумя движениями вместо одного в сравнении с K20D

Что там еще - брекетинг? Тоже пара движений, но насколько я знаю у 20-ки тоже не в одно движение.

Других ограничений в управлении нет.

FotoV (14.3.2010, 11:41) писал:

Почему 7-ка стоит то столько??? На мой взгяд по классу она как раз ниже 20-ки, даже не наравне.

Если сравнить на момент выхода - 7-ка новой стоила меньше, чем новая 20-ка....

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 14 March 2010 - 13:28

[Альфред]

LCT (14.3.2010, 8:53) писал:

На каких ИСО шумы не критичны?

У меня есть приятель, он принципиально не приемлет ИСО выше 200.
Мне же на К-7 и 1600 не критично.
И что мне Вам сказать?

LCT (14.3.2010, 8:53) писал:

имеет ли смысл переходить на 7ку с 200ки?

Это должно быть абсолютно Ваше решение.
Собственно, как и

LCT (14.3.2010, 8:53) писал:

Или же есть смысл ожидать не ожидаемого [я про ФФ].

Именно поэтому ответов Вы и не дождётесь.

[v-blinoff]

Перешел с 20ки на 7ку и доволен как слон. По управлению не проигрывает ни в чем а кое в чем и выигрывает, по крайней мере мне с 7кой стало удобнее снимать. Хват удобнее, корпус сначала только кажется маленьким, но немного погодя настолько прирастает к рукам, что уже 20ка кажется громоздкой.
Затвор - сказка. Ни по одному пункту не вижу ухудшения по сравнению с 20кой.
Правда менять 20ку на 7ку не вижу особого смысла, если только финансы позволяют, а так лучше на 20ке подождать до следующей модели. Я думаю что следующая будет еще вкуснее, если посмотреть на К-Х....

[_KWW]

если посмотреть на К-Х... и на К-7...
ТО срочно надо выпускать две модификации К-7
1. С матрицей от К-Х, без урезания функционала
2. С полноформатной матрицей без стаба, остальное сохранить.
Имена им дать К-7А и К-7F
И делать это надо быстрее, иначе К-7 рискует зависнуть на полках и складах

[vlaveselow]

_KWW (14.3.2010, 9:17) писал:

Посмотрите, как уговаривают себя и всех форумчан о покупке К-7.
К первой свадьбе так не готовятся, как к этому событию.

Согласитесь, что разочаровавшихся в к7 явно меньше оных в своих невестах.

[Дмитрий Е.]

Так камеру поменять куда проще

[vlaveselow]

Главное, явно дешевле...

[21roman21]

У меня есть и к20, и к7. Сравнивал автофокус с двумя объективами. Меняя их местами, и целясь в одно место. Снимал с пульта. Так вот, при 60 ват. лампочке, 7ка фокусируется в два раза быстрей. Снимал всё на мобильник( другого ничего нет))) И теперь беря в руки 20ку, думаю, блин, как же тут не удобно. Хотя раньше было всё даже очень! К хорошему быстро привыкаешь! А подержав к7 после любой другой камеры,тем более 5 минут, тоже сначала подумаешь- не удобно.

[Дмитрий Е.]

21roman21 (14.3.2010, 20:22) писал:

А подержав к7 после любой другой камеры,тем более 5 минут, тоже сначала подумаешь- не удобно.

Не, точно что-то в краску добавляют. Всасывается в мозг через кожу!

Кэнон же поменял пластик, идущий на корпуса, чтобы камеры не были столь привлекательными для котов. Маркетологи Пентакса идею поймали и воспользовались.

[21roman21]

Дмитрий Е. (14.3.2010, 20:30) писал:

Не, точно что-то в краску добавляют. Всасывается в мозг через кожу!

Кэнон же поменял пластик, идущий на корпуса, чтобы камеры не были столь привлекательными для котов. Маркетологи Пентакса идею поймали и воспользовались.

Точно! А я думаю, чего меня так торкает! И жена говорит, типа гораздо лучше видит через видоискатель 7ки! Теперь понятно))

[Vitas]

Вот тут Bammy спрашивал про ИСО, рискну повторить его - какую чувствительность у 7-ки можно считать рабочей?

[Дмитрий Е.]

Vitas (14.3.2010, 21:49) писал:

Вот тут Bammy спрашивал про ИСО, рискну повторить его - какую чувствительность у 7-ки можно считать рабочей?

Очень индивидуально. Кому-то 400 уже неприемлимо. По мне и 1600 можно использовать. Особенно, если печатать

[Йож]

Vitas (14.3.2010, 21:49) писал:

какую чувствительность у 7-ки можно считать рабочей?

А по мне 800. У десятки - 400.
Тянуть и обрабатывать можно и большие, конечно. Но, чтоб голова не болела при съемке, больше пытаюсь не ставить.

[ura1972]

Amba Baaba (14.3.2010, 13:24) писал:

Что там еще - брекетинг? Тоже пара движений, но насколько я знаю у 20-ки тоже не в одно движение.

Взял в руки двадцатку, прижав кнопку брекетинга одной рукой, повернул колесо другой. Вроде как одно движение воспринимается.
Однако даже если бы в меню надо было лазить, не заметил бы разницы. И что тут такие мелочи как разница пару милиметров или где какие кнопочки на корпусе обсуждают?! По мне так семерка лучше двадцатки, но не настолько, чтобы ее менять с доплатой в 10-15 тысяч. Да и на уровне конкурентов она переоцененна.

[Дмитрий Е.]

ura1972 (14.3.2010, 23:44) писал:

Да и на уровне конкурентов она переоцененна.

Какие же они конкуренты, если у них байонет неправильный?