Сообщений в теме: 4

[Nick]

Ох тяжко, тяжко, многомудрые и многознающие. Чтобы  на хвойном дереве и без иголочки в попе. Не хочу при переходе на цифру (наверно DS) расстоваться с MZ-6. До этого штатным зумом был простенький 35-80. О таком говорят без затей, но со вкусом. Для плёнки ходил облизывался на новый 28-105, НО на цифре это будет уже 42 на широком конце, сие плохо. 24-90 дороговат, 16-45 DA  хвалят, но вопервых 45 на плёнке слишком коротко, да и неизвестно как он поведет себя не на матрице. Потом диафрагма 4-маловато будет. В общем опять ёлка вспоминается... Лучик надежды забрезжил со стороны сигмы, как вам SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro. Глянул я на фото ру, а там ещё одна SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG и ещё одна SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG ... Цена 24-70 и 24-60 357- 378$.Правильно ли я понимаю, что если сигма DG, так это В ОСНАВНОМ для цифры? Если нет, тоесть , если зум универсален цифро-плёночный, то вот она золотая середина. И светосильный и 24-70/ 36-105 и ЕХ (качественные стёкла) да ещё и макро! Ну, что уважвемые скажут? Жду ответа, как певчая птица тёплого времени года. : ) Заранее благодарен

[Sergei Vlasov]

В "нон-пентакс" сейчас как раз обсуждаю выбор объектива такого класса. Народ склоняет к тамрону, но у него широкий конец - 28.

[Serkosha]

И рыбку съесть... и на елку залезть...
У того Тамрона 28мм единственный недостаток перед Сигмой.

[Nick]

Эх, еслиб ктоибудь сравнил качество картинки SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro и родного 16-45 в пересекающихся фокусных расстояниях... Да, чуть не забыл как они оба (особенно сигма) с плёнкой дружат? Заранее благодарен

[Grokh]

Как работают с пленкой?
Sigma 24-70 (как и любая другая DG) - нормально.
Pentax 16-45 - чисто "цифровой" объектив. По отзывам, на пленке края виньетируются, начиная примерно с 20 мм.
Sigma 2.8/24-60 рекомендовать не стану - много дурных отзывов на картинку (но "сам я Пастернака не читал").