Сообщений в теме: 2902

[IdeaFix]

LubaSAB (01 March 2012 - 10:30) писал:

Объём не изменился, контрольная сумма поменялась, вывод: внесено исправление, добавления не вносились,

Глупость. Снимите два образа с разных дискет одного объёма. Объём в случае отсутствия компрессии будет одинаковым, а чексумма разной. Значит ли это чтона дискетах будут одни и те же файлы разных версий?

В общем, объём памяти под фирмварь в сабже - 11 010 048 байт. Этот вывод единственный, который должен следовать из одинаковомти объёма непожатых прошивок.

[Maшa]

В моей ситуации, по порядку.
С китом все отлично, фокус как ручной так и AF нормально показывал ноль по таблице.
К мануальной оптики подобрала ФокЭкран с третьего захода. (только 3й приглянулся. Клинья, микрораст, хорошее матирование.)
Но появился сильный недолет в ручном режиме, удалила прокладку, 0.35(остался один экран без прокладки), ручная фокусировка стала попадать в 0, выставила debuge -20, на попробовать. (было всё по нолям.)
Так всё и оставила, AF попадает нормально, ручная М оптика, также уверенно в 0.

[Maшa]

IdeaFix (01 March 2012 - 14:56) писал:

Глупость. Снимите два образа с разных дискет одного объёма. Объём в случае отсутствия компрессии будет одинаковым, а чексумма разной. Значит ли это чтона дискетах будут одни и те же файлы разных версий?

В общем, объём памяти под фирмварь в сабже - 11 010 048 байт. Этот вывод единственный, который должен следовать из одинаковомти объёма непожатых прошивок.

Дальше, поподробней пожалуйста.

[Vitaly]

bryiz (01 March 2012 - 13:16) писал:

АФ Pentax ругают за то, что он часто цепляется за задний план. Т. е. нужна поправка в "+" .

Вовсе нет. Если при наличии заднего плана, объектив цепляется за него, а на одноплановом сюжете фокусируется правильно, поправка нужна в голову фотографа, а не в камеру.

[Tivanik]

Подскажите, пожалуйста, эти числа поправки автофокуса +10, -50 - они условные и подбираются опытным путем? Или как-то связаны с расстоянием промаха: например, при бек-фокусе 2 см с расстояния фокусировки полметра нужно ставить поправку +30?

Сообщение отредактировал Tivanik: 01 March 2012 - 15:33

[Maшa]

Tivanik (01 March 2012 - 15:32) писал:

Подскажите, пожалуйста, эти числа поправки автофокуса +10, -50 - они условные и подбираются опытным путем? Или как-то связаны с расстоянием промаха: например, при бек-фокусе 2 см с расстояния фокусировки полметра нужно ставить поправку +30?

На всякий случай, в Debugе правится только AF, у меня были все по нулям. Алгоритм поправок не знаю, это уже в ГРИП уходит, ( чем дальше тем шире РИП ) поставила -20 на попробовать, хоть и пишут что проверять по таблице с 3 метров, я проверяла на минимальном расстоянии резкости.

[IdeaFix]

LubaSAB (01 March 2012 - 15:13) писал:

Дальше, поподробней пожалуйста.

Что именно подробнее? Обновляли биос на материнке? Если у ней пзу-шка мегабитная - любая версия биоса будет весить мегабит. А чексуммы будут разные. Единственный вывод из того что три (1.01, 1.02 и 1.03) прошивки весят одинаково прост - размер пзу для прошивки сабжа равен 10.5 мегабайт.

В конце 1.03-ей версии кстати дофига нулями забито, ну до ровного объёма, а в начале есть строка "Copyright © HOYA CORPORATION".... никакого рико.

А еще.... а еще... с русского сайта меня не разархивировалась прошивка, а с японского разархивировалась и зашилась!

Сообщение отредактировал IdeaFix: 01 March 2012 - 16:55

[StarPer]

У меня при разархивировании с русского Винда полетела..Со второй попытки полет нормальный, зашилась.

[bryiz]

Вопрос к прошившимся - есть ли какие либо изменения? Сам прошиться пока не могу, вернее скачать не получается, интернет у меня сейчас с USB модема и очень отвратный.... Рвёт связь постоянно. Может и не стоиит качать?

Vitaly
"....поправка нужна в голову фотографа, а не в камеру...." . Очень часто именно так и есть. Но не стоит так уж огульно про головы всех . Справедливости ради, НЕ Я ЭТО ПРИДУМАЛ. Лень искать, но не один десяток страниц топиков по К 10, к 20 и т д - посвящена этой проблеме, многими одноклубниками, с очень известными на форуме нашем никами - была высказана такая вот мысль про поправку в +10. И немало было отзывов, что людям это помогало. У меня поправка на 10 ке была именно в +10. На КХ поправкау вводить не пришлось. Все и так попадает нормально. Если кому интересно-почитайте ветки по старым камерам.

Сообщение отредактировал bryiz: 01 March 2012 - 18:43

[ksubor]

bryiz (01 March 2012 - 08:17) писал:

http://www.penta-clu...1816-k-r-вышла/ - ветка о K-R c момента её выхода.

http://www.penta-clu...2-новые-камеры/ - много по K-R всякого....

Большое вам спасибо! искала бы долго)

[IdeaFix]

bryiz
Прошился, разницы не увидел. Хотя особо и не искал. SDXC карт в хозяйстве нет, с недавнего времени использую 2-3 карты на 8GB. новых сюжетных программ и пр. "нужных" вещей не появилось, бб вроде так же работает, фокусировка тоже...

[bryiz]

Спасибо. Ночью может инет "прорежется", качну всё таки. Карточек таких в хозяйстве у меня нету тоже, но на всякий случай прошьюсь. Может какие косяки мелкие поисправляли не афишируя это. Радует, конечно, что поддержка камеры продолжается

[MITREDAT]

Скачал прошивку 1.03 с японского сервера. Почему-то, выдает замену ver. 1.02, на ver. 1.02.. Гм... после прошивки так же показывает, что в камере прошивка 1.02.. это у всех так? на рускоязычном сайте мало того, что не удосужились в новостную колонку разместить инфу о 1.03, так и в инструкции о перепрошивке так же упоминается только о 1.02.

[Maшa]

MITREDAT (02 March 2012 - 07:49) писал:

Скачал прошивку 1.03 с японского сервера. Почему-то, выдает замену ver. 1.02, на ver. 1.02.. Гм... после прошивки так же показывает, что в камере прошивка 1.02.. это у всех так? на рускоязычном сайте мало того, что не удосужились в новостную колонку разместить инфу о 1.03, так и в инструкции о перепрошивке так же упоминается только о 1.02.

Попробуйте здесь посмотреть. После прошивки 1.02 показывает 1.03, все по честному.

[LRaven]

IdeaFix (01 March 2012 - 18:52) писал:

bryiz
Прошился, разницы не увидел...

По некоторым отзывам прошившихся на фирмварю 1.03, пропадает возможность использования DEBUG режима с помощью файла MODSET. Вернуть DEBUG помогает полный ресет настроек камеры без новой перепрошивки.

Сообщение отредактировал LRaven: 02 March 2012 - 17:19

[Maшa]

После перепрошивки на 1.03, проблем с DEBUG не возникало, описание давала здесь.

[Alex_Max]

LubaSAB (02 March 2012 - 19:33) писал:

После перепрошивки на 1.03, проблем с DEBUG не возникало, описание давала здесь.

Подтверждаю, после прошивки все работает. Файл брал с pentax.ru.
Всем удачи!

[bryiz]

Тоже прошился на 1.03. Отличий вроде видимых не нашол. В дебаг мод входит.
Чуть было конфуз у меня не произошёл.... Из за плохого телефонного инета (другого сейчас нет у меня), прошивку скачивал с бог знает какой попытки, ночью (хоть какая то связь есть), страницы приходилось часто обнавлять. Так вот, по ошибке (да и глаза уже слипались)- скачал файл прошивки К-R. И только при распаковке обратил внимание на название архива kr_e112w.EXE . Перекачал конечно прошивку для к-х. Прошился. А потом обратил внимание что BIN файл для KR и для КХ имеют одно название FWDC206B.BIN и абсолютно одинаковый размер. Интересно, а что было бы, если бы я вовремя не заметил свою ошибку?
Прошилась бы камера чужой прошивкой? А если прошилась бы, как бы работало всё это безобразие???? Посмотрел даже, если в BIN файле от KR в трёх местах заменить буковки KR на КХ, получаются два абсолютно одинаковых файла...... Сам я не силён в этом вопросе. Проясните, кто понимает, что могло бы быть? Заметила бы камера подмену? И как бы работала? Думаю мозги КR от мозгов Кх отличаются минимально, если отличаются вообще. Вот такие вод бредовые наверно мысли посетили меня пршлой ночью. Чего только не взбредёт в воспалёёный бессоницей мозг

Сообщение отредактировал bryiz: 02 March 2012 - 23:24

[IdeaFix]

Как же хорошо что у нас есть тут специалист, читающий ресурс "ассемблер для чайников" и сравнивающий файлы по их размеру... не будем показывать пальцем, но это.... ой. Не будем показывать пальцем. Сейчас специалист нам всё расскажет

bryz
Кста, а как одинаковость фалов проверяли? У меня вот не получается двух одинаковых файлов если 4b 2d 78 заменить на 4b 2d 72. Размер одинаковый, а вот чексуммы, и соотвтетственно содержимое файлов - нет. Еще раз повторю свою мысль. Размер файла говорит лишь об объёме ПЗУ для прошивки, все версии прошивки для одной камеры (при условии что это не архив, а образ) будут весить одинаково. Объём ПЗУ в K-x и K-r одинаков.

Сообщение отредактировал IdeaFix: 03 March 2012 - 08:47

[bryiz]

"Как же хорошо что у нас есть тут специалист, читающий ресурс "ассемблер для чайников" и сравнивающий файлы по их размеру... не будем показывать пальцем, но это.... ой. Не будем показывать пальцем. Сейчас специалист нам всё расскажет" ))))
Да, было бы интересно, кто что думает.

Да никак не проверял, говорю, не силён в этом Потому и спросил людей, кто в програмировании силён. Размер просто одинаковый. Я это имел ввиду. Обноружив, что скачал не тот архив, когда всё исправил уже со скачиванием, обратил внимание, что размер и имена файлов абсолютно одинаковые. Потом посмотрел в текстовом редакторе что в файле есть буковки кr, их можно поменять на кх. Вот и стало просто интересно, что бы случилось если б камера не заметила мою ошибку (ну или подмену сознательную) , и прошивка началась бы. Чисто теоретически интересно -возможно ли такое? Почти уверен, что "железная часть" KR и КХ отличаются минимально. Получили ли бы в результате владельцы КХ улучшенный LV как в KR. Вдруг точки фокусировки загорелись бы . А может приобрели бы косячный спектрозависимый АФ ...... Или камера "померла" успешно.... в общем бред какойто наверное..... Со своей камерой эксперементировать конечно не буду . Но была бы вторая..... - не удержался бы, уж больно интересен результат .

Сообщение отредактировал bryiz: 03 March 2012 - 12:11

[IdeaFix]

bryiz
Дело не олько в буковках.... там всё гораздо сложнее, но судя по обрывочным данным, "специалист" наш в беспамятство впал. Цитировать эти обрывочные данные не стану, private area "специалиста" нужно уважать. Свои эксперименты на предмет попытки (которая субъективно не увенчается успехом) прошивки сабжа в К-р (который отличается даже внешне, например, лампой подсветки автофокуса) и результаты поверхностного анализа фирмварей выложу через пару часиков.

[IdeaFix]

И так, с русским сайтом пентакса у моего провайдера какие-то проблемы, с него всё что ни скачивается, всё битое. Поэтому, и для сабжа и для K-r прошивку качал с японского. Для K-r была версия 1.11, почему-то 1.12 с ходу не нашёл. Первое, файл прошивки для K-r называется всё же FWDC208B.BIN. Если его положить на флешку и вклчить камеру зажав MENU, получаю сообщение о версии прошивки тушки (1.03), далее камера включается и работает. Если файл переименовать в FWDC206B.BIN, то получаю сообщение "UPDATE FILE IS DAMAGED". Подмена 4b 2d 78 на 4b 2d 72, пересчёт чексумм, замена заголовка и пр. операции на скорую руку приводят к одному результату - "UPDATE FILE IS DAMAGED". Умные они, эти ипонцы....

Вывод - лампа подсветки автофокуса в камере не прорежется, чем её не шей. А насчёт объёма прошивок, повторюсь, все версии весят одинаково... но это ничего не значит Дискеты тоже все одинаковый объём имеют, для для обычной трехсполовиной дюймовки это 11661312 бит, если не ошибаюсь, это значит, что может быть с некоторыми допущениями целых 135986197561344 уникальных дискет. Но объём у всех будет равный... равный объёму дискеты

С биосами материнок ситуация похожая, все версии биоса под конкретную модель весят одинаково, если кода получилось меньше чем ПЗУ-ха, то добрый LHA забъёт до нужного объёма ноликами, если больше - чуть-чуть подожмёт.

[bryiz]

Я тоже с японского сайта скачивал, там кстати на странице загрузки обновлений КХ сразу за KR идёт в списке. Потому наверное со слепу, да с просонья и ткнул стилусом чуть выше нужной строчки . Спасибо Вам, IdeaFix , за смелый эксперимент . Я б сам не решился. . Результатом не удивлён. Самураи безусловно не дураки. Наверняка предусмотрели защиту от невыспавшихся балбесов вроде меня . Насчёт внешних различий камер- конечно они внешне отличаются, а вот лампочек у обеих ровно по одной. На KR - лампа подсветки АФ спереди, а на КХ -лампа индикации работы камеры попсовая сверху. Так что никакого особого противоречия нет. А какую из них из менюхи командой поджигать- думаю программе по фигу . Да и органов управления одинаково . Вряд ли (хотя могу ошибаться) прошивка на KR писалась с чистого листа. В менюхе у обеих камер полно совпадений. Наверняка просто модифицировали пршивку КХ. Хотя я ламер тут полный, могу и ошибаться. Ещё раз благодарю. Думаю, был бы умелец у нас вроде того, который на CANON аьтернативные прошивки клепает http://gizmod.ru/201...zn-kamery-canon было бы неплохо.

[IdeaFix]

Диджики - процессоры изученные, да и там внешние макросы на бейсике в основном.... а наши савоки никто не копал особо...

[IdeaFix]

Блин, толи лыжи не едут, толи я долбанутый. После прошивки 1.03 как-то резко увеличилось количество брака по фокусу на открытой на 50/1.4 и 50/1.7. Однозначно с прошивкой не связываю сие событие, просто вчера действительно в сложных условиях (три разных темпиратуры световых на потолке) снимал, но осадочек остался.

[Andrey6]

Спасибо за наводку на прошивку. Давно уже не проверяю. Думал Pentax забил на K-x.

Сообщение отредактировал Andrey6: 10 March 2012 - 18:55

[MITREDAT]

IdeaFix (04 March 2012 - 08:47) писал:

Блин, толи лыжи не едут, толи я долбанутый. После прошивки 1.03 как-то резко увеличилось количество брака по фокусу на открытой на 50/1.4 и 50/1.7. Однозначно с прошивкой не связываю сие событие, просто вчера действительно в сложных условиях (три разных темпиратуры световых на потолке) снимал, но осадочек остался.

Мне пришлось к поправке +60 накинуть еще +20.. после прошивки. НЕ знаю, связано это именно с ней или еще что-то повлияло... но перелет фокуса за объект совпал с перепрошивкой. Сейчас все в норме, даже давал сделать фото человеку, который не имел опыта использования зеркалки (девушка), все резко...

[IdeaFix]

Может с автоматикой ББ что-то сделали опять втихую?

[bryiz]

IdeaFix, как далее у Вас дела обстоят с браком по фокусу на 1.4 и 1.7 ? Я такой светосилбной оптики не имею ( макс 2.8), вроде промахов больше не стало. Сам проверить по этому не могу.

Сообщение отредактировал bryiz: 13 March 2012 - 18:54

[snakesolid]

перепрошился на 1.03 - или давно не снимал или не помню но мне показалось что у меня РАВ файлы на 1.02 весили 10-12 Мб, а с 1.03 теперь 14-16 Мб. Далее снимал в комнате под лампами накаливания - довольно темно, но на приоритете диафрагмы было постоянно значение выдержки 1/60 при разных диафрагмах. но при этом гуляла чувствительность, т.е. например на дырке 2,8 выдержка 1/60 и чувст-ть 5000, а на 5,6 уже чувст-ть 12800 но все та же выдержка 1/60. Честно не помню или не знаю - это у всех так камер Пентакс или же нет. Вроде поправка +40 АФ не требует корректировки. И еще имхо кажется уменьшилось зерно или шумы на высокой чувствительности.

Сообщение отредактировал snakesolid: 13 March 2012 - 21:20