Сообщений в теме: 2902

[gamburg14]

Уважаемые! Подскажите мне недалёкому! Это нормальное фото для кита 18-55мм????
Фотографиии с PENTAX K-X.

Не могу привыкнуть к аппарату,до этого был Олимпус Е-420,и с него были фотки повеселее и почище. А,тут как то похоже на кашу из деталей составляющих фото.
Прикреплю пару фотографий!!! Скажите своё веское слово!

Ещё одно фото...

В тёмных зонах виден сильный цифровой шум. Это нормально?? Или я идиот,что требую от начальной камеры с китом невозможного?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[gamburg14]

Или я придираюсь?

Сообщение отредактировал gamburg14: 22 December 2011 - 03:40

[Alex_Max]

gamburg14 (22 December 2011 - 03:40) писал:

IMGP3946_новый размер_новый размер.JPGИли я придираюсь?

Придираетесь. А вообще, желательно хоть условия съемки указать (ну там чувствительность, выдержка, диафрагма)

[Дон Селедка]

Alex_Max (22 December 2011 - 08:06) писал:

...желательно хоть условия съемки указать (ну там чувствительность, выдержка, диафрагма)

Экзиф у вопрошающего на месте!

[Дон Селедка]

gamburg14 (22 December 2011 - 03:23) писал:

Подскажите мне недалёкому!

А вы сколько раз ужимали примерчики (_новый размер_новый_размер)?

У данной модели есть некоторое количество особенностей к которым вам придется привыкнуть.

1. Низкий контраст и как следствие ощущение вялости изображения (особенно когда контраст сцены и так мал - пасмурно)
2. Самая неудачная по цветам модель из ряда пентаксов.
3. Неудачная конструкция антитряса, приводящая на ряде экземпляров к смазу, который может выглядеть как мыло на некоторых выдержках, но на самом деле...
4. От 1600 на этой камере (при всех восторгах) лучше отказаться коли есть желание не видеть шумы в тенях.

Возвращайтесь к олику, в-общем...

[Alex_Max]

Дон Селедка (22 December 2011 - 08:29) писал:

Экзиф у вопрошающего на месте!

Я не вопрошал а рекомендовал - и у всех ли есть охота при ответе на простой вопрос выходить за рамки броузера, уважаем друг друга.

[Rosta]

Олимпус 420 сильно слабее по шумам, нежели К-х.
Цвет с камерного жпега у него повеселее, это есть. Но и с К-х можно научиться "правильно готовить" без каких-либо особенных затрат.
Чтобы не было каши из деталей прикрывайте кит на пару стопов. А ещё лучше взять фикс, и ничего не прикрывать.

[Sergii]

Дон Селедка (22 December 2011 - 08:43) писал:

У данной модели есть некоторое количество особенностей к которым вам придется привыкнуть.

1. Низкий контраст и как следствие ощущение вялости изображения (особенно когда контраст сцены и так мал - пасмурно)

Ну когда контраст сцены мал, то ощущение "вялости", ИМХО, будет с любой камерой. Кстати ничто не мешает увеличить контраст в настройках камеры.

Дон Селедка (22 December 2011 - 08:43) писал:

2. Самая неудачная по цветам модель из ряда пентаксов.

Вот уж не сказал бы. Лично мне нравится возможность получить с камерного жпега естественные цвета, без всяких украшательств, такими, какие они есть на самом деле. Всё остальное можно улучшить при обработке, особенно если снимать в RAW. Кстати цвета зависят не только от камеры, но и от оптики.

Дон Селедка (22 December 2011 - 08:43) писал:

3. Неудачная конструкция антитряса, приводящая на ряде экземпляров к смазу, который может выглядеть как мыло на некоторых выдержках, но на самом деле...

Об этом уже много говорено, если такая проблема и встречается, то далеко не у всех. Скорее это брак какой-то определённой партии.

Дон Селедка (22 December 2011 - 08:43) писал:

4. От 1600 на этой камере (при всех восторгах) лучше отказаться коли есть желание не видеть шумы в тенях.

А вот это уже совсем не соответствует истине. 1600 на этой камере вполне пристойное, а шумы в тенях запросто можно получить и на 400. Все зависит от условий и параметров съёмки, настройки камерного жпега. Если же снимать в RAW, то наилучший результат по шумам в тенях, с сохранением детализации, у меня получался при проявке в родном софте.

Сообщение отредактировал Sergii: 22 December 2011 - 10:45

[Rosta]

Sergii, ваш труд напрасен, в селёдкином посте смайлики же кругом

[Sergii]

Rosta (22 December 2011 - 10:49) писал:

Sergii, ваш труд напрасен, в селёдкином посте смайлики же кругом

Так пишу не для него, а для тех, кто на основании таких постов может сделать неверные выводы.

[gamburg14]

Мужики!Вы стебётесь надо мной!?

Я не занимаюсь фотоонанизмом и сравнением Олика и Пентакса. Я выбрал эту систему и хочу идти до конца. Просто глядя на фотографии сделанные K-Xом других пользователей,я понимаю,что я где то ошибаюсь!
Или всё же камера слегка жестковато снимает??

В свойствах выложенных фотографий есть EXIF.

[Rosta]

Sergii (22 December 2011 - 11:59) писал:

Так пишу не для него, а для тех, кто на основании таких постов может сделать неверные выводы.

Так это же их проблемы, чего за них переживать?

gamburg14 (22 December 2011 - 13:53) писал:

Я выбрал эту систему и хочу идти до конца. Просто глядя на фотографии сделанные K-Xом других пользователей,я понимаю,что я где то ошибаюсь!
Или всё же камера слегка жестковато снимает??
В свойствах выложенных фотографий есть EXIF.

Вы сделали правильный выбор.
И если хотите идти до конца, купите для начала лим
А если не хотите, то снимайте на солнце, или со вспышкой.

[Дон Селедка]

gamburg14 (22 December 2011 - 13:53) писал:

Мужики!
Я не занимаюсь... сравнением Олика и Пентакса.

Как так? А это?

gamburg14 (22 December 2011 - 03:23) писал:

до этого был Олимпус Е-420,и с него были фотки повеселее и почище. А,тут как то похоже на кашу из деталей составляющих фото.

))

Sergii (22 December 2011 - 11:59) писал:

а для тех, кто ... может сделать неверные выводы.

Опять в интернетах кто-то неправ! На основании ваших постов какие выводы можно сделать? Не дарите человеку ложных надежд!

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 22 December 2011 - 14:39

[Дон Селедка]

Rosta (22 December 2011 - 14:22) писал:

И если хотите идти до конца, купите для начала лим

Ага. С 21-м лимом кекс такой малипусенький милашечка! Но цвета... в-общем, мне не нравятся...

[Rosta]

Дон Селедка (22 December 2011 - 14:51) писал:

Ага. С 21-м лимом кекс такой малипусенький милашечка! Но цвета... в-общем, мне не нравятся...

Да!
Но и цвета, вроде, ничего...

Прикрепленные изображения

• 

[OlegO]

gamburg14 (22 December 2011 - 13:53) писал:

Мужики!Вы стебётесь надо мной!

К-х позволяет настроить джипег по вашему вкусу.

[Дон Селедка]

Rosta (22 December 2011 - 15:34) писал:

Но и цвета, вроде, ничего...

По моим очучениям любит он в тени чернила лить в таких условиях. Настаивать здесь не буду. Видел с него хорошие цветные фото. Спишем на мою криворукость и привычку к автоББ.

Гамбург14.
Мой опыт общения с этой камерой таков:
Первый же вопрос, который я сам себе задал, побродив с ним по городу - а чего такое мыло? На кексе был 21-ый лим. Он не бритвенный, но резкий. А тут - мыло. Выяснилось - брак стаба. Сервис ушел в отказ. Ну и ладно - приклеил я этот стаб намертво. Теперь могу сказать точно - резкие фотки с кекса возможны! Контроль за ББ! Постоянный! Пресеты или руками. Иначе подведет в самый важный момент! ИСО... Чую я что цвет не живет рядом с высокими исо... Но что есть - то есть. Но! Авто ИСО200-1000. И все очень даже шоколадно - если правильно экспонировать кадр и не тянуть тени. Вялость, конечно никуда не денется. будете подтягивать ее любыми способами - это плата за неплохой ДД. А китовый если и на зажатых диафрагмах не очень, то вероятно бракованный он - делились здесь и таким.
ПМСМ. ЯТД. И, пожалуйста, не используйте мое мнение бездумно, а то Сергий прав еще окажется!

[Джо1]

Автор, если можно, подробнее опишите претензии с указанием проблемных участков фотографии. я посмотрел первые две фоты. на первой , с урной на жд. платформе есть артефакты в зоне пятен света от фонаря. такие условия с ходу не взять на любом аппарате. на второй фоте все окей, для недорогого зума: все швы кирпичей, ветви деревьев, и прочее нормалек. в вопросе о цветах- посмотрите настройки: цветовое пространство, баланс белого, способ замера. в етой простой камере есть масса нюансов по настройкам. напр., матричный замер и замена его на точечный значительно меняют именно общую цветность, в зависимости от сюжета.....

[gamburg14]

http://radikal.ru/F/...49ad9b.jpg.html
http://radikal.ru/F/...2b9667.jpg.html
http://radikal.ru/F/...5d7243.jpg.html
http://radikal.ru/F/...9889ca.jpg.html


Вот четыре фотографии (это были RAW файлы, конвертнул родным Sylky Pix).
EXIF внутри.

Казалось бы ничего сложного снять данную сцены. Солнце не в объектив,оно за спиной. Пасмурно,но светло. Я ставлю повыше ISO ,что бы укоротить выдержку(иначе шёл сильный смаз,съёмка с рук) и поджать диафрагму. Не первый день фотографирую.
ISO не критическое для Кекса!!!!???
Автоматика срабатывает, на экранчике на улице всё красиво.

Дома,не очень. Хотя хочу признаться, что только что снёс программу с ноута,программу просмотрщик ACDsee. Установил родной СИЛКИ ПИКС. Кажется по другому стали выглядеть фотографии. Как думаете ACDsee мог портить общую картинку????

Я не могу понять !!!

Почему тёмные зоны (листьев, кустов,земли),непроэкспонированнные или недоэкспонированнные(И ПОЧЕМУ))), такую странную имеют структуру. Либо артефакты??? Либо это шум?? Либо это муар??? Как это назвать?

Ну и вообще фотки КЕКСА очень жёсткие (именно жёсткие), ненастоящие, пластики не хвататет. Хрен его знает,не хватает слов объяснить своё негодование. Интересно объектив ЛИМ другой будет иметь рисунок?

P.S. а, Олик просто классно и красиво работал,вот я с ним и сравниваю.

Сообщение отредактировал gamburg14: 22 December 2011 - 19:23

[gamburg14]

Странно, залил полноразмер. Проверил нет,не полноразмер.
Куда можно скинуть полноразмер?????

[Rosta]

http://www.photoshare.ru/

[gamburg14]

http://radikal.ru/F/...40d575.jpg.html
http://radikal.ru/F/...4d9290.jpg.html
http://radikal.ru/F/...ffe616.jpg.html


всё перезалил...посмотрите на фото!

Сообщение отредактировал gamburg14: 22 December 2011 - 22:05

[conq]

Выберете другой обьектив. Это он жестит.

[Дмитрий Е.]

gamburg14 (22 December 2011 - 22:05) писал:

всё перезалил...посмотрите на фото!

1/10 секунды с рук это сильно
А РАВы не зальёте куда-нибудь?

[Rosta]

Для выбранных параметров съёмки, по-моему, нормально.
Высокое ИСО и длинная выдержка сделали своё дело.
Только левый верхний угол что-то уж очень плохо выглядит.
В общем картину может портить хроматика и неестественный цвет зелени. Мне иногда зеленка в К-х сильно не нравится. А иногда наоборот, очень даже. Вчера, например, отдал в печать 40х60 см камерный жпег (много зелени - парк), прям как есть, безо всякой обработки.

Сообщение отредактировал Rosta: 22 December 2011 - 22:58

[Дмитрий Е.]

Rosta (22 December 2011 - 22:43) писал:

Для выбранных параметров съёмки, по-моему, нормально.

А ещё можно шумодав поаккуратнее использовать, ХА поправить, уровнями поиграться...
Свет всё равно никакой, но чуть лучшее техническое качество можно вытянуть.

[ssd]

gamburg14 (22 December 2011 - 03:23) писал:

Это нормальное фото для кита 18-55мм????

Нормальное

[ssd]

gamburg14 (22 December 2011 - 19:16) писал:

Хрен его знает,не хватает слов объяснить своё негодование.

Ничего, вот прицепите на к-х полтинник или 85-фикс и попробуете на 1,4 поснимать метров эдак с 7-8 - слова найдутся

Сообщение отредактировал ssd: 22 December 2011 - 23:11

[Sergii]

При съёмке на к-х в пасмурную погоду не стоит доверять автобалансу белого, частенько подводит. Тут нужно, либо выставлять его вручную, либо снимать в RAW, с возможностью последующей коррекции. Внутрикамерный жпег желательно подстроить, там настройки по умолчанию не совсем удачные, особенно в том, что касается контраста, цвета и резкости.

[Джо1]

Посмотрел первую серию фото на нормальном мониторе дома. Картинки мерзкие ))), но Вы, автор, не переживайте за фотоаппарат ))). не он виноват.фасад дома - это фото получилось неплохо. На остальных явно смаз. по полноразмерам - коллеги уже написали. добавлю,
1. Попробуйте уберите всю цифровую приблуду, как то - шумодав, компенсации, улучшители и что там еще, не помню.
2. выключите антитряс. этот режим для особых случаев, или условий.
3. поставьте исо диапазон 100-600.
4.в пасмурную погоду небо в кадре - ошибка композиции в 90 % случаев. то есть это факт объективный и бороться бесполезно вообще. тока если ловить зрительный контраст -светлое небо -темные облака.
5. резюме. вы снимаете большие пространства на авторежиме. Понимаете? Причем в такоую погоду, когда надо еще изощриться, что бы что хорошее сотворить. форумчане вам объясняют, что это (аторежимы) не очень вкусно, и советуют изучать мат.часть. Ууухх. вот. ))) я лично использую одну операцию в шопе - автотон. потому как считаю -правильный замер экспозиции и правильное построение кадра - ето фсе.)))