Сообщений в теме: 2902

[oreviras]

нашёл и я в своём к-х одну гадость...правда проявляетса при выдержках в районе 0,8"-1/20 ... в режыме Ав наводишь камеру на достаточно тёмный участок,показала выдержку 0,4",щелк,пересвет...неотводя камеру,делаешь второй кадр,показывает что выдержка уже 1/10 и кадр нормальный...

[Dr.Denis]

oreviras (7.3.2010, 23:57) писал:

нашёл и я в своём к-х одну гадость...правда проявляетса при выдержках в районе 0,8"-1/20 ... в режыме Ав наводишь камеру на достаточно тёмный участок,показала выдержку 0,4",щелк,пересвет...неотводя камеру,делаешь второй кадр,показывает что выдержка уже 1/10 и кадр нормальный...

Может все дело в настройках (типа, точка AF не связана с точкой AE)?

[Wlad1mir]

Коллеги! Подскажите, если кто пользовался, что за объектив Sigma 18-125?

[Andrey6]

Wlad1mir (8.3.2010, 11:48) писал:

Коллеги! Подскажите, если кто пользовался, что за объектив Sigma 18-125?

Купил такой недавно. Вполне приличный. Хороший диапазон ФР. На открытой диафрагие и широком угле мыльный. В остальном вполне на уровне.

[Andrey6]

Wlad1mir (8.3.2010, 11:48) писал:

Коллеги! Подскажите, если кто пользовался, что за объектив Sigma 18-125?

Почему-то не могу дополнить предыдущее сообщение.
Но тем не менее. Три сегодняшине фото с этим объективом можно посмотреть здесь:
http://fotkidepo.ru/?id=album:27142

[Ambaa baa]

Dr.Denis (8.3.2010, 1:22) писал:

Может все дело в настройках (типа, точка AF не связана с точкой AE)?

Подобная фигня как раз наоборот - когда они связаны.

Wlad1mir (8.3.2010, 11:48) писал:

Коллеги! Подскажите, если кто пользовался, что за объектив Sigma 18-125?

Темный, немного мылит как выше написали. Но за свои деньги и с таким удобным диапазоном фокусных расстояний - неплох.

Пентагон (5.3.2010, 9:16) писал:

А как будет крутиться фокусировочное кольцо на объективе при автофокусировке, если его рукой держать?

Оно на краю большинства объективов.
Дальнем краю от корпуса

ShuraK (5.3.2010, 22:05) писал:

Такой статистики у меня нет но на специализированные форумы обычно ходят люди которые умеют держать камеру в руках.

Помниться на club.foto.ru ходил один товарищ года три назад, который говорил, что все камеры кроме Canon 30D - г., и он ее купит, когда накопит, а более дешевых камер ему не надо. Уперто так писал во всех темах. С год наверное.

[v-blinoff]

Продолжаю изучать возможности К-Х
Приятно удивил малый уровень шумов на 3200. Сравнивал с К7, там 3200 обсолютно не рабочие, на К-Х очень даже неплохо, если в РАВ снимать.
Попробую прицепить картинки

с рук с китовым объективом на 4,5 и 1/30, все в автомате, конвертил в ЛР тоже по умолчанию, версия ЛР 3 бета, она не убирает яркостный шум, только цветовой.
дальше кропы







ни какой обработки в ФШ не делал только ресайз

[ShuraK]

v-blinoff (8.3.2010, 11:44) писал:

Продолжаю изучать возможности К-Х
Приятно удивил малый уровень шумов на 3200. Сравнивал с К7, там 3200 обсолютно не рабочие, на К-Х очень даже неплохо, если в РАВ снимать.

На самом деле не совсем так. Если снять РАВ с К-7 и К-х, потом применить хороший шумодав (NoiceNinja) к К-7 до уровня когда детализация между ними сравнима (я делал шумодав + ресайз до размера К-х) то разницы даже на один стоп не наберется. ИМХО прежде всего благодаря большему разрешению К-7. Кроме того мне кажется К-х имеет задавленные шумы уже в РАВ, по крайней мере характер шумов между ними отличается, при меньшем шуме у К-х меньше деталей.

Конечно с к-х удобнее - надо делать меньше движений но К-7 дает больший выбор

Сообщение отредактировал ShuraK: 08 March 2010 - 20:17

[ShuraK]

Amba Baaba (8.3.2010, 10:58) писал:

Помниться на club.foto.ru ходил один товарищ года три назад, который говорил, что все камеры кроме Canon 30D - г., и он ее купит, когда накопит, а более дешевых камер ему не надо. Уперто так писал во всех темах. С год наверное.

Не улавливаю ассоциации. Я говорил о специализированных форумах посвященных определенному производителю.

Кстати, по поводу дефекта камеры которая у меня - виделся на выходных с приятелем у которого такой же К-х, купленный в том же месте но на пару недель раньше - такая же проблема. Похоже целая партия с дефектом.

[Дмитрий Е.]

ShuraK (8.3.2010, 20:21) писал:

Я говорил о специализированных форумах посвященных определенному производителю.

А что здесь говорят об этой проблеме?
http://www.pentaxnews.ru/

[IOTNIK]

ShuraK (8.3.2010, 19:11) писал:

На самом деле...
по крайней мере характер шумов между ними отличается, при меньшем шуме у К-х меньше деталей.

Извините. А это не у вас проблемы нерезкостью - вы ее, кажется, добиться все время пытаетесь? Как же вы определили, где деталей больше?
Кстати, у К-х рав проверяли - намерили( не я - Они, умные люди из интернета и уважаемых кругов ), что он самый честный, один из.

[ShuraK]

IOTNIK (8.3.2010, 15:10) писал:

Извините. А это не у вас проблемы нерезкостью - вы ее, кажется, добиться все время пытаетесь? Как же вы определили, где деталей больше?
Кстати, у К-х рав проверяли - намерили( не я - Они, умные люди из интернета и уважаемых кругов ), что он самый честный, один из.

Случайно получился один резкий снимок, усилием воли так сказать

А вообще добрые люди постарались, выложили семплы довольно давно
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-available.html

Качать отсюда http://www.badongo.com/file/18108100

Я вообще скептик, предпочитаю сам руками покрутить, делаю свои выводы. Теперь и вы можете покрутиь а потом подискутируем. Я ради такого дела проделаю упражнение еще раз и предложу вам тут вслепую сравнить. Очень может быть что я ошибаюсь.



А вот с этим мнением я согласен (3 страница). Видать не я один такой странный

Цитата

K-x 3200 vs K7 1600
K-x ISO 3200 and K7 ISO 1600 seem to have similar level of noise.
But again throughout it's range the K7 seems to hold more detail. By that I mean the noise is less artifactual/chroma based, seems to have less noise reduction applied. On opening the DNGs some of the difference in JPGs is due to K-x's heavier noise reduction.

overall the K-x does have a little less noise, but I don't think its a full stop better.

Сообщение отредактировал ShuraK: 08 March 2010 - 23:35

[IOTNIK]

ShuraK (8.3.2010, 22:30) писал:

Я вообще скептик, предпочитаю сам руками покрутить, делаю свои выводы. Теперь и вы можете покрутиь а потом подискутируем.
А вот с этим мнением я согласен (3 страница). Видать не я один такой странный

Во, это правильно - пойду, покручу что-нибудь( правда мне кажется, что меня устроит ).
Извините, с каким мнением?

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (8.3.2010, 23:38) писал:

Во, это правильно - пойду, покручу что-нибудь( правда мне кажется, что меня устроит ).

Богдан, что ты паришься с этим К-х? Ты же почти решился на Кодак

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (8.3.2010, 22:40) писал:

Богдан, что ты паришься с этим К-х? Ты же почти решился на Кодак

Я не парюсь - я вступил в дисскуссию ( и чего это мне парится - камера хорошая, но у меня 10 есть и еще куча всего - пока МЗ-Д не выйдет зарплату не получу, все равно покупать нечего не стану ).

[ShuraK]

IOTNIK (8.3.2010, 15:10) писал:

Кстати, у К-х рав проверяли - намерили( не я - Они, умные люди из интернета и уважаемых кругов ), что он самый честный, один из.

Видать у К-7 он еще честнее.

[ShuraK]

IOTNIK (8.3.2010, 15:10) писал:

Извините. А это не у вас проблемы нерезкостью - вы ее, кажется, добиться все время пытаетесь? Как же вы определили, где деталей больше?
Кстати, у К-х рав проверяли - намерили( не я - Они, умные люди из интернета и уважаемых кругов ), что он самый честный, один из.

Итак



Здесь кропы RAW файлов после конвертации ACRс выключенным шумодавом. Файл из К-7 оказался видимо шумнее но с бОльшим количеством деталей. Я применил минимальное количество Noise Ninja а потом ресайзнул до размера K-x. Файл от К-х не трогал. Ваши ставки - кто есть кто?

Равы скачаны отсюда http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-available.html

[v-blinoff]

Зачем гадать на чужих снимках если у меня обе камеры в руках, вот сегодня и попробую, если время будет, одно и то же снять со штатива и с одним объективом. Посмотрю, может быть не все так радужно с К-Х, но пока сколько снимаю им, нравится картинка, умышленно не ставлю ИСО ниже 800, в основном 1600-3200. Основные минусы К-Х громкий звук и маленький в/искатель. В остальном камера очень даже на высоте, особенно если учесть что это самая младшая зеркалка в системе.

[Ambaa baa]

ShuraK (8.3.2010, 20:21) писал:

Не улавливаю ассоциации.

Вы говорите следующее:

ShuraK (5.3.2010, 22:05) писал:

Такой статистики у меня нет но на специализированные форумы обычно ходят люди которые умеют держать камеру в руках.

Вот я и пишу "на специализированном форуме есть люди, которые не держали камеру в руках, вообще не имеют зеркалки, но заочно высказывают категоричное мнение".

ShuraK (8.3.2010, 20:21) писал:

Я говорил о специализированных форумах посвященных определенному производителю.

Типа на "посвященных определенному производителю" специлизированных форумах ходят люди, которые умеют держать камеру в руках?
А на универсальных фотографических форумах - ходят неучи?

ShuraK (9.3.2010, 7:44) писал:

Здесь кропы RAW файлов после конвертации ACRс выключенным шумодавом. Файл из К-7 оказался видимо шумнее но с бОльшим количеством деталей. Я применил минимальное количество Noise Ninja а потом ресайзнул до размера K-x. Файл от К-х не трогал. Ваши ставки - кто есть кто?

Какие конкретно параметры Noise Ninja?

[ShuraK]

OGL (9.3.2010, 1:09) писал:

Я уже сделал несколько сравнений в старой ветке по K-x, а вы пытаетесь открыть Америку с помощью псевдотестов.

Мне нет необходмости открывать Америку, я в ней живу

У вас тесты одни у меня другие. Я пытался опеределить смогу ли я получить обработкой сравнимую детализацию и уровень шума из К-7 и откуда низкий уровень шума у К-х. Свои выводы я озвучил выше. Смысла в хотении К-7 с матрицей от К-х я не вижу. Можно хотеть К-7 с шумодавом от К-х (неотключаемым) или просто заменить этот шумодав постобработкой. Оба, К-7 и К-х обьективно, в перелах одного стопа лучше по шума моего Кенон 400Д.

Вывод - сли сразу в джпег - это К-х, если делать постобработку - К-7 что в общем соответсвует изначальной задумке производителя.

ЗЫ У меня нету К-7 и я не собираюсь его покупать. Более того я скорее всего избавлюсь от К-х тоже если пентакс не удосужится его починить.

ЗЗЫ странно что еще никто не указал где картика лучше а где хуже. Я так жду...

OGL (9.3.2010, 1:17) писал:

а нельзя ли просто выложить 2 RAW одной сцены с K-x и K-7, а не давать ссылку на 330 Мб файлов. хотя....нет смысла.

Можно наверно но это РАВЫ не мои и не я их выкладывал. Если бы делал я они были бы сняты с одинаковой экспозицией.

Сообщение отредактировал ShuraK: 09 March 2010 - 10:17

[Andrey6]

ShuraK (9.3.2010, 10:14) писал:

...Более того я скорее всего избавлюсь от К-х тоже если пентакс не удосужится его починить.
...

А вот это уже неприкрытая угроза Pentax. Будем ждать его реакции.

[ShuraK]

Andrey6 (9.3.2010, 2:17) писал:

А вот это уже неприкрытая угроза Pentax. Будем ждать его реакции.

К сожалению пентакс не читает этот форум. Но он читает отзывы пользователей на разных популярных англоязычных сайтах.

Сообщение отредактировал ShuraK: 09 March 2010 - 10:30

[ShuraK]

OGL (9.3.2010, 2:30) писал:

Хоть спокойней станет на форуме.

Не надейтесь, мне здась понравилось. Но я могу предложить вам один очень спокойный вариант.

[Hartad]

[quote name='OGL' date='9.3.2010, 11:30' post='755902']
Пентакс читает и этот форум.



По моему, японские производители вообще много чего читают на русском, даже - журнал "Наука и жизнь".

[Дмитрий Е.]

ShuraK (9.3.2010, 10:29) писал:

К сожалению пентакс не читает этот форум.

А на сайте Пентара - Пентаксньюс Вы эту проблему описывали?

[ShuraK]

ShuraK (8.3.2010, 23:44) писал:

Итак



Здесь кропы RAW файлов после конвертации ACRс выключенным шумодавом. Файл из К-7 оказался видимо шумнее но с бОльшим количеством деталей. Я применил минимальное количество Noise Ninja а потом ресайзнул до размера K-x. Файл от К-х не трогал. Ваши ставки - кто есть кто?

Равы скачаны отсюда http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-available.html

Никто не колется где лучшая картинка. На dpreview нашелся только один смелый человек признавший левую картинку лучше, остальные воют о том насколько неправильный тест и несправедливое сравнение.

К-7 слева.