Сообщений в теме: 22

[scrounger]

Прошу помощи или объяснения.
Есть GX-10 и Tamron 17-50. При съемке в помещении все резко, на улице ни разу не получил резкого кадра.
К сожалению не знаю как вставить снимки (ни через вставить изображение ин через Прикрепление файлов).

[AlexanderNO]

Давим кнопки:
Обзор...
Добавить файл!
Вставить в сообщение

Объем файла - не более 300 килобайт.

Сообщение отредактировал AlexanderNO: 24 February 2010 - 21:14

[scrounger]

Это 2.8 дома (сжал с качеством 1)


Это 4

[Александр Барков]

С котом, который дома, вроде, все норм.
С котом, который на улице - бэкфокус. Какая точка фокусировки на снимке, что на улице? Если центральная, то вполне возможно, что он правильно сфокусировался на ЗП, ведь кот на улице не совсем в центре.

[wayerr]

выб лучшеб не сжимали а брезали те части кадра которые не помогут в решении вопроса. Но телепатия подсказывает мне что у вас случился старый фокус пентаксового автофокуса - фокусировка по заднему плану. Следовательно нужно выйти из режима автоматического выбора точки фокусировки и освоить остальные режимы.

[barmaley96]

это часто бывает, когда камера цепляется за более контрастный задний план. Площадь датчиков фокусировки больше чем площадь красых точек в видоискателе, которыми эти датчики обозначены.

Вот такая тяжелая доля у Пентаксиста , выручает экранчик с правильным матированием и постоянный контроль за самодеятельностью автофокуса.
ЗЫ. На последних моделях вроде с автофокусом получше.

[scrounger]

Александр Барков (24.2.2010, 21:29) писал:

С котом, который дома, вроде, все норм.
С котом, который на улице - бэкфокус. Какая точка фокусировки на снимке, что на улице? Если центральная, то вполне возможно, что он правильно сфокусировался на ЗП, ведь кот на улице не совсем в центре.

Кот на улице тоже по центру.
Проблема действительно в том, что на улице (после покупки снимал раз 5-7) НИ РАЗУ НЕ БЫЛО РЕЗКОГО КАДРА, даже если наводился по объекту который занимает большую часть кадра.

[Kirichenko Dmitriy]

фигня это все - данный обьектив на кеноне 400 работает на ура ! пентакс в топку или в СЦ

[scrounger]

Kirichenko Dmitriy (24.2.2010, 21:38) писал:

фигня это все - данный обьектив на кеноне 400 работает на ура ! пентакс в топку или в СЦ

Но в ПОМЕЩЕНИИ все РЕЗКО.

[Александр Барков]

Цитата

Но в ПОМЕЩЕНИИ все РЕЗКО.

Вам очень повезло! Обычно все наоборот!
Мне, кажется, надо потщательней на улице попробовать. У меня такой же Тамрон. Таких проблем на 10, 20 не было.

[scrounger]

Александр Барков (24.2.2010, 21:29) писал:

С котом, который дома, вроде, все норм.
С котом, который на улице - бэкфокус. Какая точка фокусировки на снимке, что на улице? Если центральная, то вполне возможно, что он правильно сфокусировался на ЗП, ведь кот на улице не совсем в центре.

Использую почти всегда центральную точку фокусировки.
На улице фокусировался по носу.
Голова этого кота не выходит за пределы центральной точки фокусировки.

Александр Барков (24.2.2010, 21:44) писал:

Вам очень повезло! Обычно все наоборот!
Мне, кажется, надо потщательней на улице попробовать. У меня такой же Тамрон. Таких проблем на 10, 20 не было.

Сам очень удивлен. Причем диафрагму зажимал до 8 и до 11 - эфект тотже.

[Александр Барков]

Цитата

Голова этого кота не выходит за пределы центральной точки фокусировки.

Центральный датчик имеет гораздо больший размер, чем светящаяся точка в видоискателе. Этим и объясняются многие промахи: люди думают, что центральная наводится туда, куда они ей показали, а она цепляет фон.

[IOTNIK]

Попробуйте найти ошибку в фокусировке( поищите грип ). От холода может сбиться плоскость с датчиками.
Еще может, от того же холода, "сжиматься" оптическая схема - если объектив стукнутый и там "болтается" линза( было правда не с Тармоном ).
А еще Тармон - пасечник - может от того же холода что-то не так работать.

[barmaley96]

дома кот снят со встроенной вспышкой, вполне возможно что при фокусировке еще и вспышка помогала - подсвечивала. На улице надо все перепроверять. Проверьте как камера с этим объективом работает в таком режиме. Возьмите крупный объект недалеко от себя (метрах в двух-трех), расположите его на одной прямой с контрастным задним планом (зимние деревья на фоне неба), объектив поставьте для начала в положение теле. И начинайте проверку: сперва фокус на ближний объект, затем на задний план. Понемногу делайте угол шире и продолжайте. Если все нормально то выберите объект подальше от вас и ближе к заднему плану. Такой проверкой выясните в каких случаях происходит цепляние за задний план. Как поступать в таких случаях:
1. Наводиться вручную;
2. Можно попробовать сперва наводиться в положении теле, а потом делать угол шире. (Не все объективы корректно так работают).

Сообщение отредактировал barmaley96: 24 February 2010 - 22:07

[scrounger]

IOTNIK (24.2.2010, 21:48) писал:

Попробуйте найти ошибку в фокусировке( поищите грип ). От холода может сбиться плоскость с датчиками.
Еще может, от того же холода, "сжиматься" оптическая схема - если объектив стукнутый и там "болтается" линза( было правда не с Тармоном ).
А еще Тармон - пасечник - может от того же холода что-то не так работать.

Покупал в октябре, новый, не ронял, не ударял. Сразу под фильтром (Marumi DHG Protect).
На китовом таких проблем не было, купил т.к. много снимал в помещении и нужна была светосила.

А по поводу холода, может быть вы правы, все разы когда снимал на улице было от -7 до - 15.

Фронт/бэк при смене объективов регулирую через MODSET.TXT (постоянно лежит в корне карточек).
Есть еше 12-24 и Tamton 70-300, с ними на морозе без проблем

barmaley96 (24.2.2010, 22:05) писал:

дома кот снят со встроенной вспышкой, вполне возможно что при фокусировке еще и вспышка помогала - подсвечивала. На улице надо все перепроверять. Проверьте как камера с этим объективом работает в таком режиме. Возьмите крупный объект недалеко от себя (метрах в двух-трех), расположите его на одной прямой с контрастным задним планом (зимние деревья на фоне неба), объектив поставьте для начала в положение теле. И начинайте проверку: сперва фокус на ближний объект, затем на задний план. Понемногу делайте угол шире и продолжайте. Если все нормально то выберите объект подальше от вас и ближе к заднему плану. Такой проверкой выясните в каких случаях происходит цепляние за задний план. Как поступать в таких случаях:
1. Наводиться вручную;
2. Можно попробовать сперва наводиться в положении теле, а потом делать угол шире. (Не все объективы корректно так работают).

Спасибо за совет, в ближайшие выходные обязательно попробую.
К сожалению на неделе в светлое время на работе.

[Zan-63]

На всякий случай при тестировании снимите защитный фильтр. У меня на 50-200 с защитным фильтром была полная ж... даже объектив в сервис таскал, а без фильтра все нормально.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...;hl=da+l+50-200

[AlexanderNO]

А какие фокусные были при съемке? EXIF потерт!

[Lomus]

Zan-63 (24.2.2010, 22:37) писал:

На всякий случай при тестировании снимите защитный фильтр.

ИМХО, скорее всего вот тут и "собака порылась"(С).

[snakesolid]

прочистите спиртом контакты на объективе и камере!

[Momous]

snakesolid (25.2.2010, 20:25) писал:

прочистите спиртом контакты на объективе и камере!

... и убедитесь в отсутствии шевелёнки (при зажатой-то диафрагме, а Вы чего хотели?)

Сообщение отредактировал Momous: 26 February 2010 - 01:31

[scrounger]

Доброе время суток.
Спасибо всем принял участие в разборе проблемы.
После подробного тестирования выяснил:
1. Фильтр не влияет
2. Нормально сфокусироваться на улице удается только если до объекта не более 2-2.5 м и он занимает в видоискателе не менее трети кадра, причем зажим диафрагмы до 8 не помогает. (в помещении достаточно чтобы основной фрагмент был в пределах центрального круга в видоискателе, и даже меньше)
3. При подробном тестировании на фронт\бэк фокус выяснил что на 50-35-24 надо делать корректировку в сервисном меню +40, -40, - 100
4. Т.к. со зрением не очень, то варианты ручной фокусировки совсем не ахти.

Из всего этого сделал следующие выводы
1. Автофокус на улице действительно очень сильно врет (думаю из-за 2.8, т.к. на объективе 12-24\4, ките и 70-300\4-5.6 такой проблемы нет, даже если фокусироваться по мелкому объекту)
2. В помещении и для крупного плана на улице (портрет не меньше поясного) (даже на 2.8) вполне нормальный резкий объектив
3. Теперь буду искать что-нибудь в качестве штатника на улицу (наверно не светосильный, но не менее 4)
4. Т.к. при тестировании на улице часто менял объективы и на матрице посадил два приличных пятна то несу камеру в сервис чистить матрицу.

PS. А у Tamron 28-70 такого не замечалось? Если кто имел опыт с тем и другим откликнитесь (нормального сравнения 17-50 и 28-70 на форуме не нашел)

[deejjjaaaa]

scrounger (8.3.2010, 8:34) писал:

PS. А у Tamron 28-70 такого не замечалось? Если кто имел опыт с тем и другим откликнитесь (нормального сравнения 17-50 и 28-70 на форуме не нашел)

а каким образом вам поможет сравнение 17-50 и 28-75 ? здесь есть например обладатели 17-50 у которых нет проблем с использованием его вкупе с suxx safox'ом ... что говорит о том что все зависит от удачного выбора конкретного экземпляра объектива + модели камеры + конкретного экземпляра камеры... лучше не мучайтесь и сдайте обратно/продайте/поменяйте объектив

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 08 March 2010 - 18:15

[vlaveselow]

scrounger (8.3.2010, 16:34) писал:

... Автофокус на улице действительно очень сильно врет .:

А если в помещении, где не врёт... открыть окно?
Поймите правильно, но то, что вы пишете, уяснить просто не возможно. Это вроде как зависимость работы автофокуса от содержания кислорода в воздухе.