Сообщений в теме: 16

[vlad59]

Поделитесь примерами Тамрона 28-75\2,8 на пленке, свои или чужие тоже подойдут.

[oppomus]

vlad59 (24.2.2010, 14:43) писал:

Поделитесь примерами Тамрона 28-75\2,8 на пленке, свои или чужие тоже подойдут.

http://www.flickr.co...8-75+film&s=int

[IOTNIK]

Хотелось бы кадры одноклубников, без фотошопа... хотя это и невозможно.

[vlad59]

oppomus (24.2.2010, 18:42) писал:

http://www.flickr.co...8-75+film&s=int

Спасибо за ссылку. Я вот тоже снимал на него и MZ6, захотелось сравнить.




посколько лет 20 на пленку не снимал и не могу адекватно оценить эту связку MZ6 и Тамрон28-75, пленка Суперия 200 сканировал самостоятельно на Эпсон 4490. Прошу специалистов по пленочным системам подсказать подходят ли они друг другу или есть варианты?

[oppomus]

vlad59 (24.2.2010, 21:01) писал:

Спасибо за ссылку. Я вот тоже снимал на него и MZ6, захотелось сравнить.
посколько лет 20 на пленку не снимал и не могу адекватно оценить эту связку MZ6 и Тамрон28-75, пленка Суперия 200 сканировал самостоятельно на Эпсон 4490. Прошу специалистов по пленочным системам подсказать подходят ли они друг другу или есть варианты?

Пленка непросроченная случаем? Цвета странные, даже для суперии.

Попробуйте отсканировать то же на Никоне 5000/9000, результат будет лучше в разы и шума не увидите

Вот Суперия 400:

http://www.flickr.com/photos/oppomus/42491...57623033803533/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/42483...57623033803533/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/42483...57623033803533/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/42483...57623033803533/

А по поводу связки чего говорить, отличнейший (действительно хороший в отличие от всякого барахольного хлама типа пентакс 28-80 и прочая) за свои деньги зум, у меня такой был и был продан лишь потому что стал ненужным, накупил фиксов.

[vlad59]

Спасибо за примеры(хорошие), к сожелению нет указанных вами сканеров в общедоступном понимании, разве только в Киев отправлять.

[IOTNIK]

oppomus (24.2.2010, 21:51) писал:

А по поводу связки чего говорить, отличнейший (действительно хороший в отличие от всякого барахольного хлама типа пентакс 28-80 и прочая) за свои деньги зум.

Ну по поводу барахла у нас с вами разные мысли, особенно в отношении цены.

[CBC]

vlad59 (24.2.2010, 22:01) писал:

посколько лет 20 на пленку не снимал и не могу адекватно оценить эту связку MZ6 и Тамрон28-75, пленка Суперия 200 сканировал самостоятельно на Эпсон 4490.

оценивать пленочный кадр целесообразно по качественному оптическому отпечатку или на крайний случай по скану с хорошего слайд-сканера.
а искать разницу в работе объектива на цифре и пленке? есть ли смысл?

[Pooh]

CBC (25.2.2010, 12:14) писал:

оценивать пленочный кадр целесообразно по качественному оптическому отпечатку или на крайний случай по скану с хорошего слайд-сканера.
а искать разницу в работе объектива на цифре и пленке? есть ли смысл?

осталось только найти ГДЕ его можно "оптически" отпечатать?!!

[vlad59]

Pooh (25.2.2010, 12:51) писал:

осталось только найти ГДЕ его можно "оптически" отпечатать?!!

Смысл есть в том что бы выяснить -отвлекаться ли еще на пленку, или ну его.

[barmaley96]

Смотря какая пленка. Если мелкозернистая ч/б или слайд, то откровенно жаль тратить ее на картинки с зума, ну а любительская Суперия, думаю будет ему по плечу.

[CBC]

vlad59 (25.2.2010, 15:24) писал:

Смысл есть в том что бы выяснить -отвлекаться ли еще на пленку, или ну его.

Тут пленка-матрица вопрос далеко не первичный, думаю. Главное - доступна ли качественная ее обработка и печать.

barmaley96 (25.2.2010, 15:27) писал:

Смотря какая пленка. Если мелкозернистая ч/б или слайд, то откровенно жаль тратить ее на картинки с зума, ну а любительская Суперия, думаю будет ему по плечу.

Думаю, есть смысл выбирать пленку под сюжет и условия съемки, а не под применяемый объектив А "любительская" она или "профессиональная" - это все эпитеты...

[IOTNIK]

Pooh (25.2.2010, 12:51) писал:

осталось только найти ГДЕ его можно "оптически" отпечатать?!!

Фотолавка, на Шота. Поговори с печатником.

[CBC]

Pooh (25.2.2010, 14:51) писал:

осталось только найти ГДЕ его можно "оптически" отпечатать?!!

А в каком вы городе?

[Pooh]

CBC (25.2.2010, 15:27) писал:

А в каком вы городе?

в Киеве.. можно сказать

...знаю только Фотофонд... но мне не понравилась их печать
... Богдан я видел результат, тоесть не свои печатал, а как они себе печатали.... результат не удовлетворил, а вообще у меня нормальные отношения с теми кто там работает.. я на Шота только покупаю пленку и проявляю (цвет), а печатаю в Фотомаге (результат нормальный) и скидка у меня есть, правда в Фотофонде тоже...
кстати на Шота... только цифровая, оптическая на Горького.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОФФТОП

Сообщение отредактировал Pooh: 25 February 2010 - 16:37

[CBC]

я доволен, правда действительно большими форматами там не печатал.
бывают конечно огрехи, но решаемые...

[barmaley96]

Цитата

Думаю, есть смысл выбирать пленку под сюжет и условия съемки, а не под применяемый объектив smile.gif

Понятно что в большинстве случаев "слабым звеном" окажется фотограф, а не объектив с камерой . Но все же слайд, например обходится выходит достаточно дорого и хлопотно, поэтому снимать на него хочется только лучшим из того что есть.