Крокс (10.9.2010, 0:59) писал:
Берем онлайновый калькулятор вбиваем цифры и смотрим на результат...
Хм... Ну и к чему "это"? Отметиться?
0
Глубина резкости на "цифре"
Автор Triangle, 19 May 2004 16:24
Сообщений в теме: 130
#123
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 21 September 2010 - 14:48
Андрей АМ (3.9.2010, 19:38) писал:
Хотя подозреваю, что вопрос не в "додумаются ли", а в "настолько ли популярен формат". Т/е будет ли востребовано.
И, уверен, востребовано будет... не смотря на не "мыльничную" цену... 
#125 Гость_Донки-хот_*
-
- Гость
Отправлено 30 September 2010 - 08:17
Dwart (30.9.2010, 8:57) писал:
Среди кого будет такое востребовано?
Я хочу таких ещё два, кроме анонсированного, с "нормальным объективом (эфр 50мм), и с "портретником" (эфр 75-85мм).С 2004 года мечтаю о подобном. NEX-5, конечно хорош, но мЕлок. Неудобно снимать мобильным телефоном с большим объективом.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 30 September 2010 - 08:22
#128 Гость_Крокс_*
-
- Гость
Отправлено 30 September 2010 - 15:11
Андрей АМ (30.9.2010, 13:32) писал:
Нет... 
Я считаю что на кропе мы всё увиличиваем в 1.5 раза (на кеноне в 1.6 раз) например на Пентаксе:
FA50 это 75мм (50 * 1.5 = 75)
также логично и умножать дырки (так как все уменьшено в 1.5 раза) тоесть на открытой 1.4 на кропе это будет реально 2.1 (1.5 * 1.4)
нет???
#129
-
- Модератор
- 7370 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 30 September 2010 - 15:32
Крокс (30.9.2010, 16:10) писал:
хорошо тогда проясните ситуевину
Есть условное понятие кружка рассеяния, от которого рассчитывается вся эта байда. Причём, это понятие, по сути, не имеет смысла для негатива/исходника, а только для конечного отпечатка.
Т/е сравнительная арифметика осмысленна лишь в случае одинакового размера отпечатков.
И то, если пренебречь некоторыми особенностями фотоприёмников, оптики и восприятия.
#130 Гость_Крокс_*
-
- Гость
Отправлено 01 October 2010 - 03:29
Андрей АМ (30.9.2010, 14:31) писал:
Вообще-то, прояснялось и не раз...
Есть условное понятие кружка рассеяния, от которого рассчитывается вся эта байда. Причём, это понятие, по сути, не имеет смысла для негатива/исходника, а только для конечного отпечатка.
Т/е сравнительная арифметика осмысленна лишь в случае одинакового размера отпечатков.
И то, если пренебречь некоторыми особенностями фотоприёмников, оптики и восприятия.
Есть условное понятие кружка рассеяния, от которого рассчитывается вся эта байда. Причём, это понятие, по сути, не имеет смысла для негатива/исходника, а только для конечного отпечатка.
Т/е сравнительная арифметика осмысленна лишь в случае одинакового размера отпечатков.
И то, если пренебречь некоторыми особенностями фотоприёмников, оптики и восприятия.
ладно, насчет восприятия:
лично я когда смотрю на портреты снятые кропом и полным кадром разницу чувствую примерно так: на кропе картинка выглядит как будто я подглядываю, а на полном кадре картинка выглядит как будто я рядом. (имхо)
#131
-
- Модератор
- 7370 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 01 October 2010 - 03:39
Крокс (1.10.2010, 4:28) писал:
...лично я...
Индивидуальные особенности восприятия - штука вообще загадочная. Я вот, например, знавал одного токаря, который регулярно (два раза в месяц) гонял по цеху чертей...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
