Сообщений в теме: 447

[Pentus]

Да, вышел K7... но убедить себя в том что он так хорош как D300s или 7D я так и не смог... вот и понял что скорее всего хочется чего-то нового.

Так вот, интересно ваше мнение, если относительно абстрагироваться от финансовой стороны вопроса на какую тушку (религию) вы бы перешли?

Заранее благодарен за интересные ответы

[stepan]

Хотите, продам Вам Pentax 67?

[aleks007]

Мне Никон нравится, я б на него

[IOTNIK]

Да, К-7 не так хорош как д300 или 7д - он лучше, но ничего - вы и с ними сможете нормально фотографировать( если до этгго могли - если и до этого не получалось, то ничего и не изменится ).
Ели менять кардинально, то меняйте кардинально - возмите систему без интересной оптики и без перспективы поставить на нее хорошие объективы( например на Никон лимы не станут ).
Если бы я переходил( хотя зачем?! ) то на что-то, что позволило бы что-то другое - есть некст от самса, есть Сигма, у Фуджи, говорят, ДД широкий, есть еще Кодак. Самс нужен для кармана, а оптика на него становится, у Сигмы есть инфракрасная съемка, у Кодака узкая грип и широкий дд. Вобщем-то и все аргументы в чью-то пользу.

[©Андрей]

Pentus (18.2.2010, 16:54) писал:

Заранее благодарен за интересные ответы

сначала поясните зачем вам фотоаппарат
предположу что вы пользуетесь фототехникой не в коммерческих целях
тогда имеет смысл выбирать связку камера - обектив
и не в общем, а конкретную модель
использвание таких слов как кэнон/никон ничего не несёт
в семье как говориться не без ...

у меня кэнон (очень нравицца)

[alexx2510]

если бы я менял - взял бы Никон, но мне пока и Пентаксе нравится...и даже без K-7

[Николай Сапегин]

©Андрей (18.2.2010, 18:15) писал:

сначала поясните зачем вам фотоаппарат
...

присоединяюсь! очень хороший и полезный совет!

Ведь, если вы начинающий работник фото-труда, то советы фото-любителей вам, скорее навредят, чем помогут. Потому что будут даны с другой точки зрения.
Итак, в начале определитесь сами, что вам нужно, конкретные параметры. А как опредедлитесь - ответ сам и придет. Не зря ведь говорят - в правильно сформулированном вопросе находиться половина ответа.

[ܗܧܗܩܧܜ]

Pentus (18.2.2010, 20:54) писал:

....... на какую тушку (религию) вы бы перешли?

переходить, а есть ли смысл, когда нет конкретных задач (пистолет отличное оружие, пока не потребуется взорвать танк ). иногда лучше дополнить, например m7

[Дмитрий Е.]

Сделал бы Фуджи не очень крупную камеру бод байонет К с поддержкой мануальной оптики... Тогда купил бы её вместо тушки Пентакс. А вот оптику Пентакс менять на что-либо не хочется. Хотя, у меня остался ещё один объектив Кэнон

[©Андрей]

Дмитрий Е. (18.2.2010, 17:33) писал:

Хотя, у меня остался ещё один объектив Кэнон

Элька????

[JATO]

Pentus (18.2.2010, 20:54) писал:

Так вот, интересно ваше мнение, если относительно абстрагироваться от финансовой стороны вопроса на какую тушку (религию) вы бы перешли?

Ох... Абстрагироваться от финансовой стороны вопроса!!!... Вах!!!.. Сразу столько фантазий появляется!... Leica не хотите случайно?!! Говорят хорошая система!!! Хассельблад? Не нужен?...

[Дмитрий Е.]

©Андрей (18.2.2010, 18:35) писал:

Элька????

Не, ФДшка. 135/2.
Нравится чем-то чуждым, но приятным

А 200/2.8 с 50/1.2 проданы без сожаления.

[Bondezire]

Зачем очередной межбрндовый флейм городить?

Pentus (18.2.2010, 17:54) писал:

Так вот, интересно ваше мнение, если относительно абстрагироваться от финансовой стороны вопроса на какую тушку (религию) вы бы перешли?

Тушка (религия) ни при чем. Везде есть свои вкусности. Разберитесь в себе. Если на деньги не смотреть, то

_Борис_ (18.2.2010, 18:31) писал:

Leica M9, 50/1.4, 75/1.4, 35/1.4...

+1

[©Андрей]

Дмитрий Е. (18.2.2010, 17:39) писал:

Не, ФДшка. 135/2.

- попадёшь к вам в дом, научишся есть всяяякую гаадость! (с) Малыш и Карлсон

[An73]

Вот если прямо сейчас и печет - никон д700, пентакс можно оставить (если лимы есть)

[IOTNIK]

_Борис_ (18.2.2010, 17:31) писал:

Leica M9, 75/1.4,...

А 75\1,4 разве интересный объектив?

[Дмитрий Е.]

©Андрей (18.2.2010, 18:43) писал:

- попадёшь к вам в дом, научишся есть всяяякую гаадость! (с) Малыш и Карлсон

А мне нравится (с) из нескольких анекдотов

Вот 200/2.8 действительно страх выдаёт. Но какой конструктив... Одна бленда стоит отдельной похвалы инженерам!

[_AKS]

Pentus (18.2.2010, 17:54) писал:

что скорее всего хочется чего-то нового.

Привет всем
А я думаю что это развод пятничный на флейм (да простит меня автор темы), но некоторые уже успели воспользоваться возможностью "облить другую систему"
Как тут уже правильно заметили, не написаны причины перехода, т.е. не понятно в чем конкретно не устраивает текущая камера.
Ну а если просто "хочется чего-то нового", то можно купить любую камеру, можно вместо камеры купить еще чего-то, может даже пользы больше будет .

Т.е. если хотите советов по делу, то нужно написать в чем не устраивает текущая система.

Сообщение отредактировал _AKS: 18 February 2010 - 18:57

[_AKS]

Kuvaldoff (18.2.2010, 18:54) писал:

Никак не могу понять, зачем на Пента форуме спрашивать куда лучше податься: на D300, или 7D?

+100, для меня так же всегда это было загадкой, не проще ли спросить об этих камерах у их владельцев на других форумах?

Сообщение отредактировал _AKS: 18 February 2010 - 19:00

[leok]

Тушки приходят и уходят-оптика вечна(пока механичесли цела).С Пентакса ушел бы только на Лейку. Да и то...таскаеш ее,трясешся-как бы чего не...,опять же застолья...

[Дмитрий Е.]

Kuvaldoff (18.2.2010, 18:54) писал:

Никак не могу понять, зачем на Пента форуме спрашивать куда лучше податься: на D300, или 7D?

Хочется поговорить
Ибо реальной помощи, действительно, не будет. Здесь очень не много людей, снимающих разными системами продолжительное время.

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (18.2.2010, 18:02) писал:

Хочется поговорить
Ибо реальной помощи, действительно, не будет. Здесь очень не много людей, снимающих разными системами продолжительное время.

А я, между прочим, серьезно хотел узнать, какие на Лейку хорошие портретники - ну так, чтоб быть в курсе
А что можно посоветовать, если даже выдержка определяется индивидуально, в зависимости от привыкания организма именно к такой манере камеры, вести себя в руках владельца? А параметры съемки( их особенности ) гораздо шире... и уж, мне кажется, от камеры не зависят.

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (18.2.2010, 19:12) писал:

А я, между прочим, серьезно хотел узнать, какие на Лейку хорошие портретники - ну так, чтоб быть в курсе

Думаю те, которые подходят по характеру фотографу и модели

[Муравьи]

Pentus (18.2.2010, 17:54) писал:

Да, вышел K7... но убедить себя в том что он так хорош как D300s или 7D я так и не смог... вот и понял что скорее всего хочется чего-то нового.

Так вот, интересно ваше мнение, если относительно абстрагироваться от финансовой стороны вопроса на какую тушку (религию) вы бы перешли?

Заранее благодарен за интересные ответы

марк 4 детишек шустрых снимать

Сообщение отредактировал Муравьи: 18 February 2010 - 19:16

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (18.2.2010, 18:14) писал:

Думаю те, которые подходят по характеру фотографу и модели

Вот уж точно, не поспоришь

[Пятисотметровый робот]

Pentus (18.2.2010, 15:54) писал:

Так вот, интересно ваше мнение, если относительно абстрагироваться от финансовой стороны вопроса на какую тушку (религию) вы бы перешли?

Leica M6 TTL x0.85.

[classicrock]

Муравьи (18.2.2010, 18:14) писал:

марк 4 детишек шустрых снимать

?

[aaj]

Я вижу смысл в переходе, только если на полный кадр. Переходить с кропа на кроп, только терять прекрасную оптику и деньги. Беру Никон Д700, потому что управление и эргономика наиболее близко к Пентаксу, за мегапикселями и видео не гонюсь. У Кенона управление показалось несуразным и эргономика не нравиться, да и линзы я не знаю их. У Никона есть недостатки, по типу "не поставишь объективы Пентакс и М42" но и преимущества есть. С большим сожалением ухожу, тяжко осознавая потерю прекрасных объективов, на которые долго и мучительно копил. Но думаю еще вернусь когда нибудь, во всяком случае на пленочную LX.