Сообщений в теме: 447

[Добрыня 74]

_AKS (1.3.2010, 23:28) писал:

Ага пентакс к-7 взятый с того же фликера, что и следовало доказать
Каждый может теперь сделать выводы.

Посмотрел дома.
Примеры с никона выглядят на моем монике уже не так страшно как на рабочем.
Примеры с пентакса выглядят на моем монике уже не так страшно как на рабочем.
Простите, доказать?Кому?Что?По этим примерам?
Давайте уж просто стебаться дальше, коль этот бред не удаляет Мордрор.

[barns]

Кусок никон-клуба на пента-клубе :

Tasselholf (1.3.2010, 21:22) писал:

Так вот меня интересует мнение тех людей кто пользовался/пользуется Никоном Д700 - в указанных мною ситуациях он поведет себя более правильно?

Друг использует д3, в котором модель автофкуса и матрица как у Д700 - у него никогда н ебыло проблем с фокусировкой: при съемке свадеб тоже
http://duskman.flamb...ums/1250659641/

Tasselholf (1.3.2010, 21:22) писал:

и действительно ли ИСО 1600 рабочее?

Даже 3200 - рабочие

Tasselholf (1.3.2010, 21:22) писал:

Также интересует такой момент - для быстроты АФ необходимы только только родные стекла или возможны токины, тамроны и сигмы?

У д700 отвертка очень быстрая (быстрее чем у д300, опять же как у д3)... Поэтому быстро фокусироваться будут все отверточные объективы (друг на отверточный 80-200 репортажи снимает) и все объективы с УЗмотором.
Моторные тамроны будут медленные - у них моторчик медленный и камера ничем его убыстрить не может Но все равно для репортажа 28-75 хватит. С 70-200 не уверен - грип меньше, но сам в руках не держал.

Tasselholf (1.3.2010, 21:22) писал:

Повторюсь - готов потратить деньги именно на Д700 и указанные выше линзы.

Весто родного 24-70 посмотрите на сигму и тамрон аналогичные, т.к. у родного картинка скучная и ценник неоправдано высок

Сообщение отредактировал バルンス: 02 March 2010 - 07:00

[barns]

_AKS (2.3.2010, 2:38) писал:

а вот здесь получше?

Мой CRT монитор ужаснулся

[_AKS]

Roman SA (2.3.2010, 0:09) писал:

И где вы там "зеленцу" увидели? В фоне? И XA что-то я не наблюдаю...
- Монитор калибровать надо!

На коже вестимо зеленца, ХА в волосах слева, а монитор пусть калибруют те, кто увидел зеленцу на мужике и те кому он показался естесственным

Kuvaldoff (2.3.2010, 0:42) писал:

Написал это машинально, и не посмотрев, на какой снимок был комментарий. Подумал, что это относится к снимку мужика, в предыдущих постах.

конечно конечно, я так и понял что мужик не сине-бордовый, а с зеленцой

???? (2.3.2010, 7:03) писал:

Мой CRT монитор ужаснулся

мой тоже, но некоторым нравится

Сообщение отредактировал _AKS: 02 March 2010 - 07:59

[_AKS]

Добрыня4 (2.3.2010, 1:47) писал:

Простите, доказать?Кому?Что?По этим примерам?

если Вы еще не поняли, то что утверждения и размышления про цвет -бред

[accentus]

Не закрывайте. Это очень важная тема. И к тому же.. закрыв её на каких-то выдуманных основаниях, вы докажете, что здесь только елей в пользу пентакса можно лить, а здоровой критике места нет.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Все равно нужно дожимать затвор, даже если видишь что АФ лег не туда?

Не всегда это видно, кстати.

У меня (особенно на светлом фоне) часто БФ приключается

Надеюсь в новых камерах АФ действительно улучшили.

[Pentus]

Насчет д700 - к сожалению пока не держал в руках... Смотрел только кучу снимков - очень впечатлили картинка феноменально красива.

Повеселили местные форумные ахтунги которые увидели зеленые лица на семплах - прикиньте, как досадно - живешь всю жизь, формируешь свое мнение о цветах, рисунке, читаешь литературу умную, а потом просто узнаешь лет через 10 что просто напросто у тебя был монитор - говно и ты все видел не так как все ))

Держал и тестил д300с - автофокус потрясающий, он даже может оценивать объем объекта чтобы тот полностью попал в фокус, как мне показалось, благодаря 51 точки фокусировке.

Цвета и рисунок тоже просто класс и на голову выше k20d.

В общем, мне показалось что у к20д нет ни одного преимущества перед д300с - просто разный класс камер, о чем и свидетельствует их цена.

Единственное что оч смущает в д300с и 700д - мало мегапикселей... реально мало - да, это не самый важный фактор, но все же...

Предупреждение от модератора _Борис_

Два дня только чтение за лексику. Лексика выделена.

[Дмитрий Е.]

Pentus (2.3.2010, 10:06) писал:

Единственное что оч смущает в д300с и 700д - мало мегапикселей... реально мало

А куда больше?
Может тогда цифрозадник? Хотя там с автофокусом вечная засада... И высокие ИСО плохие.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 02 March 2010 - 10:14

[ܗܧܗܩܧܜ]

Pentus (2.3.2010, 13:06) писал:

Единственное что оч смущает в д300с и 700д - мало мегапикселей... реально мало - да, это не самый важный фактор, но все же...

может тогда canon - с большим числом мегапикселей

[Pentus]

Итимусай (2.3.2010, 10:23) писал:

может тогда canon - с большим числом мегапикселей

кенон совсем не та картинка и цвета, да и резкость...

[Jochen]

Pentus (2.3.2010, 10:06) писал:

Насчет д700 - к сожалению пока не держал в руках... Смотрел только кучу снимков - очень впечатлили картинка феноменально красива.

Держал и тестил д300с - автофокус потрясающий, он даже может оценивать объем объекта чтобы тот полностью попал в фокус, как мне показалось, благодаря 51 точки фокусировке.

Цвета и рисунок тоже просто класс и на голову выше k20d.

В общем, мне показалось что у к20д нет ни одного преимущества перед д300с - просто разный класс камер, о чем и свидетельствует их цена.

Когда в магазин за Д*00? Тему можно будет закрыть.

[Владимир Минаев]

Проблемы с большим центральным датчиком К10 давно известны, что и приводит к фокусировке на заднем плане. У D300 (модуль АФ примерно тот же, что и у D700) этой проблемы нет. Т.е. бывают именно ошибки и пр. - но не систематические.

[Дмитрий Е.]

Владимир Минаев (2.3.2010, 10:48) писал:

Но МП маловато...

[ДЕВЯТЫЙ]

Право господа, уже даже не смешно читать. Каждую неделю открываются подобные темы а результат всегда один и действующие лица спектакля теже и топикстартер. И в который раз, блин, открывается америка что у д300 автофокус зашибись а пентюх и рядом не стоял. Как будно раньше этого не было известно. Надо в ФАК большими буквами написать. "ПЕНТАКС НЕ РЕПОРТАЖНАЯ СИСТЕМА" Если вам потребовался автофокус. Вам не сюда." Он есть, но им надо уметь пользоваться и голову включать. Не бывает идеальных во всех отношениях систем. А у К и Н все заи....сь и думать не надо, пусть лошадь думает у нее голова большая. (или кто там у них Д700, Пядвак у них и матрица большая).

Я от технических возможностей тушек пентакса тоже не в восторге, однако к счастью не снимаю столь явных сюжетов "моя семья и собор такой-то матери" где собор занимает 70% поля кадра, а попасть надо в семью и посему проблем с убеганием фокуса на ЗП нет. Если я снимаю человека то он главный в кадре, а фон делаю таким какой требуется для комфортного восприятия портрета, более или менее читаемым в зависимости от содержания. Я лично не понимаю кадры когда центральный датчик не умещается на объекте съемки. По правилам композиции это априори не правильно, если объект столь мал, почему надо наводиться на него при грип на прикрытых диафрагмах. А если все таки требуется акцентировать внимание даже на маленьком объекте снимайте на открытых, размывайте фон и фокус никуда не убежит, а если даже попытается, то фотограф, если он не слепой увидит это. У меня совсем другие проблемы с автофокусом и они и есть камень преткновения всей системы.

Сообщение отредактировал romas: 02 March 2010 - 11:35

[Добрыня 74]

_AKS (2.3.2010, 8:04) писал:

если Вы еще не поняли, то что утверждения и размышления про цвет -бред

Исходя из ваших примеров, я сделал такой же вывод про вас

_Борис_ (2.3.2010, 8:09) писал:

но чтобы огранитить бред и флуд - могу просто закрыть тему. Решайте.

Я за закрытие, или перенос темы в изначально флудовую ветку.

[Михаил Шохин]

Pentus (2.3.2010, 10:06) писал:

...
Держал и тестил д300с - автофокус потрясающий, он даже может оценивать объем объекта чтобы тот полностью попал в фокус, как мне показалось, благодаря 51 точки фокусировке.

Цвета и рисунок тоже просто класс и на голову выше k20d.

...

Занесу в Избранное. Жаль нет катающегося по полу смайла. Ибо я под столом.

[Jochen]

Никон лучше Пентакса во всём,
Но сменить систему так не просто...
Выступает с плачем день за днём
Бригада мучеников Аль Сафокса

[Михаил Шохин]

romas (2.3.2010, 11:34) писал:

Право господа, уже даже не смешно читать...

Тоже хотел написать, что вопрошающему стоит соотносить дистанцию до акцентного объекта, фокусное расстояние объектива и апертуру, но воздержался

[Пятисотметровый робот]

oleg_v (1.3.2010, 20:28) писал:

Видоискатели разные бывают не только по площади. У никона традиционно матирование отсутствует. Совсем.

Нормальный у никана видоискатель.

[accentus]

Kuvaldoff (2.3.2010, 12:11) писал:

Или интересно, сколько народу примет Ваш незатейливый развод за чистую монету?

Тут и в других темах нет-нет да проскочить что-то про "засланцев", "платных агентов" и т.п.
А что... неужели здешняя публику всерьёз предполагает, что эта система - Пентакс - интересна нормальным брендам с точки зрения её "унижения"? Овчинка-то выделки не стоит.

[Пятисотметровый робот]

romas (2.3.2010, 9:34) писал:

"ПЕНТАКС НЕ РЕПОРТАЖНАЯ СИСТЕМА" Если вам потребовался автофокус. Вам не сюда."

Скажите, а Лейка М - репортажная систэма?