Огромное спасибо всем, кто принял участие в обсуждении моей проблемы. Поснимав на выходных репортажи пришла к выводу. Теперь только все уложить в голове.
Применялся обектив 28-90, если не ошибаюсь у него f 3.5-5.6, стоял на пленочном mz-6 и никаких проблем с ним не было. А также испльзовалась вспышка 360-я. На 3.5 к кадрам почти не придараться, но как только дырка зажимается-тут начинаются все проблемы. И вспышка не спасает, хотя странно. Но!!! Если при всех тех же условиях и в потолок, все нормально. Где логика
/>(? Да забыла сказать, что при этом на вспышке стояло +1, а на фотоаппарате +0,3
Я бы не стала так придераться, если бы таже 717 сонька в таких же условиях не отрабатывала куда более качественно!
Цитата
Quote: from Vortout on 3:46 am on Mar. 12, 2005
Внесу мой скромный вклад. ИМХО Причины может быть две, если не брать в расчет неисправности и явные ошибки.
1. Встроенная вспышка обладает:
а. ограниченной мощностью
б. узкой направленностью
Что в свою очередь означает, во-первых, все что дальше какой то определенной дистанции будет намного или много темнее чем собственно объект съемки, при условии, конечно, того, что он сам в зоне досягаемости, а во-вторых если используются короткий фокус то центр кадра будет заметно светлее чем края. В какой то мере ситуацию могут спасти белые стены.
2. Если сабжекты в белом то все остальное будет недоэкспонированно еще сильнее при использовании матричного замера.
А в принципе:
Какой бы крутой замер Вы не использовали, результаты таинственной операции влияют только на две цифры - установки выдержки и диафрагмы и если мощности вспышки не хватает то помочь может:
1. Открытие диафрагмы на максимум и использование светосильных объективов. Правда при открытии диафрагмы уменьшается глубина резкости и объекты находящиеся дальше и ближе объекта съемки будут, скорее всего, не в фокусе.
2. Увеличение выдержки. - но тогда нужен скорее всего штатив и просьба к остальным замереть пока птичка не вылетела
3. Увеличить ISO вместо или вместе с увеличением выдержки.
4. Купить вспышку AF360 (можно и другую, но для ДС это самое то) и радоваться жизни. Правда она денег стоит, но те так уж и много.
Можно еще дополнительно сделать следующее (что *немного* может Вам помочь)
1.Увеличить (уменьшить) мощность встроенной вспышки в меню
2.проиграться с коррекцией экспозиции которая собственно на автоматических режимах будет говорить камере опять же либо увеличить выдержку или открыть диафрагму, которая и так, скорее всего, открыта дальше не куда .
Могу порекомендовать в качестве тренировки поснимать в том же помещении без вспышки, на полном мануале смотря на то, что показывает экспонометр камеры (нажатие кнопки АЕ/L установит выдержку диафрагму по мнению камеры), помня о том, что когда выдержка длиннее 1/30-1/15 (на телефото граница сдвигается в сторону уменьшения) то надо крепче камеру держать и остальных надо просить не мельтешить. Можно сразу поставить ISO на 800. Когда получиться приличный более или менее результат, то надо будет добавить к нему вспышку. При желании, уменьшив выдержку на пару-тройку стропов. Конечно, контролируя все, что делаешь с экспозамером а еще лучше гистограммой. Если гистограмма целиком влезает на экран, то все можно отрегулировать в Фотошопе.
В заключение, прошу ногами не пинать, так сказанное мною адресовано отнюдь не профессионалам, а так же хочу добавить, что на мыльницах все еще хуже, а на других аппаратах со встроенной вспышкой если и лучше то не намного.
Тут читал, что на новом 350 применяется, что-то вроде пентаксовского P-TTL. Что в принципе будет помогать автомату но не решит проблем с малой мощностью и узкой направленностью.
0
