Сообщений в теме: 74

[Сергей-К]

WOG (13.2.2010, 17:25) писал:

вот этот тамрон
гораздо интересней (ФФ ) и то потеря в деньгах сразу

Он на ФФ интересней. На кропе широкого угла будет не хватать. В общем я не настаиваю, но 17-85 я бы не советовал.

[penguin]

Сергей-К (13.2.2010, 22:17) писал:

В общем я не настаиваю, но 17-85 я бы не советовал.

просто как факт: в манеже висела выставка Пинхасова про Баку, фотогарфии были 2х1.5 метра, снятые на сорокет и 17-85(эта парочка славится своей мыльностью). Некоторые с шумами и смазом. Ну не знаю, никакой особой мыльности я не заметил, всё было гармонично и в тему.

Сообщение отредактировал penguin: 13 February 2010 - 22:48

[stepan]

Раз уж речь зашла про ширики, я бы посоветовал поглядеть на пентаксовый DA14/2,8.

[WOG]

Сергей-К (13.2.2010, 22:17) писал:

Он на ФФ интересней. На кропе широкого угла будет не хватать. В общем я не настаиваю, но 17-85 я бы не советовал.

как раз он интересен и там и там:
на кропе, как универсальный -"ходовой" 43-119 мм; ибо, на кропе, для действительно широкого угла (тесных помещений и т.п.) нужно, что-то получше штатных 28мм эквив., по любому , нужно докупать какой-то "ширик"..
на ФФ - получается почти "классика" (28-70) - 28-75/2.8 , сколько денег будет стоить фирменный 28-70/2.8

за "серьёзные" деньги , я согласен, брать 17-85 мало смысла,
а почти на халяву! -очень даже можно подумать

[Сергей-К]

Я говрю свое впечатления об этом объективе. Мне доводилось пробовать 3 штуки и у всех один и тот же диагноз.
Что касается пейзажа, то на закрытых он очень даже ничего, но какой тогда смысл в его скорости - для репортажа нужно что-то пошире чем ф8-11.
А по поводу Тамрона 28-75 я не имею ничего против. Сам снимаю на Токину 28-70/2.8, но я снимаю 2-мя тушками и на вторую тушку вешаю ширик.

[m42]

Всех приветствую! Не вступал в дискуссию, но внимательно читал, в прочем, как и соседние топики, так и форумы посвящённые алтернативным системам.
В общем пошёл другим путём. Купил б/у kit (Pentax K7+18-55) с пробегом близком к нулевому. Вышло дешевле, чем новая тушка в магазинах.
Покрутил ещё раз в руках D90 и 50-ку. Всё-таки K-7 куда приятнее, как мне показалось. Теперь буду обрастать оптикой, по мере возможности.

stepan (13.2.2010, 22:45) писал:

Раз уж речь зашла про ширики, я бы посоветовал поглядеть на пентаксовый DA14/2,8.

На нём я пока и остановился - собираюсь брать в ближайшее время.

[Jochen]

APY (14.2.2010, 0:01) писал:

На нём я пока и остановился - собираюсь брать в ближайшее время.

Хорошее стекло 14/2.8. К-7 с него ещё и бочкование правит.
А на малой дистанции фокусировки и рисунок имеется:

[IOTNIK]

APY (13.2.2010, 23:01) писал:

В общем пошёл другим путём. Купил б/у kit (Pentax K7+18-55) с пробегом близком к нулевому. Вышло дешевле, чем новая тушка в магазинах. Теперь буду обрастать оптикой, по мере возможности.


На нём я пока и остановился - собираюсь брать в ближайшее время.

Во, правильное решение.
На счет 14 посмотрите точнее - его не хвалили( правда мне так и не стало понятно, почему ). Если вы москвич - то придите на встречу - туда вам принесут любое стекло для проб и мытарств

Jochen (13.2.2010, 23:19) писал:

А на малой дистанции фокусировки и рисунок имеется

Во-во, и чего его ругали - непонятно

[Пятисотметровый робот]

IOTNIK (13.2.2010, 22:25) писал:

Во-во, и чего его ругали - непонятно

1) Хитрозадая змеевидная дисторсия
2) Адъ и погибель в углах
3) И ещё за что-то.

[IOTNIK]

the_mole (14.2.2010, 2:01) писал:

1) Хитрозадая змеевидная дисторсия
2) Адъ и погибель в углах
3) И ещё за что-то.

Вот что такое "змеевидная дисторсия" - это я не помню. А вот остальное помню, да, но про падение резкости, а особенно до такой степени, мне кажется уж чересчур надуманным.

[m42]

the_mole (14.2.2010, 3:01) писал:

1) Хитрозадая змеевидная дисторсия
2) Адъ и погибель в углах
3) И ещё за что-то.

Прям на столько "Адъ и погибель"? И какая альтернатива, где результат лучше на таких углах?

Кстати, тут упоминались корейцы. Я так понимаю, что речь шла об этом: Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical. Оно в России вообще доступно?

[Jochen]

APY (14.2.2010, 11:39) писал:

Прям на столько "Адъ и погибель"?

Пересмотрел фото родителей с отпуска (выдавал им GX-10, 40 Lim, 14/2.8), никакого "адъа и погибели" не нашёл - обычная ситуация для шириков. На прикрытых вполне всё хорошо.

[Дмитрий Е.]

APY (14.2.2010, 11:39) писал:

И какая альтернатива, ... ?

ДА12-24/4
Но больше размером.

[CeZor]

Сергей-К (14.2.2010, 3:23) писал:

Сам снимаю на Токину 28-70/2.8, но я снимаю 2-мя тушками и на вторую тушку вешаю ширик.

а в качестве ширика, какой объектив используете?

[Сергей-К]

CeZor (14.2.2010, 12:46) писал:

а в качестве ширика, какой объектив используете?

Либо 24/1.8 - когда ныжна светосила, либо кит, когда нужен широкий угол. Правда кит уже какой раз хочу заменить, но каждый раз находится что-то более нужное. Просто для фото с родственниками, выкупа, некоторых снимков с банкета по большому счету и кита хватает. Но хочется стремиться к лучшему, поэтому если летом не выйдет ФФ, то я его заменю на что-то. А вот на что еще не знаю. Подмывает взять Сигму 14/2.8 или Сигму 20/1.8, но смущает цепкость фокуса с этим стеклом на общих планах - может зацепиться за задний план.
В идеале было бы если бы вышел ФФ - тогда и покупать в принципе ничего не обязательно. Но как оно будет - будем посмотреть.