Сообщений в теме: 11

[rgeorge]

Господа, хотелось бы понять, это у меня произошли изменения в психике /> или это типа новая объективная реальность?
Замечаю, что практически перестал использовать внешнюю вспышку (500FTZ) - появилась дурная привычка ставить ISO повыше.
Интересно, а как у вас, особенно у тех из вас, кто снимал/снимает на пленку?

[Sergei Vlasov]

Вначале дежурно стояло iso400. После сборки 80дж вспышки+накамерной сигмы не слезаю с двухсот. И это верно, ибо зерна чем меньше, тем лучше.
Вспышкой пользуюсь очень часто, в основном в потолок, иногда с карточкой, изредка с лопухом. Встроенной фактически не пользуюсь.

[Ph-A]

Нужна.

[Nick]

Был бы стабилизатор изображения в объективе или в тушке как в минольте, то вспышкой пользовался бы ещё меньше

[beerman]

Без пыхи никак низзя. В потолок ее родимую. А при 400 действительно шумов поболе будет.

[Ien]

У меня такого нет. Без вспышки (там, где она прописана) никуда. И это при том, что даже при чвствительности в 1600, если не провалил тени и нет нужды вытягивать, получается вполне годная картинка, сравнимая спленкой на 400. Есть другой слабообъяснимый феномен. Съемка на  критических, в плане шевеленки, выдержках, стала мне даваться лучше. Если на пленке выдержка 1/20 на полтиннике заставляла меня почти однозначно отказаться от попытки сделать кадр, то тут я достаточно смело снимаю и результат в 70 процентах случаев удовлетворительный (нет, если попариться, на увеличении  шевеленку, конечно, видно, но результат неплох). Кто еще такое замечал? />

[rgeorge]

Ну, видимо, у меня действительно изменения в психике. /> С шумами ситуация естественно очевидная, но результат вполне приемлемый, особенно после того, как пропустить файлы через NeatImage - он давит шумы вполне пристойно, на полном автомате - поставил и пошел развлекаться />

[Alec Drouzhcenko]

насчет шумов - шумодав цветного шума в PS CS2 - мне больше нравится - попробуйте может и Вам понравится.

про шевеленку -  замечал  и за собой, Dmitrist, прав - психологически мы по-другому смотрим на такую съемку />

про вспышку - стал меньше использовать, но совсем без нее - фиговенько />

[rgeorge]

С шевеленкой у меня обычно проблемы другого рода - все статичные предметы резкие, а вот "объекты съемки" уже нет. Разбежались... /> Поэтому приходится выдержку короче ставить...

[Nevermind]

А если освещение контровое, как без вспышечки-то. Да и в помещении,  можно конечно открыть дырку и поставить 800. Но лучше 200, прикрыть диафрагму до 8 и вспышку в потолок. Без вспышки никак.

[Felis]

Цитата

Quote: from rgeorge on 9:57 am on June 3, 2005
 пропустить файлы через NeatImage - он давит шумы вполне пристойно, на полном автомате - поставил и пошел развлекаться />

Ув.rgeorge, а каким именнно  фильтром ВЫ давите их ? Я в итоге поставил самый злой,Filter low frequency splotches (digital zoom or very strong noise),но у меня шумы с высокочувств. плёнки после сканирования.

[Dmitryst]

Moderation:

Сообщение удалено. Причина: регистрация забаненного пользователя под новым ником. (Prospero / 05.06.2005)