Сообщений в теме: 31

[Ace of Spades]

Собственно в интернете нашел сайт на котором человек восхваляет себя в том что сам сделал т.н. сканерокамеру и в том что такие снимки нельзя снять ни на что другое. Он создал цифровой задник из планшетного сканера.Используемые материалы и детали:
- Картон, бумага, скотч, клей.
- Листовой пластик и саморезы для шасси-крепления.
- Объективы Индустар 55у и 51
(4.5/140, 210).
- Инфракрасные фильтры от старых советских диапроекторов.
- Внутреннее чернение выполнено чёрными маркером и гуашью.
"В итоге получена именно та возможность, которая и требовалась. Самодельная цифровая широкоформатная камера для съемки девченок".
Вот ссылка на сайт http://camera.tych.ru/ интересно врет парень или нет,потому что пишет очень пафосно. Вот еще ссылка с его фотографиями снятыми на такую самоделку.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Ace of Spades: 11 February 2010 - 08:52

[Ambaa baa]

Ace of Spades (11.2.2010, 8:43) писал:

"В итоге получена именно та возможность, которая и требовалась. Самодельная цифровая широкоформатная камера для съемки девченок".
Вот ссылка на сайт http://camera.tych.ru/ интересно врет парень или нет,потому что пишет очень пафосно. Вот еще ссылка с его фотографиями снятыми на такую самоделку.

Да почему же "врет".
Я про такие устройства читал много лет назад, как про существующие.
На вид - все логично.

[Ace of Spades]

Ну вот он пишет сравнивая картинку с никона и своей сканерокамеры и пишет:"А справа картинка со сканерокамеры. Нежные полутона, мягкая бархатистая кожа, воздух, дыхание призраков - сканер запечатлел всё. Он сможет показать даже то, что глаза фотографа не видят". Неужели нежные полутона нельзя получить обычным фотоаппаратом ну или "необычным" в цене.

[broshman]

Мне таки кажется что у молодого человека, слегка мания величия проснулась, хотя картинки зачетные получаются.

[Ace of Spades]

А конструктивно вроде все просто или кажется.Вот интересно приставить такую коробчку с объективом к сканеру и сфоткать в потолок грубо говоря и что получится. Или надо высоту коробки расчитывать как то

[Ambaa baa]

Ace of Spades (11.2.2010, 10:38) писал:

А конструктивно вроде все просто или кажется.Вот интересно приставить такую коробчку с объективом к сканеру и сфоткать в потолок грубо говоря и что получится. Или надо высоту коробки расчитывать как то

Там выдержка слишком большая, снимать не комфортно - это основная проблема.

[Ace of Spades]

Valery (11.2.2010, 11:17) писал:

Высоту расчитывать не надо она известна и равна рабочему отрезку Вашего объектива. Для Пентакса примерно 45мм. Если я правильно понял Ваш вопрос.

да вопрос поняли правильно, просто я дилетантски подумал что нужно просто объектив положить на поверхонсть сканера и случится чудо

[Ace of Spades]

Valery (11.2.2010, 11:55) писал:

Чудо таки случится, Вы получите скан задницы Вашего объектива.

ну собственно уже получил))))

[Ace of Spades]

Valery (11.2.2010, 12:07) писал:

Вырежте из ватмана полоску шириной 45мм. Склейте из неё кольцо диамером 53-55мм - вот Вам и "камера". Наводите резкость на нужный объект и снимайте. Только предварительно отключите лампу сканера.

лампу отключить чтобы не бликовало от задней линзы?

[asol]

broshman (11.2.2010, 10:31) писал:

Мне таки кажется что у молодого человека, слегка мания величия проснулась, хотя картинки зачетные получаются.

А по мне - так просто озабоченный. Особенности лексики выдают.

[Ulixes]

Amba Baaba (11.2.2010, 9:25) писал:

Да почему же "врет".
Я про такие устройства читал много лет назад, как про существующие.
На вид - все логично.

Устройство ширпотребного сканера такое же как и у цифрокамеры. Есть объектив, а вместо матрицы подвижная линейка. Такая система будет работать только в одном случае, если на сканере установить вместо штатного матовое стекло, и сканировать изображение с этого стекла. Шелающие могут попробовать связку увеличителя со сканером.

[asol]

Ulixes_ (11.2.2010, 20:10) писал:

Устройство ширпотребного сканера такое же как и у цифрокамеры. Есть объектив, а вместо матрицы подвижная линейка. Такая система будет работать только в одном случае, если на сканере установить вместо штатного матовое стекло, и сканировать изображение с этого стекла. Шелающие могут попробовать связку увеличителя со сканером.

Т.е. перед матрицей тоже матовое стекло стоит?

[Ulixes]

asol (11.2.2010, 21:16) писал:

Т.е. перед матрицей тоже матовое стекло стоит?

что значит тоже?

[rajdee]

Автор сканерокамеры, вроде бы Гриша Селиванов, правда, он не частый гость тут, судя по теме

Сообщение отредактировал rajdee: 11 February 2010 - 23:43

[asol]

Ulixes_ (11.2.2010, 23:13) писал:

что значит тоже?

Вчитайтесь в своё предыдущее сообщение где Вы сравниваете устройство сканера и цифрокамеры. Если оно одинаково - значит цифрокамера "будет работать только в одном случае", если перед матрицей установить матовое стекло и снимать изображение с этого стекла. Если это не так - значит Ваш тезис

Цитата

Устройство ширпотребного сканера такое же как и у цифрокамеры. Есть объектив, а вместо матрицы подвижная линейка.

ошибочен.
PS. Кстати советую изучить устройство планшетных сканеров, тех которые с объективами. Там кроме объектива и линейки ещё много всякого. Также можете погуглить по словосочетанию "проекционный сканер".

Сообщение отредактировал asol: 12 February 2010 - 00:29

[Дмитрий Ч.]

rajdee (12.2.2010, 1:41) писал:

Автор сканерокамеры, вроде бы Гриша Селиванов, правда, он не частый гость тут, судя по теме

Из небольшой переписки с автором камеры, а так же из просмотра работ сделал вывод, что это НЕ Гриша Селиванов.

[Ulixes]

asol (12.2.2010, 0:22) писал:

Вчитайтесь в своё предыдущее сообщение где Вы сравниваете устройство сканера и цифрокамеры. Если оно одинаково - значит цифрокамера "будет работать только в одном случае", если перед матрицей установить матовое стекло и снимать изображение с этого стекла. Если это не так - значит Ваш тезисошибочен.
PS. Кстати советую изучить устройство планшетных сканеров, тех которые с объективами. Там кроме объектива и линейки ещё много всякого. Также можете погуглить по словосочетанию "проекционный сканер".

На приведенном примере, связка фотокамеры с бюджетным планшетным сканером.
Маленький ликбез .
В планшетных сканерах имеется прозрачное стекло на которое кладут предметы для сканирования.
Объектив фотокамеры создает действительное изображение, которое можно увидеть только на рассеивающих поверхностях. Штатное стекло сканера прозрачно, следовательно изображение на нем воспроизвести не получится.

Ulixes_ (11.2.2010, 20:10) писал:

Такая система будет работать только в одном случае, если на сканере установить вместо штатного матовое стекло, и сканировать изображение с этого стекла.

[Дмитрий Ч.]

Ulixes_ (12.2.2010, 14:20) писал:

В планшетных сканерах имеется прозрачное стекло на которое кладут предметы для сканирования.
Объектив фотокамеры создает действительное изображение, которое можно увидеть только на рассеивающих поверхностях. Штатное стекло сканера прозрачно, следовательно изображение на нем воспроизвести не получится.

http://www.tych.ru/read.php5?id=240

Почитайте вместе со ссылками. Многое станет понятно. Нет там матового стекла. И не надо никаких рассеивающих поверхностей. Сенсоры сканера достаточно малы, чтобы фиксировать прямой свет, надо только помочь попаданию на них косых лучей и отсечь отраженные.

[asol]

Ulixes_ (12.2.2010, 12:20) писал:

Маленький ликбез .

Ой как всё запущено Вы всё таки полюбопытствуйте, что такое проекционный сканер. И есть ли там матовое стекло перед светочувствительной линейкой. Бюджетность здесь ни при чём, принципы одинаковы.

[Ulixes]

Дмитрий Ч. (12.2.2010, 13:42) писал:

http://www.tych.ru/read.php5?id=240

Почитайте вместе со ссылками. Многое станет понятно. Нет там матового стекла. И не надо никаких рассеивающих поверхностей. Сенсоры сканера достаточно малы, чтобы фиксировать прямой свет, надо только помочь попаданию на них косых лучей и отсечь отраженные.

Для теоретегов я уже писал. Сомневающиеся могут посветить увеличителем на сканер.

asol (12.2.2010, 17:08) писал:

Ой как всё запущено Вы всё таки полюбопытствуйте, что такое проекционный сканер. И есть ли там матовое стекло перед светочувствительной линейкой. Бюджетность здесь ни при чём, принципы одинаковы.

У вас со зрением все в порядке?
Если да то покажите в моих словах фразу, где я пишу, что матовое стекло должно располагаться между сенсором и объективом.

Сообщение отредактировал Ulixes_: 12 February 2010 - 17:56

[astepin]

Чертовски интерсная штука. Может построить такую на досуге?

[Ambaa baa]

asol (11.2.2010, 18:31) писал:

А по мне - так просто озабоченный. Особенности лексики выдают.

Все парни в этом возрасте озабочены. В большей или меньше степени.

[СМОТР]

Amba Baaba (12.2.2010, 19:39) писал:

Все парни в этом возрасте озабочены. В большей или меньше степени.

"вьюноша" если так мо-на сказать , уже зрелый - скорее и
"зацЫклен" сейчас на "шыдеврах", но что-то в нём есть IMHO

[asol]

Ulixes_ (12.2.2010, 17:58) писал:

Для теоретегов я уже писал. Сомневающиеся могут посветить увеличителем на сканер.

Вот у вас не только со зрением проблемы, но и с логикой.
Мы уже не сомневаемся - нам показали как конструкцию, так и практический результат. Без матового стекла. А вы всё ищете ту самую кошку в тёмной комнате. Желаю удачи

[Grisha Selivanov]

rajdee (11.2.2010, 23:41) писал:

Автор сканерокамеры, вроде бы Гриша Селиванов, правда, он не частый гость тут, судя по теме

нет не я
автор камеры и фотограф
http://www.photosight.ru/users/94720/