Трудности перехода
#1
Отправлено 10 February 2010 - 20:14
Продолжительное время фотографировал на пленочный Canon, перед Новым годом решил порадовать себя новенькой цифрозеркалкой K-x.
Вот на протяжении почти 3 месяцев фотографирую и не могу понять нескольких моментов:
1. Фотографии на всех режимах получаются темными, даже самый солнечный день кажется несколько пасмурным. В редакторе уровнями это, конечно, выравнивается, но почему камера изначально выдает темные кадры?! На недоэкспонирование не похоже, а правка экспозиции преймущественно всегда на нуле. Может я что-то неправильно делаю?
2. Нерезкие кадры для меня стали привычным делом, хотя раньше на пленочном Canon я с трудом находил такие, почти все кадры были резкими. Сейчас на 100 кадров от силы 20 резких... Может дело в объективе, объектив FA 28-105mm F/3.2-4.5. Автофокус подтверждается, снимок, а на выходе абсолютно нерезкий снимок с фокусировкой не пойми на чем (вроде не ФФ/БФ).
Есть китовый объектив, но я им почти не пользуюсь, так как зачастую рабочий отрезок у меня 60-100 мм.
Конечно, стоило бы провести сравнение в одинаковых условиях, может быть оно бы некоторые вопросы и сняло.
#3
Отправлено 11 February 2010 - 12:26
Цитата
Цитата
Оригинал:
IMGP0378.jpg (2.7 MB)
После правки в редакторе уровней:
IMGP0378_1.jpg (2.7 MB)
EXIF думаю сможете посмотреть. Фотографировалось днем, в солнечную погоду.
#7
Отправлено 11 February 2010 - 16:15
Ерема (10.2.2010, 20:13) писал:
Продолжительное время фотографировал на пленочный Canon, перед Новым годом решил порадовать себя новенькой цифрозеркалкой K-x.
...........2. Нерезкие кадры для меня стали привычным делом, хотя раньше на пленочном Canon я с трудом находил такие, почти все кадры были резкими. Сейчас на 100 кадров от силы 20 резких... .............
вот давали тут ссылку в другой теме , даже на топовой модели, а уж на Км, Кх....
#8
Отправлено 11 February 2010 - 17:37
Цитата
Цитата
#9
Отправлено 11 February 2010 - 23:30
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Пока же мне его хватает...
#11
Отправлено 12 February 2010 - 00:18
Ерема (11.2.2010, 23:29) писал:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/back_fo...us_testing.aspx
#12
Отправлено 12 February 2010 - 09:49
Ерема (11.2.2010, 23:29) писал:
#13
Отправлено 12 February 2010 - 10:51
Цитата
#15
Отправлено 12 February 2010 - 12:52
Ерема (11.2.2010, 21:29) писал:
Пока же мне его хватает...
#16
Отправлено 12 February 2010 - 17:04
Ерема (12.2.2010, 9:50) писал:
Если изображение получено с цифрового регистратора( сканер это для пленки, или стоящая за объективом, матрица ), оно обрабатываемо. И чем больше вы хотите качества, тем больше вам придется его обрабатывать.
#17
Отправлено 13 February 2010 - 00:58
Цитата
1. Долгое время сканировался в этой фотолаборатории, к ней притензий никаких не было, но потом дом, в котором они находились ушел на реставрацию, а они в неизвестном направлении исчезли. Обидно было.
2. Другая фотолаборатория, чрезвычайно вредные (часто с ними ругался), но по цене и выходному результату были оптимальны.
#19
Отправлено 14 February 2010 - 15:27
Ерема (10.2.2010, 20:13) писал:
the_mole (14.2.2010, 0:54) писал:
#20
Отправлено 14 February 2010 - 23:57
Цитата
Цитата
#21
Отправлено 15 February 2010 - 01:12
#22
Отправлено 15 February 2010 - 10:16
the_mole (14.2.2010, 0:54) писал:
Ерема (14.2.2010, 23:56) писал:
#23 Гость_don_karleone_*
Отправлено 15 February 2010 - 13:11
Выйдите на улицу и поснимайте на 28 мм и диафрагме 3.2:
1. С включенным и выключенным стабилизатором (меняя ИСО) в двух диапазонах выдержек: 1/125 -1/60 и 1/250 и короче.
2. С LiveView и без него на одинаковых выдержках в диапазоне 1/125 -1/60.
Если увидите кардинальную разницу в резкости - добро пожаловать с камерой в сервис, если - нет, то меняйте объектив.
Судя по исходнику - похоже на "фичу" стабилизатора в к-х (смаз точно есть).
#24
Отправлено 15 February 2010 - 14:07
Ерема (11.2.2010, 12:25) писал:
#25
Отправлено 15 February 2010 - 14:52
ura1972 (15.2.2010, 13:06) писал:
Параметры конвертирования все равно есть. Другое дело то, что кто-то их не хочет сам настроить. А применяя эти параметры вовремя, можно не пользоваться ни лайтрумом ни фотошопом( рамки ведь не обязательно клеить, да, тем более что в К-7 и ее можно вставить в джпег ).
#26
Отправлено 15 February 2010 - 15:07
Цитата
2. шарп ужеснейший. Не всегда есть возможность отключить его полностью, но хотя бы можно поставить на минимум.
3. для экономии ино ещё и сохранены с сильной джипег-компрессией. Просите сохранять в БМП.
4. Яркость и контраст надо задавать на этапе сканирования, т.к. на выходе мы получаем 8-битный файл, возможности правки которого весьма ограничены.
Цитата
#27
Отправлено 15 February 2010 - 16:31
Erka (14.2.2010, 13:26) писал:
Ну вообще да, шумный сканер на автомате выдаст такое. Чтобы такого не было, надо аккуратно выставлять экспозицию для сканера (ViewScan для негатива может её выставить по межкадровому промежутку например).
#28
Отправлено 15 February 2010 - 16:49
Цитата
Кстати, не сильно понял,
Цитата
#29
Отправлено 15 February 2010 - 16:54
juristkostya (15.2.2010, 14:48) писал:
*Предполагается, что на одной плёнке подложка по всей длине одного цвета конечно.
Сообщение отредактировал the_mole: 15 February 2010 - 16:55
#30
Отправлено 16 February 2010 - 11:42
Цитата
Цитата
все привыкли, что шумы возникают, при усилении слабого сигнала, потому проявляется в первую очередь в тенях. Но при сканировании негатива шумов больше всего почему-то если негатив недодержан, т.е., прозрачный. Т.е., когда у сканера нет проблем его "пробить" и усиливать сигнал нет необходимости.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных