Сообщений в теме: 40

[IOTNIK]

juristkostya (9.2.2010, 14:14) писал:

нет, говоря вашим языком, явление дифракции происходит на диафрагме, за которую цепляется луч света и дальше идёт не прямо, а начинает расходиться, причём, не равномерно, а слоями. В результате, пока изображение условной точки долетает до матрицы, оно уже не точка, я ряд концентрических колец разной яркости, да ещё и не факт, что в центре будет именно точка - может оказаться и пустое место.

вообще говоря, явление дифракции исключительно оптическое и от количества мегапикселей не зависит. Но от их количества зависит наша возможность его увидеть.

Ну мне как объяснили в проспектах производители камер и "цифровой" оптики - я так и понял.

Только одно не понятно - оно( не явление, а возможность матрицы принимать детали от задиофрагмированного объектива ) от количества,а следовательно и площади, мегапикселей зависит, причем очень тесно.

[lyakhovich]

Jochen (9.2.2010, 15:24) писал:

K10D была камерой за те же 899 американских рублей.

По ТТХ 550-ки не понятно, будет ли вообще 600-ка, а если будет, то какие технические параметры там ещё улучшат.

когда-то и порше-911 стоил 2500 американских денег деньги уж не те нынче
Кстати Body only: $799 все же заявлено

Сообщение отредактировал lyakhovich: 09 February 2010 - 15:49

[lyakhovich]

Zebooka (9.2.2010, 12:16) писал:

В раве у кенона шумодав есть по определению. Ибо кенон использует матрицы CMOS, у которых это на аппаратном уровне.

Просветите как это сделано, где об этом можно прочитать, как обнаружить и что такое шумодав на аппаратном уровне.

[juristkostya]

Цитата

указана длина волны.

угу, так и предполагал. Тогда, что в столбцах под ними ? Явно не линии на мм

[lyakhovich]

Sonic Youth (9.2.2010, 16:05) писал:

реальное разрешение в RAW у 7D всего на 100 LW/PH выше, чем у 50D.
То есть никаких 18 Мп там нет. Это лишь размер картинки. А в JPEG там разрешение и вовсе 10 Мп.
http://www.photozone.de/dslr_reviews/478_c..._eos_7d?start=2

только надо еще добавить что это получено при исо200 и на стекле Zeiss ZS 50mm f/1.4 @ f/4
Нету ли случайно цифр для нового макрушника при исо 100 и дыре 5.6?
JPEG там действительно дрянь по всем параметрам.

[vizzy]

juristkostya (9.2.2010, 16:20) писал:

угу, так и предполагал. Тогда, что в столбцах под ними ? Явно не линии на мм

Мегапиксели.

[IOTNIK]

vizzy (9.2.2010, 16:58) писал:

Мегапиксели.

Это должно быть более корректно сформулировано.

[maxand]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...mples/slideshow появились полноразмерные фото

[juristkostya]

Цитата

А для APS-C - 13 Мп. Цифры условны - конечно, если будет 14 МП, будет не особо хуже

Да хуже не будет при любом бОльшем количестве. Важно, что лучше не будет.