0
владельцам *Ist Ds
Автор LaME, 29 Jan 2005 13:03
Сообщений в теме: 14
#1
Отправлено 25 January 2005 - 17:19
Какая у него реальная скорострельность в спортивном режиме? Т.е. задача стоит так: поставить ручной фокус, руками выставить диафрагму с выдержкой и со штатива снимать едущего по склону человека. Как часто он будет делать кадры? Хотелось бы услышать именно об опыте эксплуатации
#2
Отправлено 29 January 2005 - 13:03
Вопрос не корректен />
Спортивный режим несовместим с ручным выставлением выдержки и диафрагмы, последнее - это ручной режим.
Зачем Вам спортивный режим? Основное его достоинство в следящем автофокусе, а Вы собираетесь фокусироваться вручную (а успеете в скорострельном режиме /> ?
И наконец если речь идет о серийной съемке, то какие основания не доверять спецификации, где прямо указаны 2.8 кадра в сек?
Из своих собственных экспериментов могу лишь поделится следующим: при съемке со скоростью кадр в 2 секунды можно на мою флешку (Трансценд 45х) снять 11 кадров (после чего буфер переполняется и нужна пауза секунды 4 до следующего спуска). Это в RAW! Буфер скидывается на флешку параллельно со съемкой в фоновом режиме, поэтому скорость флешки важна.
Спортивный режим несовместим с ручным выставлением выдержки и диафрагмы, последнее - это ручной режим.
Зачем Вам спортивный режим? Основное его достоинство в следящем автофокусе, а Вы собираетесь фокусироваться вручную (а успеете в скорострельном режиме /> ?
И наконец если речь идет о серийной съемке, то какие основания не доверять спецификации, где прямо указаны 2.8 кадра в сек?
Из своих собственных экспериментов могу лишь поделится следующим: при съемке со скоростью кадр в 2 секунды можно на мою флешку (Трансценд 45х) снять 11 кадров (после чего буфер переполняется и нужна пауза секунды 4 до следующего спуска). Это в RAW! Буфер скидывается на флешку параллельно со съемкой в фоновом режиме, поэтому скорость флешки важна.
#3
Отправлено 30 January 2005 - 23:16
В режиме непрерывной съемки подряд снимается 5 кадров. Причем независимо от формата и размера. Флешка - трансценд 60х. В рав раз в секнуду - 7 кадров. Раз в 2 - 12 кадров. В джипег при максимальном качестве время записи на тот же 60х трансценд составляет где-то 1.7-1.9 секунды, то есть при интервале в 2 сек. можно вести непрерывную съемку без задержек и ограничений.
#4
Отправлено 31 January 2005 - 22:09
Меня как раз интересовала цифра насчет серийной съемки.
Что касается спортивного режима, то это я просто очень невнятно выразился.
Почему я хочу выяснить опыт эксплуатации? Ну, что такое цифра в 2,8 кадра в секунду? При каких это настройках? И т.д. и т.п.
Что касается спортивного режима, то это я просто очень невнятно выразился.
Почему я хочу выяснить опыт эксплуатации? Ну, что такое цифра в 2,8 кадра в секунду? При каких это настройках? И т.д. и т.п.
#5
Отправлено 01 February 2005 - 00:53
Через Fn выставляется серийная съемка, и всё, вперёд. В настройках есть функция "отображать максимальное число кадров в серии" - больше пяти не отображается в любом режиме, видимо это искомый размер буфера, судя по размеру RAW - в фотоаппарате 64 мегабайта.
#9
Отправлено 02 February 2005 - 22:14
Цитата
Quote: from LaME on 3:02 pm on Feb. 2, 2005
Короче, я проверил, посмотрел. У Пентакса, к сожалению, все очень и очень печально. 2,8 кадра (не больше) в секунду -- очень и очень мало. Удручает...
Короче, я проверил, посмотрел. У Пентакса, к сожалению, все очень и очень печально. 2,8 кадра (не больше) в секунду -- очень и очень мало. Удручает...
да, 2.8 кадра в секунду конечно охренительно медленно. Особенно для любительской камеры />
#10
Отправлено 02 February 2005 - 22:45
Цитата
Quote: from LaME on 3:02 pm on Feb. 2, 2005
Короче, я проверил, посмотрел. У Пентакса, к сожалению, все очень и очень печально. 2,8 кадра (не больше) в секунду -- очень и очень мало. Удручает...
Короче, я проверил, посмотрел. У Пентакса, к сожалению, все очень и очень печально. 2,8 кадра (не больше) в секунду -- очень и очень мало. Удручает...
С чего это Вас так удручает?
На какой любительской камере того же класса Вы видели быстрее?
Даже не на цифре, на плёнке. Только не по деньгам в "одном классе", а по уровню?
Хотите трёшку BMW по цене Фольксваген Гольфа получить? />
Нужно вот такую мантру повторять перед сном: не бывает бесплатных пирожных... ом мани падме хум />
(Edited by AlexA at 7:45 pm on Feb. 2, 2005)
#11
Отправлено 02 February 2005 - 23:46
Это неистребимо />. В смысле желание получить за цену любительского, профессиональное оборудование. Форумы полны таких стонов, "а почему к Дс бат. блок не прицепить? фуууу ацтой, а к 300Д можно" и так далее. Проще надо быть и соизмерять свои запросы с толщиной своего кошелька все-таки.
#13
Отправлено 06 February 2005 - 13:25
Это не детские разговоры, это всего лишь констатация фактов и маленькие примечания о том, что от недорогой вещи не стоит требовать функционала более дорогой. Камера должна подбиратьс я под задачи, если они так важны, деньги тут должны быть уже вторичны.
#15
Отправлено 15 February 2005 - 02:21
Цитата
Quote: from LaME on 10:57 pm on Feb. 13, 2005
Повторюсь. То к чему и в какой форме свелось обсуждение -- детские разговоры.
Повторюсь. То к чему и в какой форме свелось обсуждение -- детские разговоры.
Предложите взрослый разговор. />
Вы задали вопрос, Вам ответили. Вас удручило, что за мало денег Вы не получаете камеры с проф.качествами. Все прикололись, вот и всё />
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных